Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
No se autoriza la extracción ni monitorización de los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial
o voy a hacer unas reflexiones en profundidad, solo algunas ideas propias y ajenas tomadas a lo largo de estos días.
No se respeta suficientemente a las víctimas y sus familiares. Aún sin un acoso mediático propiamente dicho, los familiares merecen más silencio, menos debate sobre las causas y nada de polémicas políticas; apenás se ha respetado el luto oficial fe tres días.
Responsabilidad. En una democracia es imprescindible un sistema eficaz de dación de cuentas. En el sistema penal tiene que probarse una concatenación de causas. Los políticos, en cambio, son responsables por el desempeño general de los medios puestos a su disposición para el desarrollo de una acción política. Pero no es lo mis el fallo de un sistema general, que la falta o errada acción relacionada directamente con un resultado lesivo para las personas o intereses generales. No es lo mismo el fallo de una red ferroviaria no mantenida adecuadamente durante años y por varios gobiernos, que no desarrollar acciones exigibles, que de haberse efectuado hubieran salvado vidas (la inacción de Mazón en la dana) o el engaño sistemático(11-M; Yak-42) o la toma de decisiones equivocadas que agravan el problema (llevar el Prestige a alta mar y los “hilillos de plastilina” de Rajoy). En ningún caso, la responsabilidad política puede proyectarse en un operario que trabajaba en condiciones límite o que simplemente se confundió.
La red de alta velocidad. Con el provincianismo que nos caracteriza, tanto PP como PSOE decidieron el establecimiento de una red centralizada que uniera las capitales de provincia con Madrid. Todavía no hay un corredor mediterráneo de alta velocidad. Del mismo modo que cada capital tenía que tener universidad, todas tenían que tener estación de AVE; en algunos casos lejos del núcleo urbano (Segovia) o propiciando operaciones especulativas (Guadalajara, sobre terrenos de la familia de Esperanza Aguirre) o exigiendo grandes obras para llegar al centro (Córdoba). Esta apuesta por la alta velocidad ha sido en detrimento de los trenes regionales, cercanías y mercancías.
La liberación. La UE exigía la liberación del tráfico; lo que exigía desglosar el gestor de infraestructuras y las operadores dell tráfico. RENFE de desglosó en ADIF gestor de las infraestructuras y RENFE, operadora de tráfico. Ese desglose no fue fácil. La liberación supuso la llegada de nuevos operadores: IYRIO (filial de los antiguos ferrocarriles públicos italianos, a su vez liberalizados) y OUIGO (filial de la mítica francesa SNCF, también liberalizada). En virtud de la liberalización RENFE ha intentado entra en el mercado francés y ha encntrado todo tipo de obstáculos
Más tráfico. Sobre la misma red ruedan ahora trenes de tres compañías RENFE, OUIGO e IRIYO. El tráfico se ha multiplicado (no tengo en este momento el porcentaje exacto). Los operadores externos pagan a ADIF un canon para mantener el sistema. El canon exigido por ADIF fue considerado excesivo para garantizar la competencia por la CNMC.
Otra causa puede ser la externalización del mantenimiento por ADIF, Un a miríada de contratas y subcontratas se hacen cargo del mantenimiento de la red, lo que pudo ser un factor importante en el accidente de Adamuz.
Sistemas de Seguridad. En el corredor a Andalucía funciona desde hace 35 años el LMZB, de origen alemán, que sigue funcionando en Alemania y Austria. El control del tráfico se hace por medio de un cable de cobre que sigue el trazado paralelo a las vías. La mayor parte de las incidencias de este sistema se producen por causa de robo de cobre. En este caso parece que la incidencia se produjo por la avería de la central informática de la estación de Urda. Cuando el sistema se cae por una u otra razón. el control pasa al Centro de Control de Atocha. El otro sistema de control es el RMTS, que ya funciona en la línea a Barcelona. En lugar de cable usa radiofrecuencias, lo que ofrece una mejor visión de donde se encuentra el tren y su recorrido. Se está implantando, no porque sea más seguro, sino porque es el standard de interoperabilidad europea, para que los trenes puedan circular por las distintas redes europeas. Por cierto, una de las causas del accidente pudo ser que el IRIYO era un tren Hitachi, con un sistema de origen RTMS, adaptado al LMZB. Quizá por eso, la maquinista no podía reiniciar el sistema y seguir la marcha, como la ordenaron desde el Centro de Control.
Inversiones en Seguridad. Ciertamente todos los gobiernos han dado prioridad a la ampliación de la red (más rentable políticamente poíticamente) que al mantenimiento. De nada vale el “y tú más”. Como en tantas cosas, más que globales pactos de Estado, basta gobernar y hacer oposición con sentido común y llegar a acuerdos puntales.
Seguridad, diseño y protocolos. Estos días los que más alzan la voz comtra los políticos son los ingenieros, que diseñaron la red y redactaron los prtocolos. Además de una cadena de fallos técnicos y humanos está claro que los protocolos no era adecuados. Habría que empezar por revisarlos (algo que no requiere inversión ni obras). Tanto como se habla de responsabilidad no estaría de más alguna reflexión autocrítica de los ingenieros.
Acampada en la Puerta del Sol (Madrid) Imagen tomada de El Pais.com
Un fantasma recorre Europa -dixit Marx- y no es el del comunismo, sino el de protestas que responden a una serie de movimientos sociales y políticos telúricos, que se entrecruzan.
La mayor parte de estas protestas están protagonizadas por miembros de la Generación Z, jóvenes nacidos con el siglo, que han vivido de crisis en crisis, la financiera de 2008 no les afectó directamente, pero sí a sus familias. Para ellos la pandemia, con sus confinamientos fue una experiencia frustante y fundacional. en plena adolescencia o al comienzo de su juventud.
Para saber lo que pasa habrá que hacer estudios exhaustivos de ciencias sociales (encuestas, focus group y ahora también escrutinios de las redes sociales, convertidas en ágora de comunicación e instrumento de movilización de esta generación).
Por mi parte, con gran osadía me permito enunciar algunas tendencias profundas que se entrecruzan y superponen hasta causar o condicionar estas protestas.
Violencia juvenil nihilista
Empecemos por el fenómeno más impactante de la últimas semanas, una violencia sin más objetivo que la violencia por la violencia, el robo y el saqueo de objetos de valor.
En Francia unas protestas estudiantiles históricas (por la situación de la educación y el bloqueo del ascensor social han sido la matriz de las protestas incontroladas. En el país vecino no es raro que una gran manifestación pacífica terminé con choques de incontrolados con la policía. Además un fin de semana normal puede que se quemen decenas de coches y que incluso cuando el PSG gana un trofeo y a pesar de un enorme despliegue policial en los disturbios muera una persona.
Pero la violencia juvenil actual sobrepasa estas pautas. Superpuesto a las protestas pacíficas y a los normales choques con la policía – no digo que sea legítima ninguna violencia- pero en este caso hay detrás no hay una organización propiamente dicha, pero sí un movimiento coordinador Blocus (bloqueo en francés) que convoca en determinados lugares y horas con vestimenta especial (negro y con capucha) llamando al saqueo de establecimientos de lujo y en general a la destrucción. Fenómeno que se ha replicado en Barcelona, Bilbao y otras ciudades europeas, creando una situación general de pánico.
Difícil decir quién está detrás. Todo parte de determinadas cuentas en redes sociales, que se reciclan de unas plataformas a otras.
Algunas hipótesis apuntan a injerencias de guerrahíbrida (Rusia e incluso EEUU) que lo que pretenden es crear inestabilidad social y política para atacar al proyecto de la UE. Otros apuntan a «ataques de falsa bandera» a quién benefician estas muestras de salvajismo, sin duda a las fuerzas políticas de «mano dura» lo que es evidente en España en época electoral. Por cierto resulta incomprensible -o no- los deficiente dispositivos policiales para afrontar estos disturbios, mientras que se reacciona con brutalidad cuando una protesta pacífica sobrepasa una línea policial. En un momento de protestas, esta actividad policial favorece a la derecha y extrema derecha derecha, sin que el ministro del Interior ponga coto a estas conductas. Además los algoritmos favorecen la circulación de estas convocatorias ylos medios tradicionales privilegias los incidentes violentos antes que las manifestaciones pacíficas.
Mi tesis es falta de educaciónhumanista. No se trata de saber de memoria el teorema de Pitágoras, ni la fecha de publicación del Quijote (como contestó un joven en una encuesta «no sé quién era Cervantes, ni mi importa») Muchos alumnos de bachillerato y aún universitarios carecen de información y son incapaces de desarrollarpensamientocrítico.
De eso no son responsables ni las leyes educativas ni los maestros. Es un problema de toda la sociedad, de los padres que enchufan a los niños a los pantallas y de deficiencias curriculares (por ejemplo en la asignatura de lengua parece que se quiere formar linguistas en lugar de lectores). Tanto en las aulas como en las familias ha desaparecido el cultivo de valores humanistas. Y por último, también en el culto de los valores del neoliberalismo, el enaltecimiento de las marcas y el lujo, en el que esta generación se ha educado.
La mayor parte de los detenidos son menores españoles y no hay extranjeros ni de primera ni de segunda generación.
Ni que decir que esta violencia nihilista favorece los intereses electorales de los partidos de «ley, orden y mano dura».
Consecuencias del globalismo y el neoliberalismo
Décadas de neoliberalismo y globalismo han dejado sociedades con economías más ricas y más desiguales. Al apostar por fabricar y obtener productos en las regiones más competitivas, se ha sacado de la pobreza extreama a millones y millones del Sur global a cambio del empobrecimiento de trabajadores y agricultores de los países ricos
Atrás se han quedado las periferias, víctimas de la pérdida de industrias. No sólo han perdido los trabajadores industriales (cinturón del Óxido de EEUU, regiones sin fábricas ni alternativas en amplias regiones de la antigua RDA y del norte de Francia y de las antiguas regiones mineras del Reino Unido); también los agricultores sometidos a sistemas de distribuciónextractivos, que transfiere la riqueza del los productores agrarioos a las multinacionales de la distribución.
En estas sociedades cadavezmásdesiguales se ha producido una enorme ruptura entre las metrópolis y las periferias. En las metrópolis, en las grandes ciudades se acumula el trabajo, los servicios y las oportunidades y la riqueza desmedida de las industrias tecnológicas, multinacionales que orillan los impuestos nacionales y dejan al Estado sin recursos para proveer servicios públicos y compensar la desigualdad.
En estas sociedades cada vez menos acumulan porcentajesdesproporcionados de riqueza. r Los trabajadores y los pequeños empresarios contibribuyen desproporcionadamente al mantenimiento del Estado y los servicios públicos, columna del Estado del bienestar, sobre el que se asienta el pacto social. Un trabajador puede entre impuestos y cotizaciones aportar un 50% de sus ingresos y una Pyme un 40%; en cambio una gran multinacional solo 6% porque paga impuestos sobre todo en los países donde tiene su sede que son países con regímenes fiscales muy laxos. Para afrontar esta desigualdad creciente se proponen gravámenes no ya sobre la renta, sino también sobre la riqueza (Pikkty, Zuzman)
En esa tensión entre metrópolis y periferia, en la que la periferia se queda atrás, surge una fuerza que alimenta las corrientes identitarias.
Corrientes identitarias
Como ocurriera en los años 30 del siglo XX, a las crisis que producen inseguridad (léase el clásico «Miedo a la Libertad» de Erich Fromm) se responde refugiándose en un sentido de identidad, pidiendo mano dura y buscando un chivo expiatorio (entonces los judíos, ahora los inmigrantes).
Se vuelve la vista a una edad de oro soñada, que nunca existió. Se pone la Patria (sea lo que sea) por encima de los derechos individuales. Una edad de grandeza, orden y equilibrio social. Estas corrientes exageran la presencia de delincuencia y la atribuyen injustificadamente a los inmigrantes. Prometen mano dura, policía, cárceles y terminar con los derechos de los diversos, volver a una sociedad de tradiciones con un modelo único de hombre, mujer y familia.
Estas corrientes identitarias se alimentan en primer lugar de los perdedores de la globalización. y también de los hijos de los ganadores del neoliberalismo. Con el deterioro de los servicios públicos, estos muchachos se han educado en escuelas privadas o concertadas y ahora aceptan como natural una sanidad privada y hasta pensiones privadas (véase la conversación ente Llaneras y Albizu, citada en fuentes). Y al mismo tiempo creen que el feminismo ha ido demasiado lejos y que los derechos de las mujeres les amenazan. Se sienten antisistema -como tantos jóvenes en tantas épocas- y se rebelan contra el único sistema que han conocido y consideran que si la democracia no les ofrece medios materiales. no pasaría nada por adoptar un sistema autoritario «en determinadas circunstancias».
Los partidos de extrema derecha han cambiado el marco, los partidos de derecha que pactan con ellos están siendo absorvidos por la extrema derecha y siempre hay otra formación más a la derecha, hasta tal punto que se cuestionan los valores constitucionales de igualdad de derechos con políticas como las de «prioridad nacional».
El giro de los partidos de izquierda hacia los interese de las clases cultivadas más cosmopolitas hace que las clases populares giren hacia fuerzas identitarias. Le Pen es muy fuerte en zonas donde se ha perdido la industria y que antes eran feudos comunistas. La radicalización de las derechas propicia la aparición de otras fuerzas radicales de izquierdas como La Francia Insumisa, centrado en cuestionar también el sistema.
Jóvenes, pensionistas y trabajadores reivindicativos
La democracia es un sistema para vivir en paz y libertad y evitar el abuso de poder, pero en una sociedad desigual en la que el mercado se impone y no puede satisfacer los derechos económicos y sociales más imprescindibles, por mucho que estén reconocidos constitucionalmente además de la respuesta autoritaria surge una respuesta reivindicativa.
El desahucio de Maricarmen Abascal ha sido la chispa que ha encendido una respuesta juvenil y autogestionaria en las plazas de España para reivindicar el derecho a una vivienda digna y copiada en otras capitales como Lisboa (con un problema de vivienda más grave que el de Madrid o Barcelona).
La mayor parte de los que acampan en Sol no habían nacido en el 15-M, el evento que abrió el cauce a los nuevos partidos y que tras su desaparición ha convertido el sistema político de bipartidismo imperfecto en uno de bloques opuestos.
Los jóvenes que han organizado una acampada ejemplar piden una intervención en el mercado de la vivienda que impida los desahucios. Ya he escrito sobre las imperfecciones del mercado de la vivienda, que justifican la limitación de los desahucios, pero que exige medidas positivas que todos los gobiernos prometen, pero luego no llevan a cabo: construcción masiva para constituir un mercado de vivienda pública, principalmente en alquiler, pero también en propiedad con limitaciones para que no se convierta en propiedad privada especulativa.
La acampanada de Sol y otras ciudades es la manifestación de un fenómeno que ahoga a los jóvenes, pero también a amplias capas populares. Con sueldos bajos, mermados por la inflación (espoleada por causas externas, guerras y crisis energéticas) lograr una vivienda digna se ha convertido en una utopía. La conversión en valores financieros de los inmuebles explica desahucios como los de Maricarmen. Por eso el movimiento juvenil ha concitado una enormesimpatía.
Pero la vivienda no es la única manifestación de la creciente desigualdad. Los salarios, salvo el mínimo (fijado por el gobierno en caso de falta de acuerdo entre los agentes sociales) están en términos de poder de compra al nivel de comienzos del siglo. El crecimiento del PIB se explica por la emigración y el aumento del consumo y el boom del turismo con su creación de empleos de bajo poder añadido.
Los empresarios españoles no invierten en innovación; de modo que junto a la vivienda y los bajos salarios hace que los trabajadores sean los perdedores de esta bonanza macroeconómica. Los sindicatos mayoritarios aprovechando la ventana de oportunidad de las movilizaciones por la vivienda convocan una huelga general para el 11 de noviembre. En una sociedad postindustrial con un tejido productivo fragmentado el éxito de la huelga se mide en los transportes y los servicios públicos.
Justamente trabajadores del sector público, sobre todo enseñantes llevan meses protestando por sus sueldos y también por las condiciones de degradación del servicio. Algunas de estas protestas pacíficas han sido reprimidas por la policía con muestras de brutalidad muy preocupantes.
A los pènsionistas y a los mayores en general ciertos sectores quieren presentarlos como privilegiados que chupan la sangre a los jóvenes. Las pensiones mínimas están por debajo del salario mínimo interprofesional. Lo último es volver a vender (se lleva diciendo desde los años 80) que el sistema de reparto es insostenible y se propone el sistema mixto, donde una parte de las cotizaciones iría a nutrir una cuenta financiera. Así lo hizo Pinochet siguiendo el consejo de los «chicos de Chicago». Hoy los chilenos reciben de esas cuentas unas rentas de miseria. El sistema de los planes financieros es entregar el futuro de los pensionistas al azar de los mercados financieros.
Por eso como cada año. los pensionistas recorrieron con su protesta las calles de Madrid.
Entrada masiva de inmigrantes en Ceuta (30-31 de julio de 202) por la playa del Tarajal. Imagen tomada de rtve.es
Confieso que al principio pensé que lo de Ceuta iba a ser una crisis migratoria más. Pero en seguida la evolución de la crisis y una nota de Ángel Alda en substack (lo siento, ahora no la encuentro) en la que advertía que Ceuta podía ser el 98 de nuestra generación. En Ceuta se cruzan las crisis del Estado español, de Marruecos, de los derechos humanos, del derecho internacional multilateral y del expansionismo de EEUU.
Refexiono aquí, a partir de múltiples lecturas, sobre el conjunto de crisis que se están desarrollando en Ceuta.
Crisis humanitaria
Es vergonzoso que un mes después miles de personas vivan en la calle, sin que sus necesidades más elementales sean atendidas. Una situación además, que ha puesto a Ceuta en unsa sitación intolerable haciendo imposible la vida normal de la pequeña ciudad que se encuentra al borde del estallido. Es imposible atender a esa 10.000 personas en el reducido espacio de Ceuta. Es imperativo el traslado a la península para atenderlos mientras se tramita su asilo o expulsión.
Pese a que las competencias de la inmigración corresponden a las comunidades, el gobierno debiera declarar la emergencia nacional y trasladarlos a la península, buscando al mismo tiempo la comprensión de Bruselas en esta situación excepcional.
Polarización y división nacional
Desde el procés ningún otro acontecimiento había causado tanta división social y política.
La inmensa mayoría de los españoles apoya la españolidad de Ceuta y se siente solidario con la ciudad autónoma.
La crisis se ha utilizado para echar gasolina en la xenofobia y el odio al inmigrante. ¿Cómo puede un diputado de Vox llamar impunemente a la caza de todos?
La otra dimensión de la división es utilizar polítcamente las manifestaciones de apoyo a Ceuta, que el 2 de septiembre, encabezadas por lios líderes de PP y VOX, degeneraron no en críticas al gobierno -algo muy legítimo- sino en insultos y actitudes violentas y agresiones a periodistas.
No cabe duda que VOX y en menor medida PP sacarán importantes rendimientos electorales de la crisis.
Cuando el eslogan «Pedro Sánchez, hijo de puta» se hace habitual en cualquier acto político se crea un clima de odio, que ahora se proyecta contra los periodistas de medios que no están en la órbita de la derecha y la extrema derecha. ¿Esperará la policía a que haya lesiones graves para intervenir y neutralizar a los grupos violentos que aprovechan legitimas manifestaciones de protesta para expresar su odio?
El formateo audiovisual de la crisis
Desde hace 30 años triunfan películas y series apocalíticas (por ejemplo Walking Dead) basadas en la necesidad de defenderse de invasiones mortales. Imágenes como las que encabeza esta entrada encajan en esta narrativa de una invasión que salta el muro y nos pone en peligro.
Todos los movimientos antinimigración de Europa y EEUUl as están utilizando estas imágenes en apoyo de su tesis del «Gran Reemplazo»
Crisis de la UE
En vez de admitir que España había sido sometida a un ataque de guerra híbrida. En vez de mostrar su solidaridad como se ha hecho con Alemania frente a Rusia, en un primer momento 22 estados dirigen una carta admonitaria a España, aunque luego la mayoría retiró la firma.
Lo más grave ha sido la limitación al libre movimiento en el espacio. Italia impone controles a los viajeros procedentes de España, ignorando que para ir de Ceuta a la península hay que pasar controles policiales. España responde -en lo que creo que es un error- aplicando las mismas medidas a los viajeros italianos. Sin entrar en si se ha aplicado correctamente el acuerdo de Schengen, no cabe duda que se ha puesto en riesgo uno de los principio esenciales de la Unión, la libertad de movimientos.
La crisis ha puesto también de manifiesto que la política de externalización del control de la inmigración no funciona. Lo que ha hecho Marruecos, lo pueden hacer Túnez, Argelia o Turquía, aunque no existan frontera terrestres. La diferencia es que Marruecos tiene como rehenes a Ceuta y Melilla.
La UE debería revisar la calificación de Marruecos como socio preferencial.
Crisis de la soberanía de España
Como el propio Sánchez reconoció -pese a su actitud condescendiente con Marruecos- España había sufrido un ataque contra su integridad territorial.
Nadie puede negar que de acuerdo con el derecho internacional Ceuta es española porque estaba ya bajo la soberanía de las monarquías hispánicas (Portugal primero, Castillo luego) antes de que existiera ninguna entidad política antecesora de la actual monarquía alauí instaurada en el siglo XVII.
Para Marruecos la raíz de la soberanía no está en la existencia de una entidad política, sino en en vasallaje político y religioso («beia») de las tribus y sus autoridades religiosas prestado al sultán. Después del reconocimiento internacional de su soberanía sobre el Sahara, Ceuta y Melilla son las siguientes bazas de la constitución del Gran Marruecos, como afirma Eduardo Bayón en este análisis. La posición oficial de Rabat es la reivindicación permanente de los «penales», pero contentándose al día de hoy con la constitución de una «célula de reflexión» conjunta.
En el caso del Sahara occidental el Tribunal de Justicia Internacional dio la razón a España en dictamen consultivo declarando en octubre de 1975 que no existía vínculos entre el territorio y Marruecos. Un mes después la Marcha Verde ocupaba el Sahara.
Felipe VI no va Ceuta porque lo prohiba el gobierno, sino porque su presencia daría lugar a una respuesta marroquí que agravaría la crisis.
«Ceuta se defiende»
La extrema derecha ahora es la fuerza antisitema como hasta el 2000 lo era la izquierda.
En esta posición que recoge el malestar de las clases populares y medias. los movimientos de derecha y extrema derecha se han apropiado también de lo eslóganes de la izquierda. De la «sanidad o la educación publicas no se venden, se defienden» hemos pasado al mismo eslogán donde Ceuta sustituye a la mención de los servicios públicos.
¿Cree alguien que las ciudades autónomas pueden defenderse militarmente, disparando contra los que intentan entrar?. O que se puede entrar en guerra abierta con Marruecos. Ahora la guerra no sería de espingardas y blocaos ni siquiera de bombardeos con armas químicas como lanzó España contra los rifeños en los años 20 y que en España se ignora (todavía quedan vivas algunas víctimas de aquellos crímenes de guerra). En los tiempos de drones y misiles, para defender Ceuta habría que bombardear Rabat y Casablanca, mientras que los marroquíes atacarían Málaga o Sevilla.
La referencia por Sánchez a la batalla de Wad-Rads no parece muy prudente. También podría haber recordado el Barranco del Lobo y Desastre de Annual. Ciertamente en aquella guerras, coloniales los rifeños también cometieron crueles crímenes de guerra.
No se olvide que la cláusula de defensa mutua de la OTAN cubre un ataque militar, no una invasión civil.
Crisis con Marruecos
Marruecos nunca va a dejar de reivindicar Ceuta y Melilla, una exigencia que activara por razones internas o internacionales cuando quiera.
No había que ser un observador nuy avezado para comprender que el paso masivo había sido organizado por Marruecos; lo que ahora confirma un informe de la Policía Nacional, que constata la presencia de gendarmes y policías organizando el paso.
En el mejor de los casos Marruecos es un rival estratégico El gran puerto de TángerMed ya hace competencia a Algeciras. Ademas, proyecta un gran puerto en Dajla (Sahara Occidental) para reforzar su presencia en el territorio y crear un hub atlántico para los países del Sahel, que haría competencia a los puertos canarios. Y ha ampliado unilateralmente 300 millas su zona económica exclusiva, que se solapa con las aguas territoriales de Canarias.
En este momento, Trump y Netanyahu juegan la carta de Marruecos como venganza contra Sánchez. Además, en. documentos consultivos del Departamento de Estado se admite implícitamente que las ciudades autómas son marroquíes. La prensa internacional suele denominar a las ciudades autónomas como «enclaves» españoles en Marruecos.
Rabat se ha convertido en un aliado de primera categoría de Washington en el marco de los «acuerdos de Abraham», esenciales para el reconocimiento de Israel por los países musulmanes.
Nadie ha explicado porque se cambió la política tradicional de neutralidad respecto al Sahara y el cese de la ministra González Laya.
España puede tomar alguna medida de retorsión, pero las verdaderas medidas de presión están en manos de la UE, endureciendo el tratado comercial. Mohamed VI ha demostrado que es un socio poco de fiar.
Marruecos seguirá siendo un vecino puede que incómodo, pero al que habrá que sobrellevar cómo decía Unamuno de lo que entonces se llamaba «cuestión catalana». Las buenas relaciones, pero exigentes con Marruecos, serán siempre necesarias. No en vano el primer viaje al exterior de los presidentes de todo color ha sido a Rabat.
España depende de Marruecos en materia de lucha contra el yihadismo y el narcotráfico. Con la ayuda de la UE habrá que apretarle en materia de comercio. Con Bruselas mirando al Este, seguramente no podemos esperar mucho de esa vía.
Crisis del gobierno
El gobierno ha sido incapaz de afrontar esta crisis. Se ha dejado que la crisis humanitaria degenerara en una situación muy vulnerable a los 10.000 inmigrantes-ni siquiera sabemos cuántos son-que quedan en la ciudad. Esto ha supuesto la paralización de la vida ordinaria de Ceuta y una creciente tensión social.
El gobierno ha actuado tarde y mal.
Además las contradicciones entre los ministros y una gestión opaca -no sabemos si el CNI avisó, ni que sabía.
Por si fuera poco la crisis se ha contagiado a las instituciones, amenazando con convertirse en un caso más de judicialización de la política. Está entre las competencias de la jueza de la Audiencia Nacional que ha recibido una querella de una asociación de extrema derecha, investigar para ver si da curso al procedimiento y que instancia es competente. Lo que no se entiende es que un informe de la Policía Nacional que establece la participación de gendarmes y policías marroquíes no pueda transmitirse a la cadena de mando del Ministerio del Interior, en aras de la seguridad nacional.
Ya lo he dicho el gobierno tenía que haber declarado la emergencia nacional y trasladar a los inmigrantes a la península para su atención durante la tramitación de la expulsión o el asilo. Hay que proteger los derechos de estos seres humanos, especialmente de los menores y, al mismo tiempo, reducir la presión que sufren los ceutíes.
¿Piensa alguien que las autoridades marroquís que abrieron la frontera van a aceptar de golpe a 10.000 personas porque se les ponga en la frontera?
Crisis migratoria
El origen de esta crisis no es un incidente migratorio, sino un ataque híbrido de Marruecos. Pero ha derivado en una grave crisis humanitaria, que además amenaza a la estabilidad de Ceuta.
La presión migratoria n las fronteras terrestres y marítimas de la UE no van a cesar mientras no se establezcan mecanismos legales y razonables de llegada, por ejemplo, formación profesional local o inmigración circular, y tramitación del asilo en consulados.
Ayer mismo Salvamar recató un cayuco con 44 personas vivas, se estima que en la travesía desde Gambia a Ccanarias han podido morir más de medio centenar de personas.
Como ha demostrado el caso italiano los centros de deportación a países terceros, que ahora autoriza el reglamento europeo, además de violar los derechos humanos, son caros y poco eficaces.
SOLO QUEDA ESPERAR QUE PARA QUE ESTA CRISIS NO SEA EL 98 DE LA DEMOCRACIA. ES NECESARIO QUE TODOS NOS UNAMOS EN TORNO A LOS DERECHOS HUMANOS, SIN DEJARNOS LLEVAR POR LA XENOFOBIA. Y QUE LOS PARTIDOS DE ESTADO NO INTENTEN ENCONTRAR UN ATAJO PARA GOBERNAR. EL ELECTORADO SABRÁ VALORAR, CUANDO TOQUE LO QUE SE HECHOO BIEN O MAL. OTRA COSA BORDEA EL GOLPE DE ESTADO.
Selección francesa. Distintas etnias, un mismo equipo unido por los valores republicanos (Foto tomada de ABC)
No sé si Rajoy es racista; pero su comentario sobre la selección francesa de fútbol revela una creencia inconsciente en la patria basada en la raza y la religión. Como se dice en Francia sólo serían franceses los que lo fueran de «souche» (de raíz u origen) y no los que hubieran nacido en Francia, hijos de inmigrantes (23 de los 26 jugadores de la selección han nacido en Francia) o han adquirido la nacionalidad cumpliendo las normas correspondientes. Esa selección es un ejemplo de integración; por eso es objeto de críticas por los que propugnan la «prioridad nacional» (VOX y ahora también el PP o la «reemigración«(expulsión de millones de personas de origen emigrante para evitar el «gran reemplazo» que propaga Zeemun en Francia.
No es nacional de un país o patriota el que se le pone de gallina la piel escuchando el himno nacional o el que se recrea en la historia militar o imperial de un país. Patriota es cóno nos aclaró Habermas el que comparte activamente los valores constitucionales; en el caso español, los derechos humanos y el papl promotor del Estado de la igualdad y la promoción de los derechos.
En Francia ese patriotismo se genera en torno a la República y su instrumento fundamental ha sido la escuela republicana, gran ascensor social. La República ha apostado por la integración, aunque haya cometido errores como los barrios de los «banlieus», construidos para paliar la carencia de vivienda asequible, pero muy alejados del centro y con pocos servicios y espacios verdes… Todas estas circunstancias ha convertido a algunos de estos barrios en verdaderos «guetos«.
Una política de integración en torno a la República, a diferencia del comunitarismo británico, donde cada comunidad se agrupa en un determinado barrio, donde muchas veces son las autoridades tradicionales y no el Estado la fuente del Derecho, sobre todo en materia de familia y costumbres. La integración es casi imposible porque esos barrios comunitarios son espacios autosuficientes.
Así que el comentario de Rajoy no es una simpleza más de las que nos tiene acostumbrados.
Mrcha por la dignidad, convocada por PP y Vox contra Pedro Sánchez
No recuerdo ninguna legislatura donde el odio y sus manifestaciones haya tenido un papel tan destacado en la política. Aquello del rotbeiller y «vállase señor Gónzález» parecen hoy expresiones moderadas y educadas frente al «vienen los nazis» de un lado y del otro «Pedro H. P. «Me gusta la fruta». Extensión de la lucha política a las familias y los grupos de amigos; no obstante creo que la sociedad civil está menos «hiperventilada» que políticos y tertulianos. Cuando Sánchez caiga el mundo será mejor y todos los problemas se solucionarán por ensalmo.
¿Por qué este odio?
Desde el primer momento se cuestionó su legitimidad desde el regreso a la secretaría general del PSOE de la que fue ignominiosamente expulsado y a la que regresó después de una campaña agrupación a agrupación por toda España. Luego llegó sentencia de la Gürtel y la moción de censura, en la que reunió una improbable mayoría. Y desde entonces se convirtió en el «okupa de La Moncloa». Los grandes defensores de la Constitución deslegitimaron la moción de censura y sostuvieron, ignorando la naturaleza de democracia parlamentaria que tenía que gobernar el partido que más votos obtuviera y no el que tuviera el apoyo de más diputados.
Las cosas se complicaron después de la elecciones de 2023. Los 7 diputados de los independentistas de Junts se hicieron imprescindibles para investidura. El gobierno de Sánchez, al contrario de lo que había prometido en campaña sacó adelante la Ley de Amnistía, que todavía está al a espera del pronunciamiento del Tribunal Europeo de Justicia, del Tribunal Constitucional y de la aplicación del Supremo.
Para muchos con esa ley Sánchez no es que hubiera cambiado de opinión sino que directamente había mentido y había puesto en peligro la Constitución y la unidad de España. Se produjo una rebelión judicial, con togas ante las sedes judiciales. PP y VOX promovieron grandes manifestaciones en contra de la ley y fueron cuajando un movimiento con Sánchez en el objetivo como enemigo. En estas manifestaciones se va generalizando el grito «Pedro Sánchez H..P». Al que luego siguió el hipócrita y ridículo «me gusta la fruta».
La política los gobiernos de Sánchez es de centro-izquierda, nada radical, no ha hecho la reforma tributaria necesaria para luchar contra la desigualdad y financiar los servicios públicos. Además del indulto y la amnistía a los dirigentes del «procés», otras medidas que incendian el odio contra el presidente del Gobierno son las leyes de «Libertad Sexual» «Memoria democrática» y la exhumación de Franco de Cuelgamuros. Y aquí se encadena con el auge de la extrema derecha en todo el mundo.
La explosión de la extrema derecha
El edificio de los derechos humanos construido después de la II Guerra Mundial se cae. Movimientos y partidos ponen por encima de la dignidad individual el espíritu de la tribu. Vuelve el nacionalismo nativista. Estos movimientos crecen porque se presentan como alternativa al sistema y proponen solucionar complejos problemas sociales con soluciones sencillas como la persecución del inmigrante al que se presenta como fuente de todos los males.
En Europa y EEUU la gente se revela contra la pérdida de industrias, consecuencia de la globalización. En América Latina contra la inseguridad y la dejación de Estado frente alos grupos criminales. En Argentina la rebelión es contra una terrible gestión económica con recurrentes crisis de hiperinflación.
La presencia de esta extrema derecha pugnante, que vuelve con los métodos criminales del escuadrismo fascista. Las redes sociales promueven las opiniones extremas. De modo que los parlamentos se convierten en platós para el «zasca»al adversario, con el que alimentar las redes sociales.
El adversario se convierte en enemigo
No se trata no solo de ganar al adversaro; se amenaza con meterle en la cárcel De modo que el diálogo político es cada vez más difícil.
La lucha política se extiende a la familia del político,
La corrupción
En el ámbito de este gobierno se han cometido graves casos de corrupción. En uno de los más graves, el caso «mascarillas»ya se condenado al autor principal, ex secretario general. del PSOE y ex ministro de Transportes a una pena ejemplar de 24 años. Por el momento, ni en este ni en otros se ha demostrado la responsabilidad penal del PSOE como se probó la del PP. A muchos nos resulta escandalosa la retorcida interpretación analógica de la atenuante de colaboración con la Justicia para que el corruptor, Aldama, no vaya a la cárcel.
De generalizarse el sistema, como ocurrió en la Italia de los 80, el sistema puede entrar en barrena.
Precisiones sobre la convocatoria de elecciones
La disolución de las Cortes es una prerrogativa constitucional exclusiva del presidente del gobierno. La recientemente aprobada moción para que Sánchez convoque elecciones no tiene ningún valor jurídico como tampoco las reprobaciones de los ministros de cualquier gobierno, pero debía debatirse -como se hizo-como un acto de autonomía de la Cámara y ha tenido el valor de mostrar la extrema debilidad del gobierno.
La oposición puede desbancar al gobierno con una moción de censura constructiva, una institución que la Constitución copió de la Ley Fundamental de Bonn. Exige la presentación de un candidato y de un programa de gobierno. La de Sánchez ha sido la única moción de censura con éxito. Gonzálezpresentó una Suaárez, que no properó, pero que le sirvió para lanzar el que luego sería su programa en las elecciones de 1982, que ganó por mayoría absoluta.
La moción de confianza la presenta el presidente del gobierno para reafianzar un gobierno débil y verificar sus apoyos. Puesto que la Constitución exige la presentación anual de los presupuestos y por extensión su aprobación y Sánchez no ha conseguido aprobar ningún prepuesto desde 1983 hace mucho tiempo que tendría que haber presentado una moción de confianza para que las fuerzas que le apoyaran se retrataran, sobre todo Junts que ni come ni deja comer.
Una veintena de personas de grupos ultraderechistas piden el procesamiento de Begoña Gómez, mientras ésta declara ante el juez Peinado en los juzgados de Plaza Castilla (Madrid). Tomada del diario.es
Estas son unas reflexiones no muy ordenadas, que me han suscitado los acontecimientos de los último tiempos. Esta entrada estaba casi terminada cuando la tarde del 20 de junio llega la noticia del procesamiento de Begoña Gómez.
No puedo analizar el caso Gómez en profundidad. Como profesor qu fui de un título propio de la UCM, me parece que, al menos lo que se refiere a la parte del sumario sobre la cátedra de la UCM, a cualquiera que consiga financiación para uno de estos cursos puede establecerlos, previa autorización de la universidad, que se lleva un porcentaje de la financiación y las tasas de los alumnos. También me ha parecido extemporáneo en este procedimiento las referencias a Fernando VIÏ y que se procese sin que la Audiencia Provincial resuelva los recursos pendientes. Es muy subjetivo, pero creo que en este caso ha habido un ensañamiento «el que pueda hacer que haga».
LO QUE SIGUE SON UNAS REFLEXIONES GENERALES SOBRE LA CORRUPCIÓN
Corrupción sistémica. Durante los últimos 50 años nuestra democracia se ha visto castigada por una corrupción sistémica, asociada a los dos prtidos mayoritarios. Ni antes, IU, ni luego Podemos (al que se quiso involucrar en casos inventados, «neurona» y «dina» montados por una policía corrupta) ni tampoco Sumar han tenido casos serios de corrupción.
Los españoles no somos justos ni benéficos, como nos pedía la Constitución de 1812. A nivel popular persiste una picaresca (con Iva o sin Iva), pero el gran daño lo produce la corrupción política, que además del daño económico al Estado, produce desafección democrática. La clave está en la impunidad que sienten los políticos y cundo se descubre un escándalo la respuesta es «y tú más».
Mejor no creer en los santos ni religiosos ni laicos (Zapatero). Su abogado tiene que demostrar la nulidad la prueba del volcado del teléfono de uno de los socios venezolanos de Plus Ultra, pero llama la atención que los estadounidenses hayan guardado ese volcado desde 2021.
No toda la corrupción es igual. La corrupción económica clásica se produce en la la licitación de obra o servicios públicos (a menudo con mordidas preestablecidas como el 1% de Pujol) estas mordidas terminan en los bolsillos de los políticos y también frecuentemente tiene una derivada de financiación ilegal (Gürtel). La corrupción más grave es la que atenta a los propios fundamentos del. Estado de Derecho como el terrorismo de Estado de los Gal y si se prueba la captura del poder legislativo por el «lobby» de Cristóbal Montoro. O, igualmente si se prueba, la manipulación de policías y fiscales parara desactivar causas judiciales (caso Leire Díez).
La muerte de la presunción de inocencia. Nuestra legislación se modificó hace unos años para que el concepto de imputado fuera sustituido por el de investigado. En un auto de investigación se comunica a una persona que se están investigando hechos presuntamente delictivos a los que aparece relacionado por indicios racionales. El auto de investigación lo que hace es describir unos indicios ni mucho menos probados y que se comunican al investigado para garantizar sus derechos y pueda preparar su defensa. Sin embargo, los medios en general siguen usando el término imputado que tiene una mayor carga de culpabilización. Y a partir de ahí viene la pena de telediario cada vez que se produce cualquier comparecencia judicial rodeado de fotógrafos. Y por supuesto para los comentaristas de tendencia contraria el auto de investigación se trata como si ya fuera una sentencia firme. La carga de la prueba se invierte: a partir del auto de investigación parece que es el investigado es incluido en el auto de investigación parece que a éste le corresponde presentar las pruebas de su inocencia y no a la acusación las pruebas de culpabidad.
La instrucción penal Somos el único país europeo -que yo sepa- en el que la instrucción penal sea competencia de un juez. En Europa la instrucción se encomienda a los ficales y el juez lo es de garantías. Es una reforma que por unas u otras razones se ha ido posponiendo. En general la carrera fiscal ha sido partidaria de la reforma y la judicial siempre ha puesto objeciones. Para que la reforma funcione y no atente al Estado de Derecho la fiscalía tendría que ser plenamente independiente y recibir más efectivos. No puede instruirse sin el auxilio policial; pero la polcía tiene que estar a las órdenes de los jueces o en el futuro de los fiscales. Por muy especializados (UCO y UDEF) y exitosos que sean no pueden funcionar autónomamente ni realizar investigaciones prospectivas.
La acción popular. Otra peculiaridad española es la acción popular. No creo que deba eliminarse, como anunció el gobierno, pero los jueces debieran ser más rigurosos y no admitirlas sobre la simple base de recortes de periódicos (aquí una entrada anterior)
Lawfare. Quiero creer que no existe el uso torcitero de la justicia con fines políticos; pero cuando se pacta la composición del CGPJ y la presidencia del TS y el negociador del PP dice que con ese nombramiento pactado con el PSOE el PP va a controlar la Sala II del Supremo (donde terminan todas las causas penales contra políticos «por la puerta de atrás», uno no puede por menos que dudar. Asociaciones judiales.
El Caso fiscal general puede ser un ejemplo de lawfare. Una nota informativa para desmentir un bulo de un señor que se arroga el derecho a difundir bulos porque tiene la «barba blanca». Penoso que la Sala II no admitiera el derecho al secreto profesional de los periodistas y no admitiera sus testimonios como prueba. No se puede decir en una sentencia que el autor del hecho delictivo (revelación de secretos) es el condenado o «alguien de su entorno». También lawfare es cuando se pacta el nombre dl presidente del TS y se justifica el pacto diciendo (Ignacio Cosidó) que «vamos a controlar por la puerta de atrás». No atenta contra la separación de poderes la crítica motivada de una sentencia. Sí atenta contra la separación de poderes lla manifestación de togas ante las sedes judiciales por anteproyecto de ley (amnistía)
Calidad de la Justicia.La Justicia en España es lenta y burocrática y pone por encima los procedimientos de los derechos de los justiciables, como en un reciente caso de error judicial que ha tenido a un inocente 15años en la cárcel y después de reconocerse el error la víctima que ha pasado 15 años en la cárcel tiene que volver otra vez al Supremo para lograr una indemnización.
Caso Leire. Los hechos descritos en el sumario del juez Pedraz son muy graves y si se demuestran debieran de ser castigados con las penas correspondientes. Políticamente, si el sumario sigue recogiendo indicios graves Sánchez debiera dimitir. Pero lo que esta operación digna de «Mortadelo y Filemón» describe son conductas graves en la UCO y la Fiscalía Anticorrupción que debieran ser investigadas en profundidad.
Lucha contra la corrupción
Hasta ahora ha primado un planteamiento represivo. Un planteamiento preventivo requiere medidas reforzadas de transparencia. Carecemos de una regulación adecuada de los lobbies.El Gobierno Sánchez aprobó en 2025 un anteproyecto de 25 medidas, que duermen el sueño de los justos por falta de mayoría parlamentaria. Ningún plan saldrá adelante sin un pacto de Estado, que vincule a todos los partidos y no se convierta en en arma arrojadiza contra la corrupción pasada del rival. Dedicaré más adelante una entrada más trabajada a la lucha contra la corrupción.
POST SCRIPTUM
Un amigo me recuerda otros conflictos entre poderes e instancias judiciales:
Primero, el control de las decisiones del ejecutivo y de otros órganos, tal como la expansiva actividad de la sala tercera (nombramientos de fiscales o de mandos de la guardia civil) con una aplicación nunca vista del concepto de desviación de poder.
Segundo, la aplicación de lo penal a las decisiones de órganos legislativos (caso ERE) y las triquiñuelas para demorar la aplicación de sentencias del Constitucional (mismo caso).
Y, tercero, más triquiñuelas para no acatar, por demora, lo dispuesto por el legislativo (caso amnistía).
Un espacio de conversación sobre periodismo, televisión, derecho de la información y deontología informativa… en los medios tradicionales y en el ciberespacio. Se prohíbe rastrear o extraer los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial presente o futura.
