Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
No se autoriza la extracción ni monitorización de los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial
Selección francesa. Distintas etnias, un mismo equipo unido por los valores republicanos (Foto tomada de ABC)
No sé si Rajoy es racista; pero su comentario sobre la selección francesa de fútbol revela una creencia inconsciente en la patria basada en la raza y la religión. Como se dice en Francia sólo serían franceses los que lo fueran de «souche» (de raíz u origen) y no los que hubieran nacido en Francia, hijos de inmigrantes (23 de los 26 jugadores de la selección han nacido en Francia) o han adquirido la nacionalidad cumpliendo las normas correspondientes. Esa selección es un ejemplo de integración; por eso es objeto de críticas por los que propugnan la «prioridad nacional» (VOX y ahora también el PP o la «reemigración«(expulsión de millones de personas de origen emigrante para evitar el «gran reemplazo» que propaga Zeemun en Francia.
No es nacional de un país o patriota el que se le pone de gallina la piel escuchando el himno nacional o el que se recrea en la historia militar o imperial de un país. Patriota es cóno nos aclaró Habermas el que comparte activamente los valores constitucionales; en el caso español, los derechos humanos y el papl promotor del Estado de la igualdad y la promoción de los derechos.
En Francia ese patriotismo se genera en torno a la República y su instrumento fundamental ha sido la escuela republicana, gran ascensor social. La República ha apostado por la integración, aunque haya cometido errores como los barrios de los «banlieus», construidos para paliar la carencia de vivienda asequible, pero muy alejados del centro y con pocos servicios y espacios verdes… Todas estas circunstancias ha convertido a algunos de estos barrios en verdaderos «guetos«.
Una política de integración en torno a la República, a diferencia del comunitarismo británico, donde cada comunidad se agrupa en un determinado barrio, donde muchas veces son las autoridades tradicionales y no el Estado la fuente del Derecho, sobre todo en materia de familia y costumbres. La integración es casi imposible porque esos barrios comunitarios son espacios autosuficientes.
Así que el comentario de Rajoy no es una simpleza más de las que nos tiene acostumbrados.
Mrcha por la dignidad, convocada por PP y Vox contra Pedro Sánchez
No recuerdo ninguna legislatura donde el odio y sus manifestaciones haya tenido un papel tan destacado en la política. Aquello del rotbeiller y «vállase señor Gónzález» parecen hoy expresiones moderadas y educadas frente al «vienen los nazis» de un lado y del otro «Pedro H. P. «Me gusta la fruta». Extensión de la lucha política a las familias y los grupos de amigos; no obstante creo que la sociedad civil está menos «hiperventilada» que políticos y tertulianos. Cuando Sánchez caiga el mundo será mejor y todos los problemas se solucionarán por ensalmo.
¿Por qué este odio?
Desde el primer momento se cuestionó su legitimidad desde el regreso a la secretaría general del PSOE de la que fue ignominiosamente expulsado y a la que regresó después de una campaña agrupación a agrupación por toda España. Luego llegó sentencia de la Gürtel y la moción de censura, en la que reunió una improbable mayoría. Y desde entonces se convirtió en el «okupa de La Moncloa». Los grandes defensores de la Constitución deslegitimaron la moción de censura y sostuvieron, ignorando la naturaleza de democracia parlamentaria que tenía que gobernar el partido que más votos obtuviera y no el que tuviera el apoyo de más diputados.
Las cosas se complicaron después de la elecciones de 2023. Los 7 diputados de los independentistas de Junts se hicieron imprescindibles para investidura. El gobierno de Sánchez, al contrario de lo que había prometido en campaña sacó adelante la Ley de Amnistía, que todavía está al a espera del pronunciamiento del Tribunal Europeo de Justicia, del Tribunal Constitucional y de la aplicación del Supremo.
Para muchos con esa ley Sánchez no es que hubiera cambiado de opinión sino que directamente había mentido y había puesto en peligro la Constitución y la unidad de España. Se produjo una rebelión judicial, con togas ante las sedes judiciales. PP y VOX promovieron grandes manifestaciones en contra de la ley y fueron cuajando un movimiento con Sánchez en el objetivo como enemigo. En estas manifestaciones se va generalizando el grito «Pedro Sánchez H..P». Al que luego siguió el hipócrita y ridículo «me gusta la fruta».
La política los gobiernos de Sánchez es de centro-izquierda, nada radical, no ha hecho la reforma tributaria necesaria para luchar contra la desigualdad y financiar los servicios públicos. Además del indulto y la amnistía a los dirigentes del «procés», otras medidas que incendian el odio contra el presidente del Gobierno son las leyes de «Libertad Sexual» «Memoria democrática» y la exhumación de Franco de Cuelgamuros. Y aquí se encadena con el auge de la extrema derecha en todo el mundo.
La explosión de la extrema derecha
El edificio de los derechos humanos construido después de la II Guerra Mundial se cae. Movimientos y partidos ponen por encima de la dignidad individual el espíritu de la tribu. Vuelve el nacionalismo nativista. Estos movimientos crecen porque se presentan como alternativa al sistema y proponen solucionar complejos problemas sociales con soluciones sencillas como la persecución del inmigrante al que se presenta como fuente de todos los males.
En Europa y EEUU la gente se revela contra la pérdida de industrias, consecuencia de la globalización. En América Latina contra la inseguridad y la dejación de Estado frente alos grupos criminales. En Argentina la rebelión es contra una terrible gestión económica con recurrentes crisis de hiperinflación.
La presencia de esta extrema derecha pugnante, que vuelve con los métodos criminales del escuadrismo fascista. Las redes sociales promueven las opiniones extremas. De modo que los parlamentos se convierten en platós para el «zasca»al adversario, con el que alimentar las redes sociales.
El adversario se convierte en enemigo
No se trata no solo de ganar al adversaro; se amenaza con meterle en la cárcel De modo que el diálogo político es cada vez más difícil.
La lucha política se extiende a la familia del político,
La corrupción
En el ámbito de este gobierno se han cometido graves casos de corrupción. En uno de los más graves, el caso «mascarillas»ya se condenado al autor principal, ex secretario general. del PSOE y ex ministro de Transportes a una pena ejemplar de 24 años. Por el momento, ni en este ni en otros se ha demostrado la responsabilidad penal del PSOE como se probó la del PP. A muchos nos resulta escandalosa la retorcida interpretación analógica de la atenuante de colaboración con la Justicia para que el corruptor, Aldama, no vaya a la cárcel.
De generalizarse el sistema, como ocurrió en la Italia de los 80, el sistema puede entrar en barrena.
Precisiones sobre la convocatoria de elecciones
La disolución de las Cortes es una prerrogativa constitucional exclusiva del presidente del gobierno. La recientemente aprobada moción para que Sánchez convoque elecciones no tiene ningún valor jurídico como tampoco las reprobaciones de los ministros de cualquier gobierno, pero debía debatirse -como se hizo-como un acto de autonomía de la Cámara y ha tenido el valor de mostrar la extrema debilidad del gobierno.
La oposición puede desbancar al gobierno con una moción de censura constructiva, una institución que la Constitución copió de la Ley Fundamental de Bonn. Exige la presentación de un candidato y de un programa de gobierno. La de Sánchez ha sido la única moción de censura con éxito. Gonzálezpresentó una Suaárez, que no properó, pero que le sirvió para lanzar el que luego sería su programa en las elecciones de 1982, que ganó por mayoría absoluta.
La moción de confianza la presenta el presidente del gobierno para reafianzar un gobierno débil y verificar sus apoyos. Puesto que la Constitución exige la presentación anual de los presupuestos y por extensión su aprobación y Sánchez no ha conseguido aprobar ningún prepuesto desde 1983 hace mucho tiempo que tendría que haber presentado una moción de confianza para que las fuerzas que le apoyaran se retrataran, sobre todo Junts que ni come ni deja comer.
Una veintena de personas de grupos ultraderechistas piden el procesamiento de Begoña Gómez, mientras ésta declara ante el juez Peinado en los juzgados de Plaza Castilla (Madrid). Tomada del diario.es
Estas son unas reflexiones no muy ordenadas, que me han suscitado los acontecimientos de los último tiempos. Esta entrada estaba casi terminada cuando la tarde del 20 de junio llega la noticia del procesamiento de Begoña Gómez.
No puedo analizar el caso Gómez en profundidad. Como profesor qu fui de un título propio de la UCM, me parece que, al menos lo que se refiere a la parte del sumario sobre la cátedra de la UCM, a cualquiera que consiga financiación para uno de estos cursos puede establecerlos, previa autorización de la universidad, que se lleva un porcentaje de la financiación y las tasas de los alumnos. También me ha parecido extemporáneo en este procedimiento las referencias a Fernando VIÏ y que se procese sin que la Audiencia Provincial resuelva los recursos pendientes. Es muy subjetivo, pero creo que en este caso ha habido un ensañamiento «el que pueda hacer que haga».
LO QUE SIGUE SON UNAS REFLEXIONES GENERALES SOBRE LA CORRUPCIÓN
Corrupción sistémica. Durante los últimos 50 años nuestra democracia se ha visto castigada por una corrupción sistémica, asociada a los dos prtidos mayoritarios. Ni antes, IU, ni luego Podemos (al que se quiso involucrar en casos inventados, «neurona» y «dina» montados por una policía corrupta) ni tampoco Sumar han tenido casos serios de corrupción.
Los españoles no somos justos ni benéficos, como nos pedía la Constitución de 1812. A nivel popular persiste una picaresca (con Iva o sin Iva), pero el gran daño lo produce la corrupción política, que además del daño económico al Estado, produce desafección democrática. La clave está en la impunidad que sienten los políticos y cundo se descubre un escándalo la respuesta es «y tú más».
Mejor no creer en los santos ni religiosos ni laicos (Zapatero). Su abogado tiene que demostrar la nulidad la prueba del volcado del teléfono de uno de los socios venezolanos de Plus Ultra, pero llama la atención que los estadounidenses hayan guardado ese volcado desde 2021.
No toda la corrupción es igual. La corrupción económica clásica se produce en la la licitación de obra o servicios públicos (a menudo con mordidas preestablecidas como el 1% de Pujol) estas mordidas terminan en los bolsillos de los políticos y también frecuentemente tiene una derivada de financiación ilegal (Gürtel). La corrupción más grave es la que atenta a los propios fundamentos del. Estado de Derecho como el terrorismo de Estado de los Gal y si se prueba la captura del poder legislativo por el «lobby» de Cristóbal Montoro. O, igualmente si se prueba, la manipulación de policías y fiscales parara desactivar causas judiciales (caso Leire Díez).
La muerte de la presunción de inocencia. Nuestra legislación se modificó hace unos años para que el concepto de imputado fuera sustituido por el de investigado. En un auto de investigación se comunica a una persona que se están investigando hechos presuntamente delictivos a los que aparece relacionado por indicios racionales. El auto de investigación lo que hace es describir unos indicios ni mucho menos probados y que se comunican al investigado para garantizar sus derechos y pueda preparar su defensa. Sin embargo, los medios en general siguen usando el término imputado que tiene una mayor carga de culpabilización. Y a partir de ahí viene la pena de telediario cada vez que se produce cualquier comparecencia judicial rodeado de fotógrafos. Y por supuesto para los comentaristas de tendencia contraria el auto de investigación se trata como si ya fuera una sentencia firme. La carga de la prueba se invierte: a partir del auto de investigación parece que es el investigado es incluido en el auto de investigación parece que a éste le corresponde presentar las pruebas de su inocencia y no a la acusación las pruebas de culpabidad.
La instrucción penal Somos el único país europeo -que yo sepa- en el que la instrucción penal sea competencia de un juez. En Europa la instrucción se encomienda a los ficales y el juez lo es de garantías. Es una reforma que por unas u otras razones se ha ido posponiendo. En general la carrera fiscal ha sido partidaria de la reforma y la judicial siempre ha puesto objeciones. Para que la reforma funcione y no atente al Estado de Derecho la fiscalía tendría que ser plenamente independiente y recibir más efectivos. No puede instruirse sin el auxilio policial; pero la polcía tiene que estar a las órdenes de los jueces o en el futuro de los fiscales. Por muy especializados (UCO y UDEF) y exitosos que sean no pueden funcionar autónomamente ni realizar investigaciones prospectivas.
La acción popular. Otra peculiaridad española es la acción popular. No creo que deba eliminarse, como anunció el gobierno, pero los jueces debieran ser más rigurosos y no admitirlas sobre la simple base de recortes de periódicos (aquí una entrada anterior)
Lawfare. Quiero creer que no existe el uso torcitero de la justicia con fines políticos; pero cuando se pacta la composición del CGPJ y la presidencia del TS y el negociador del PP dice que con ese nombramiento pactado con el PSOE el PP va a controlar la Sala II del Supremo (donde terminan todas las causas penales contra políticos «por la puerta de atrás», uno no puede por menos que dudar. Asociaciones judiales.
El Caso fiscal general puede ser un ejemplo de lawfare. Una nota informativa para desmentir un bulo de un señor que se arroga el derecho a difundir bulos porque tiene la «barba blanca». Penoso que la Sala II no admitiera el derecho al secreto profesional de los periodistas y no admitiera sus testimonios como prueba. No se puede decir en una sentencia que el autor del hecho delictivo (revelación de secretos) es el condenado o «alguien de su entorno». También lawfare es cuando se pacta el nombre dl presidente del TS y se justifica el pacto diciendo (Ignacio Cosidó) que «vamos a controlar por la puerta de atrás». No atenta contra la separación de poderes la crítica motivada de una sentencia. Sí atenta contra la separación de poderes lla manifestación de togas ante las sedes judiciales por anteproyecto de ley (amnistía)
Calidad de la Justicia.La Justicia en España es lenta y burocrática y pone por encima los procedimientos de los derechos de los justiciables, como en un reciente caso de error judicial que ha tenido a un inocente 15años en la cárcel y después de reconocerse el error la víctima que ha pasado 15 años en la cárcel tiene que volver otra vez al Supremo para lograr una indemnización.
Caso Leire. Los hechos descritos en el sumario del juez Pedraz son muy graves y si se demuestran debieran de ser castigados con las penas correspondientes. Políticamente, si el sumario sigue recogiendo indicios graves Sánchez debiera dimitir. Pero lo que esta operación digna de «Mortadelo y Filemón» describe son conductas graves en la UCO y la Fiscalía Anticorrupción que debieran ser investigadas en profundidad.
Lucha contra la corrupción
Hasta ahora ha primado un planteamiento represivo. Un planteamiento preventivo requiere medidas reforzadas de transparencia. Carecemos de una regulación adecuada de los lobbies.El Gobierno Sánchez aprobó en 2025 un anteproyecto de 25 medidas, que duermen el sueño de los justos por falta de mayoría parlamentaria. Ningún plan saldrá adelante sin un pacto de Estado, que vincule a todos los partidos y no se convierta en en arma arrojadiza contra la corrupción pasada del rival. Dedicaré más adelante una entrada más trabajada a la lucha contra la corrupción.
POST SCRIPTUM
Un amigo me recuerda otros conflictos entre poderes e instancias judiciales:
Primero, el control de las decisiones del ejecutivo y de otros órganos, tal como la expansiva actividad de la sala tercera (nombramientos de fiscales o de mandos de la guardia civil) con una aplicación nunca vista del concepto de desviación de poder.
Segundo, la aplicación de lo penal a las decisiones de órganos legislativos (caso ERE) y las triquiñuelas para demorar la aplicación de sentencias del Constitucional (mismo caso).
Y, tercero, más triquiñuelas para no acatar, por demora, lo dispuesto por el legislativo (caso amnistía).
Un espacio de conversación sobre periodismo, televisión, derecho de la información y deontología informativa… en los medios tradicionales y en el ciberespacio. Se prohíbe rastrear o extraer los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial presente o futura.
Periodismo Global: la otra mirada 
