Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
No se autoriza la extracción ni monitorización de los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial
Imagen de presentación de la jornada de la CNMC del jueves 24 de septiembre de 2026,
Hoy dejo la geopolítica y vuelvo a mis orígenes del Derecho de la Información, que estudia el derecho a la información, sin en el que no puede existir la democracia.
La CNMC el regulador español de los mercados y la competencia, que ha terminado por convertirse en el regulador del mercado audiovisual y de los medios de comunicación convocó el jueves 24 de septiembre de 2026 una jornada con el título » quién decide lo que vemos» y en la que se replanteó el derecho a la información en la era de las plataformas. Más que lo que vemos se trata de que información recibimos y cómo está condicionada. No voy a hacer un resumen del acto ni citaré exactamente a sus intervinientes (aquí el programa) solo recogeré las reflexiones que me suscitó el acto.
El derecho a la información es un derecho complejo que va más allá del puro derecho del acceso a la información social y personalmente relevante. El derecho a la información se ejerce en la relación jurídico informativa y está confrontado con la libertad de expresión e información.
Tradicionalmente se ha considerado que para garantizar el derecho a la información debe haber una pluralidad de voces que ejerzan la libertad de expresión, de modo que cada uno pueda elegir la opinión y la información en lo que los liberales han llamado «libre mercado de las ideas» y que también se ha venido llamando «pluralismo externo», que necesitaría ser mejorada con el «pluralismo interno» de modo que esa diversidad se complementara con el ejercicio de la libertad de expresión e información de los trabajadores de los medios. Además para que haya un libre y consciente acceso a la información es necesario transparencia sobre su propiedad y fuentes de financiación.
Hasta aquí el contexto en el espacio analógico. En el espacio digital, en teoría, el pluralismo externo puede ser perfecto, puesto que cualquiera puede ser un medio y el coste de entrada al ecosistema informativo es mínimo.
El Reglamento de Libertad de Medios de la UE (texto) (y como tal reglamento una norma vinculante en los 27 sin necesidad de transposición, aunque algunas disposiciones entran en vigor en agosto de 2027 y en cualquier caso debiera de desarrollarse sobre todo en materia de sanciones por incumplimientos). La ley europea Intenta proteger el derecho a la información tanto en el ámbito digital como en el analógico. En el analógico exige transparencia en la titularidad y en las fuentes de financiación, especialmente si son públicas.
La jornada se centró en el ámbito digital y en los condicionantes de la información que recibimos («¿quién decide lo que vemos»).
La televisión generalista sigue siendo el medio que mejor puede contrarrestar la cámara de ecos de las redes sociales. Como han constado muchos profesores de periodismo nuestros alumnos ya no reciben ni buscan información de interés público-que no tiene por qué ser información política-
La televisión generalista es ocultada por las plataformas audiovisuales, cuando en el mando a distancia hay que hacer 7 clics para llegar a la tevisión en abierto porque el fabricante da más visibildad («prominencia») a las plataformas audiovisuales con las que tienen acuerdos. Los representantes de la tv en abierto (públicas y privadas) coincidieron en exigir una regulación para que la tv en abierto gratuitas no se pierda en el hardware de fabricante y en que las actualizaciones del hardware no borren el acceso a las plataformas y repositorios de las tvs en abierto.
En España las televisiones públicas autonómicas (aunque algunas tengan problemas de gobernanza) ofrecen una capa de información local.
En el campo del hardware la proliferación de pantallas en los coches puede matar a la radio, ese medio modesto y eficaz con. un enorme potencial tanto para informar como para entretener, que se escucha sobre todo en el coche. La radio queda perdida en los complicados menús de esas enormes pantallas.
En el terreno del software todos los estudios muestran que los algoritmos que nos distribuyen la información están sesgados (concretamente son factor esencial en la ola etno-nacionalista de extrema derecha) y son todo menos transparentes.
Así que el derecho a la información exige ahora no solo pluralismo de voces, sino también una regulación de hardware y software que no anule la pluralidad de voces.
Una última referencia al mundo analógico. No todo el mundo tiene las habilidades para acceder a una información digital plural y transparente. El acceso a la información en papel cada vez es más difícil. Los quioscos de prensa sufren una verdadera extinción, sobre todo en el mundo rural.
Pintadas xenófobas en la sede de la Cruz Roja de Ferrol, foto tomada de el diario.es
Hace unos años, un amigo colombiano me decía que España era uno de los países más solidarios de el mundo. Así lo han manifestado durante muchos años la respuesta a catástrofes humanitarias o la acogida a decena de miles de refugiadosucranianos. Eran blancos aunque no hablaran español y su religión fuera ortodoxa o católica de rito oriental (uniatos).
La cuestión con los emigrantes de Ceuta ya no es tanto las diferencias de color, lengua o religión, que también, pero sobre todo que los vientos han cambiado. Los discursos del odio han convertido el ejercicio de la solidaridad en una actividad peligrosa.
Cito solo algunos ejemplos:
Energúmenos que destrozan el coche de una diputada de Ceuta y está a punto de darle una enorme paliza a ella y a los abogados de derechos humanos que la acompañaban. Todo porque fueron confundido con miembros de una ong navarra que quería llevar ayuda a los inmigrantes de Ceuta.
Pintadas en la sede de la Cruz Roja de Ferrol, como muestra la foto de arriba. La Cruz Roja ha sido una ong con una imagen política muy neutra y ha sido muy apreciada institucionalmente y popularmente. Lo que ha cambiado. es su papel de apoyo a los migrantes de Ceuta.
Hasta el padre Ángel (peligroso rojo, como no sea por el jersey rojo que suele llevar) es molesto por tener abierta la Iglesia de San Antón 24 horas a la gente que vive en la calle, pues dicen que se han convertido en la iglesia de los drogadictos. Um caso claro de aporofobia, el término acuñado por Adela Cortina para indicar el odio al pobre.
Brutalidad policial para reprimir protestas laborales o movimientos de solidaridad, como en el caso de la represión de los congregado para oponerse al desahucio de una. señora de 87 años en Madrid. Un. desahucio cruel, en el que el fondo de inversi´on propietario se ha negado a negociar con una persona que estaba dispuesta a pagar el alquiler.
El discurso del odio ha sido esencial para llegar aquí:
Cuando todos los días se llama a los emigrantes invasores y se sugiere que vienen no a trabajar sino a oponerse a las fuerzas del orden y a cometer delitos graves.
Cuando se deshumaniza al adversario político («Pablo Sánchez, hijo de puta»).
Cuando se consiente que se insulte al migrante («escoria»- G. Albiol dixit).
Cuando una diputada del PP se permite acudir al Congreso con un spray de gas pimienta, esté lleno o. vacío.
Cuando los plenos del Congreso se convierten en un circo de griterío e insultos.
Cuando un diputado de Vox (Figaredo) pide cazar uno a uno a los que han entrado en Ceuta. ¿A quién se caza? a los animales…
BRUSSELS/BELGIUM, 11 MAY 2010 – Emma Bonino (Vice-President, Senate, Italy) captured at the World Economic Forum on Europe held in Brussels, Belgium, May 11, 2010.
Nos ha dejado Enma Bonino, luchadora por los derechos humanos, especialmente los de las mujeres. Pilar del mejor europeismo y de esa Italia comprometida con la construcción europea. Arriesgó mucho personalmente, por ser soltera, tanto en la campaña a favor del divorcio, como sobre todo en la del aborto (1978) en la que por primera vez fue detenida por resistencia a la autoridad. En la política italiana su mayor logró fue promover y ganar el referendum que congeló el programa nuclear civil italiano.
Fue diputada en varias legislaturas por el Partido Radical, del que terminó por ser su cara más popular. Ministra de exteriores con Prodi y Letta. La recuerdo sobre todo como comisaria europea. Entre otras competencias era responsable de Oficina Humanitania de la UE con la Comisión Santer. La recuerdo con su rostro de ratoncito curioso en lugares peligrosos como Mostar o Sarajevo o campos de refugiados africanos. Fue impulsora del Tribunal Penal Internacional y como ministra de exteriores defendió ante la asamblea general de la ONU la aplicación de una moratoria sobre la pena de muerte.
Siguió al pie del cañón casi hasta el. final.
Una representante de la mejor Italia, la de lo valores, y no la vocinglera y xenófoba de los «melones».
Entrada masiva de inmigrantes en Ceuta (30-31 de julio de 202) por la playa del Tarajal. Imagen tomada de rtve.es
Confieso que al principio pensé que lo de Ceuta iba a ser una crisis migratoria más. Pero en seguida la evolución de la crisis y una nota de Ángel Alda en substack (lo siento, ahora no la encuentro) en la que advertía que Ceuta podía ser el 98 de nuestra generación. En Ceuta se cruzan las crisis del Estado español, de Marruecos, de los derechos humanos, del derecho internacional multilateral y del expansionismo de EEUU.
Refexiono aquí, a partir de múltiples lecturas, sobre el conjunto de crisis que se están desarrollando en Ceuta.
Crisis humanitaria
Es vergonzoso que un mes después miles de personas vivan en la calle, sin que sus necesidades más elementales sean atendidas. Una situación además, que ha puesto a Ceuta en unsa sitación intolerable haciendo imposible la vida normal de la pequeña ciudad que se encuentra al borde del estallido. Es imposible atender a esa 10.000 personas en el reducido espacio de Ceuta. Es imperativo el traslado a la península para atenderlos mientras se tramita su asilo o expulsión.
Pese a que las competencias de la inmigración corresponden a las comunidades, el gobierno debiera declarar la emergencia nacional y trasladarlos a la península, buscando al mismo tiempo la comprensión de Bruselas en esta situación excepcional.
Polarización y división nacional
Desde el procés ningún otro acontecimiento había causado tanta división social y política.
La inmensa mayoría de los españoles apoya la españolidad de Ceuta y se siente solidario con la ciudad autónoma.
La crisis se ha utilizado para echar gasolina en la xenofobia y el odio al inmigrante. ¿Cómo puede un diputado de Vox llamar impunemente a la caza de todos?
La otra dimensión de la división es utilizar polítcamente las manifestaciones de apoyo a Ceuta, que el 2 de septiembre, encabezadas por lios líderes de PP y VOX, degeneraron no en críticas al gobierno -algo muy legítimo- sino en insultos y actitudes violentas y agresiones a periodistas.
No cabe duda que VOX y en menor medida PP sacarán importantes rendimientos electorales de la crisis.
Cuando el eslogan «Pedro Sánchez, hijo de puta» se hace habitual en cualquier acto político se crea un clima de odio, que ahora se proyecta contra los periodistas de medios que no están en la órbita de la derecha y la extrema derecha. ¿Esperará la policía a que haya lesiones graves para intervenir y neutralizar a los grupos violentos que aprovechan legitimas manifestaciones de protesta para expresar su odio?
El formateo audiovisual de la crisis
Desde hace 30 años triunfan películas y series apocalíticas (por ejemplo Walking Dead) basadas en la necesidad de defenderse de invasiones mortales. Imágenes como las que encabeza esta entrada encajan en esta narrativa de una invasión que salta el muro y nos pone en peligro.
Todos los movimientos antinimigración de Europa y EEUUl as están utilizando estas imágenes en apoyo de su tesis del «Gran Reemplazo»
Crisis de la UE
En vez de admitir que España había sido sometida a un ataque de guerra híbrida. En vez de mostrar su solidaridad como se ha hecho con Alemania frente a Rusia, en un primer momento 22 estados dirigen una carta admonitaria a España, aunque luego la mayoría retiró la firma.
Lo más grave ha sido la limitación al libre movimiento en el espacio. Italia impone controles a los viajeros procedentes de España, ignorando que para ir de Ceuta a la península hay que pasar controles policiales. España responde -en lo que creo que es un error- aplicando las mismas medidas a los viajeros italianos. Sin entrar en si se ha aplicado correctamente el acuerdo de Schengen, no cabe duda que se ha puesto en riesgo uno de los principio esenciales de la Unión, la libertad de movimientos.
La crisis ha puesto también de manifiesto que la política de externalización del control de la inmigración no funciona. Lo que ha hecho Marruecos, lo pueden hacer Túnez, Argelia o Turquía, aunque no existan frontera terrestres. La diferencia es que Marruecos tiene como rehenes a Ceuta y Melilla.
La UE debería revisar la calificación de Marruecos como socio preferencial.
Crisis de la soberanía de España
Como el propio Sánchez reconoció -pese a su actitud condescendiente con Marruecos- España había sufrido un ataque contra su integridad territorial.
Nadie puede negar que de acuerdo con el derecho internacional Ceuta es española porque estaba ya bajo la soberanía de las monarquías hispánicas (Portugal primero, Castillo luego) antes de que existiera ninguna entidad política antecesora de la actual monarquía alauí instaurada en el siglo XVII.
Para Marruecos la raíz de la soberanía no está en la existencia de una entidad política, sino en en vasallaje político y religioso («beia») de las tribus y sus autoridades religiosas prestado al sultán. Después del reconocimiento internacional de su soberanía sobre el Sahara, Ceuta y Melilla son las siguientes bazas de la constitución del Gran Marruecos, como afirma Eduardo Bayón en este análisis. La posición oficial de Rabat es la reivindicación permanente de los «penales», pero contentándose al día de hoy con la constitución de una «célula de reflexión» conjunta.
En el caso del Sahara occidental el Tribunal de Justicia Internacional dio la razón a España en dictamen consultivo declarando en octubre de 1975 que no existía vínculos entre el territorio y Marruecos. Un mes después la Marcha Verde ocupaba el Sahara.
Felipe VI no va Ceuta porque lo prohiba el gobierno, sino porque su presencia daría lugar a una respuesta marroquí que agravaría la crisis.
«Ceuta se defiende»
La extrema derecha ahora es la fuerza antisitema como hasta el 2000 lo era la izquierda.
En esta posición que recoge el malestar de las clases populares y medias. los movimientos de derecha y extrema derecha se han apropiado también de lo eslóganes de la izquierda. De la «sanidad o la educación publicas no se venden, se defienden» hemos pasado al mismo eslogán donde Ceuta sustituye a la mención de los servicios públicos.
¿Cree alguien que las ciudades autónomas pueden defenderse militarmente, disparando contra los que intentan entrar?. O que se puede entrar en guerra abierta con Marruecos. Ahora la guerra no sería de espingardas y blocaos ni siquiera de bombardeos con armas químicas como lanzó España contra los rifeños en los años 20 y que en España se ignora (todavía quedan vivas algunas víctimas de aquellos crímenes de guerra). En los tiempos de drones y misiles, para defender Ceuta habría que bombardear Rabat y Casablanca, mientras que los marroquíes atacarían Málaga o Sevilla.
La referencia por Sánchez a la batalla de Wad-Rads no parece muy prudente. También podría haber recordado el Barranco del Lobo y Desastre de Annual. Ciertamente en aquella guerras, coloniales los rifeños también cometieron crueles crímenes de guerra.
No se olvide que la cláusula de defensa mutua de la OTAN cubre un ataque militar, no una invasión civil.
Crisis con Marruecos
Marruecos nunca va a dejar de reivindicar Ceuta y Melilla, una exigencia que activara por razones internas o internacionales cuando quiera.
No había que ser un observador nuy avezado para comprender que el paso masivo había sido organizado por Marruecos; lo que ahora confirma un informe de la Policía Nacional, que constata la presencia de gendarmes y policías organizando el paso.
En el mejor de los casos Marruecos es un rival estratégico El gran puerto de TángerMed ya hace competencia a Algeciras. Ademas, proyecta un gran puerto en Dajla (Sahara Occidental) para reforzar su presencia en el territorio y crear un hub atlántico para los países del Sahel, que haría competencia a los puertos canarios. Y ha ampliado unilateralmente 300 millas su zona económica exclusiva, que se solapa con las aguas territoriales de Canarias.
En este momento, Trump y Netanyahu juegan la carta de Marruecos como venganza contra Sánchez. Además, en. documentos consultivos del Departamento de Estado se admite implícitamente que las ciudades autómas son marroquíes. La prensa internacional suele denominar a las ciudades autónomas como «enclaves» españoles en Marruecos.
Rabat se ha convertido en un aliado de primera categoría de Washington en el marco de los «acuerdos de Abraham», esenciales para el reconocimiento de Israel por los países musulmanes.
Nadie ha explicado porque se cambió la política tradicional de neutralidad respecto al Sahara y el cese de la ministra González Laya.
España puede tomar alguna medida de retorsión, pero las verdaderas medidas de presión están en manos de la UE, endureciendo el tratado comercial. Mohamed VI ha demostrado que es un socio poco de fiar.
Marruecos seguirá siendo un vecino puede que incómodo, pero al que habrá que sobrellevar cómo decía Unamuno de lo que entonces se llamaba «cuestión catalana». Las buenas relaciones, pero exigentes con Marruecos, serán siempre necesarias. No en vano el primer viaje al exterior de los presidentes de todo color ha sido a Rabat.
España depende de Marruecos en materia de lucha contra el yihadismo y el narcotráfico. Con la ayuda de la UE habrá que apretarle en materia de comercio. Con Bruselas mirando al Este, seguramente no podemos esperar mucho de esa vía.
Crisis del gobierno
El gobierno ha sido incapaz de afrontar esta crisis. Se ha dejado que la crisis humanitaria degenerara en una situación muy vulnerable a los 10.000 inmigrantes-ni siquiera sabemos cuántos son-que quedan en la ciudad. Esto ha supuesto la paralización de la vida ordinaria de Ceuta y una creciente tensión social.
El gobierno ha actuado tarde y mal.
Además las contradicciones entre los ministros y una gestión opaca -no sabemos si el CNI avisó, ni que sabía.
Por si fuera poco la crisis se ha contagiado a las instituciones, amenazando con convertirse en un caso más de judicialización de la política. Está entre las competencias de la jueza de la Audiencia Nacional que ha recibido una querella de una asociación de extrema derecha, investigar para ver si da curso al procedimiento y que instancia es competente. Lo que no se entiende es que un informe de la Policía Nacional que establece la participación de gendarmes y policías marroquíes no pueda transmitirse a la cadena de mando del Ministerio del Interior, en aras de la seguridad nacional.
Ya lo he dicho el gobierno tenía que haber declarado la emergencia nacional y trasladar a los inmigrantes a la península para su atención durante la tramitación de la expulsión o el asilo. Hay que proteger los derechos de estos seres humanos, especialmente de los menores y, al mismo tiempo, reducir la presión que sufren los ceutíes.
¿Piensa alguien que las autoridades marroquís que abrieron la frontera van a aceptar de golpe a 10.000 personas porque se les ponga en la frontera?
Crisis migratoria
El origen de esta crisis no es un incidente migratorio, sino un ataque híbrido de Marruecos. Pero ha derivado en una grave crisis humanitaria, que además amenaza a la estabilidad de Ceuta.
La presión migratoria n las fronteras terrestres y marítimas de la UE no van a cesar mientras no se establezcan mecanismos legales y razonables de llegada, por ejemplo, formación profesional local o inmigración circular, y tramitación del asilo en consulados.
Ayer mismo Salvamar recató un cayuco con 44 personas vivas, se estima que en la travesía desde Gambia a Ccanarias han podido morir más de medio centenar de personas.
Como ha demostrado el caso italiano los centros de deportación a países terceros, que ahora autoriza el reglamento europeo, además de violar los derechos humanos, son caros y poco eficaces.
SOLO QUEDA ESPERAR QUE PARA QUE ESTA CRISIS NO SEA EL 98 DE LA DEMOCRACIA. ES NECESARIO QUE TODOS NOS UNAMOS EN TORNO A LOS DERECHOS HUMANOS, SIN DEJARNOS LLEVAR POR LA XENOFOBIA. Y QUE LOS PARTIDOS DE ESTADO NO INTENTEN ENCONTRAR UN ATAJO PARA GOBERNAR. EL ELECTORADO SABRÁ VALORAR, CUANDO TOQUE LO QUE SE HECHOO BIEN O MAL. OTRA COSA BORDEA EL GOLPE DE ESTADO.
Un espacio de conversación sobre periodismo, televisión, derecho de la información y deontología informativa… en los medios tradicionales y en el ciberespacio. Se prohíbe rastrear o extraer los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial presente o futura.
