Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
No se autoriza la extracción ni monitorización de los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial
Anticipo una conclusión relacionado con el título.Todo el sector necesita audiovisual necesita de un verdadero regulador independiente y especializado. Y la comisión anunciada forma parte de una campaña de amedrentamiento de los profesionales de los programas de opinión.
Me había prometido quitarme de la adicción a RTVE; pero con las cosas que se está diciendo estos días, vuelvo a reincidir, Sé que me meto en un jardín y que seguramente molestaré a unos y a otros. Y encima en Semana Santa, de modo que alguno de mis seguidores leerá este análisis cuando la polémica haya acabado…
Pero la creación de esta comisión de investigación entraría, sin duda, en el terreno de la Comisión Mixta de Control Congreso-Senado, establecida por la Ley 13/2006 y que tuvo su antecedente en la Comisión de Control del Congreso del Estatuto de 1980.
No voy a decir que una comisión de investigación en la Cámara Alta sea ilegal porque el Senado tiene competencias para crear comisiones de investigación, pero sin duda se solapa con la Comisión-Mixta de Control que funciona normalmente ante la que comparecen con regularidad los directivos de la Corporación. Como indica la nota de prensa de RTVE, hoy otro regulador la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC),
Se necesita un verdadero consejo audiovisual que como el francés tenga competencias en la concesión, retirada de frecuencias y la imposición de sanciones por incumplimientos legales y del contenido de la licencia.
El Reglamento Europeo de Libertad de Medios (EMFA) en vigor desde el 8 de agosto de 2025 establece implícitamente la necesidad de la existencia de organismos reguladores nacionales en cuanto adopta una serie de de disposiciones para su coordinación y una agencia europea con este fin.
El Reglamento impone una serie de obligaciones sobre transparencia, en materia de propiedad y financiación a través de la publicidad institucional. El gobierno anunció en febrero de 2025 un anteproyecto de ley sobre estas materias, del que no se ha vuelto a saber nada.
Sobran comisiones de investigación, que por los términos en los que se ha presentado parece una comisión de control de contenidos y en este sentido estoy de acuerdo con la nota de la Corporación que esa comisión de control entra en conflicto con la independencia de los medios públicos.
De lo que ningún partido se acuerda es que el Reglamento exige un institucionalidad que garantice esa independencia y desde luego el sistema de reparto por cuotas de los consejeros de administración y del presidente por la mayoría absoluta en el Congreso no garantiza-en mi humilde opinión esa independencia. Un grupo de profesionales y académicos impulsamos la elección por concurso de méritos y cuando el proceso estaba muy avanzado los partidos lo paralizaron para repartirse el consejo por cuotas.
Denuncias del PP
En síntesis, el PP. acusa a RTVE y en particular a TVE de ser un órgano de propaganda del gobierno y usa expresiones como «telepedro». La denuncia se dirige, sobre todo a una serie de programas de opinión entregados a productoras externas, «Mañaneros » y «Malas Lenguas».
No he realizado un análisis de contenidos riguroso. El Consejo de Informativos, después de analizar 40 espacios de estos programas (una muestra en principio escasa, pero que se refiere a los espacios de los que el Consejo había recibido denuncias previas y que por tanto ya en su origen podía estar sesgada) encuentró en ellos sesgo y manipulación a favor del gobierno.
Mi opinión como espectador de «Malas Lenguas» es que es un programa que no favorece al PP o VOX; no tanto que sea altavoz del gobierno como que realiza un análisis que desmonta los argumentarios de los partidos de la oposición, siendo algunos tertulianos my críticos de estos partidos, especialmente con el crecimiento de la ultraderecha y sus valores excluyentes. Pocos o ninguno entusiastas del PSOE y desde luego poco espacio a la izquierda del PSOE. Como digo es una impresión personal de espectador, no el fruto de un análisis de contenidos riguroso. Agradezco el posicionamiento claro contra la internacional ultraderechista.
Desde luego estos programas de opinión han indignado a los dos partidos de la derecha especialmente a VOX, que ha prometido entrar en TVE con una bomba atómica. A lo que ahora se une la comisión de investigación del PP. todo ello indica en los partidos de la oposición el designio de atemorizar a los profesionales de estos programas, que por cierto hay que recordar que no son trabajadores de TVE, sino colaboradores.
Manipulación del PP
Un recuerdo de la manipulación del PP en TVE. La última parte del segundo gobierno de Aznar fue muy dura en TVE, con conflictos como el Prestige, la huelga general (C-C-O-O), la guerra de Irak, «España va bien· y la guinda el atentado del 11-M y su atribución a ETA, el mayor bulo de la historia de la comunicación en España. Me permito hablar en primera persona porque aquellos largos mese fueron insoportables no había una información (sobre todo las «entradillas» o presentaciones de estudio) que no fueran cargadas de sesgo.
Ante esta situación la Redacción reaccionó creando un alegalConsejo Provisional de Informativos, elegido entre los periodistas para luchar contra la manipulación. De este precedente nacieron los actuales consejos de informativos establecidos como órganos institucionales de la Corporación en el art. 24 de la Ley 3/2006, elegidos por los «profesionales de la información audiovisual» ( ya no solo periodistas, también reporteros gráficos, montadores o documentalistas de los SSII). Su competencia más importante es informar positiva o negativamente el nombramiento del director de informativos de cada sociedad, un informe obligatorio, pero no vinclante.
El informe del actual Consejo de Informativos ocasionó escándalo entre algunos. Parece que los consejos están para aplaudir no para controlar; se dijo que lesionaba la imagen de TVE cuando mejores resultados de audiencia estaba consiguiendo.
Error estratégico y redacción paralela
Creo que por muy buenos resultados de audiencia estén reportando son un grave error estratégico. Ya no es lo que puedan estar costando o que ese dinero se detrae de la producción de los servicios informativos; es que se entrega la imagen de TVE a estas productoras que colonizan la programación, sobre todo la de La Dos, como espectador he perdido documentales de viajes o culinarios por una extensión absoluta toda la programación de la tarde a «Mala Lenguas»,
¿Qué pasará si TVE no llega a un acuerdo de renovación a otra temporada? Hoy TVE parece que es sobre todo «Malas Lenguas» y «Mañaneros» se perdería entonces un identificador esencial de TVE.
Sobran tertulias y falta trabajo de investigación y reporterismo en profundidad (muy triste la conversión de «En Portada» en lugar de un reportaje internacional en profundidad en un reportaje de temas sociales.
Los programas en cuestión no se corresponden con el estilo mesurado que exige RTVE y son más propios de la Sexta; un buen contrapunto de lo que debe ser un espacio de opinión en TVE es la «Noche en 24» con Xavier Fortes. Añado que los telediarios me parecen impecables, quizá adolecen todavía del «periodismo de declaraciones» que favorece al PP por encima de su peso político y social.
Inaceptable me parece la creación de una redacción paralela. A pesar del crecimiento de personal en las últimas oposiciones, TVE ha comprado estos programas «llave en mano» con su propia redacción y reporteros y una mezcla de imágenes de marca dañina para TVE. Por ejemplo los «tacos» de los micros se mezcla el distintivo de TVE con el del programa, de modo que no se sabe la empresa del reportero.
Con todo el respeto a estos profesionales, no se encuentran vinculados por los requerimientos deontológicos y de estilo (derechos y deberes del Estatuto de Informativos o el Manual de Estilo). Ante grandes acontecimientos se entrega su cobertura a estos programas en lugar de a la Redacción o al «24 Horas». incluso se tiene que contar con la colaboración de una reportera, habitualmente colaboradora de una cadena privada.
Se dice y seguramente es cierto es que la campaña contra estos programas se debe a sus niveles de audiencia y a que TVE ha dejado de ser irrelevante.
Guerra de los Seis Días. Moshe Dayan entrando en Belén. Fuente IsraelEconómico
Hoy me voy a tomar una pequeña libertad. Repasar en mi memoria y la literatura y el cine las guerras que han ocasionado el establecimiento del Estado de Israel desde 1948, cada una desestabilizando la región y a menudo creando crisis mundiales. En otra anterior entrada analicé el contexto político, religioso, social y cultural de Irán. Mi memoria de la imágenes icónicas que han generado estos conflictos me servirá de hilo conductor en esta larguísima entrada.
CONCLUSIÓN FINAL ANTICIPADA
Como la entrada s muy larga anticipo las conclusiones que pueden obtenerse de esta docena de conflictos a lo largo de casi un siglo:
1. El designio de Israel por construir un estado, primero laico y luego el Gran Israel religioso ha sido el motor de estos conflictos
2.Los palestinos han sido incapaces de gestionar eficazmente estos conflictos ni militar ni diplomáticamente. Después de ellos, las derrotas les han dejado en un mayor peligro de desaparecer como pueblo.
3.Israel no podría haber obtenido tantas victorias sin el apoyo de EEUU. Washington está condicionado poor el poderoso lobby judío. Pero a menúdo se olvida que -Israel a cambio defiende lois iterese estadounidenses en la región (gendarme del Imperio)
1. Independencia de Israel (1948)
1 La llamada guerra de independencia.De independencia para los israelíes y la nakba por los palestinos. De estos acontecimientos no tengo memoria personal porque ocurrieron antes de mi nacimiento. Pero tuve conocimiento de ellos a través de la película Éxodo, una gran producción de Hollywood de 1958 con Paul Newman, basada parcialmente en la novela de León Uris (que también leí y me introdujo en el tema del guetto de Varsovia y los campos de exterminio).
La película es muy propagandística y se centra, fundamentalmente, en la legitimidad del nacimiento del Estado de Israel. Supervivientes del Holocausto son bloqueados por las autoridades británicas de emigración en el barco Éxodus navegando hacia Palestina. Cuando por fin son autorizados a desembarcar son testigos de la declaración de independencia por la asamblea general de la ONU. La película presenta los planteamientos de las milicias judías: el Irgún, ligado al sionismo socialista y laico y el Haganah, revisionista, religiosa y más radical (en estos movimientos está la raíz de los actuales gobernantes de Israel). Da una imagen idílica de las relaciones entre colonos judíos y palestinos.
2. La guerra de los Seis Días (1967)
De este conflicto tengo memoria personal. Estaba estudiando, lo que hoy sería primero de bachillerato.(estábamos en plenos exámenes finales de junio) Tuvimos que aprender donde estaban los estrechos de Tirán y que al bloquearlos Nasser (un personaje bastante conocido en la España de Franco) quería evitar la la llegada de barcos al puerto israelí de Eirat en el Mar Rojo y estrangular al país.
Nasser, líder carismático de la RAU (República Árabe Unida, Egipto+Siria) organizó una coalición de países árabes muy superior en tanques y tropas a Israel. Israel bombardeó los aeródromos árabes, sin que la aviación egipcia-siria-jordana llegaran a despegar. Los árabes perdieron el dominio aéreo y sus ejércitos de tierra fueron machacados. Recuerdo que entre nosotros (uno de mis compañeros era hijo de militar) se comentaba que Israel debía de poseer algún arma secreta, que le había permitido neutralizar las armas enemigas.
Israel contaba, con la socialista Golda Meir como primera ministra y el carismático general Moshe Dayan, Recuerdo la foto de Dayan con su parche en el ojo entrando en Jerusalén. Estaba en todos los periódicos y revistas de los kioskos (mi padre compraba Pueblo y los domingos Ya, en su suplemento de fotograbado pude leer la aventura en el Amazonas de Miguel Quadra-Salcedo).
En la Guerra de los Seis Días, Israel superó la línea roja del armisticio de 1948, las frontera internacionalmente reconocida. Llevó a cabo una expansión iegal, que ha fijado los límites de hecho de Israel, pese a que numerosas resoluciones de la ONU (la más destacada la 242) le han instado reiteradamente a volver a las fronteras de 1948 .Ocupó la península del Sinaí y la Franja de Gaza (Egipto) los Altos del Golán (Siria), Cisjordania y Jerusalén Este (Jordania). Generó otra ola de refugiados palestinos y la desestabilización de los países vecinos, especialmente Jordania y El Líbano.
3. Septiembre negro
Después de la guerra de los 6 días, los palestinos se convencieron de que la única manera de luchar contra Israel por una patria propia era organizarse como una guerrilla y no esperar nada de los ejércitos árabes, Nacen así una serie de milicias y guerrillas, la más importante Fatah, con Arafat al frente. La miríada de guerrilla se organizan en torno a la OLP. Arafat, con su kufiya de cuadros y sus fedayines (guerreros), se convierte en el alter ego árabe del Ché.
Fatah y las guerrillas palestinas llegaron a controlar de facto Jordania, desde donde lanzaban ataques contra Israel, poniendo en peligro la estabilidad de un país, en el que hoy todavía hay una mayoría de población es palestina. Los palestino intentaron un golpe de Estado.Y la respuesta del Rey Hussein, fue, en septiembre de 1970 fue desatar el exterminio de los palestinos, un episodio conocido como «septiembre negro».
Se enfrentaban dos figuras, Arafat, el icono revolucionario y el rey Husein, con su porte de gran señor, nieto de un jeque al que los británicos dieron l Transjordania como premio de consolación en lugar de la Meca y la península arábiga entregada a los Saud. Entonces ya había televisión en mi casa y recuerdo las dos figuras enfrentadas en la pantalla.
También recuerdo la referencia la película de 1962 «Lawrence de Arabia» donde el jeque Faysal que encarna Alec Guiness, sería el abuelo de Hussein al que los británicos negaron Arabia y la Meca y que como premio de consolación recibió Transjordania. Película, por cierto, rodada entre otras localizaciones españolas en la Plaza de España de Sevilla, donde aparece el británico Skypes, que junto con el diplomático francés Picot (acuerdo Skypes-Picot), trazaría las fronteras de Arabia y Siria después de la caída del imperio otomano (incluyendo el protectorado británico de Palestina y la mención al «hogar nacional judío»),
Siempre los imperios decidiendo el destino de los pueblos de la región, primero Francia y Reino Unido; luego EEUU. Para los interesados en profundizar en esta guerra que dura ya casi un siglo recomiendo «La gran guerra por la civilización» del periodista Robert Fisk, que ha cubierto la zona durante décadas,
Del episodio de Jordania tomó nombre uno de los más extremista grupos terroristas palestinos palestinos «Septiembre negro». Su acción mas audaz fue asaltar la Villa Olímpica de los Juegos de Munich de 1972, asesinando a dos atletas israelíes y tomando como rehenes a otros nueves. Exigieron la liberación de 200 presos palestinos, amenazando con asesinar a los rehenes, Israel, como siempre, se negó a cualquier transacción.
Recuerdo la tensión mientras avanzaban las horas del ultimatum y la imagen de uno de los terroristas tomando el sol. Finalmente la policía alemana trasladó a los terroristas y a sus rehenes al aeropuerto: la operación de rescate fue un fracaso en la que murieron 9 rehenes y un policía alemán. Spilberg ha contado en la película «Munich» de 2005 la venganza israelí décadas después.
4. Guerra de Yom Kipur (19739
El sigueinte episodio de esta conflicto interminable fue la guerra de YomKipur. Aprovechando la fiesta judía de la «expiación», y la confianza en su superioridad en aviación y blindados, los israelíes fueron tomados por sorpresa. Antes, el general Anwar Sadat había sucedido a Nasser en Egipto.Recuerdo las imágenes en televisión de histeria colectiva a la muerte del líder del panrabismo. La RAU se disolvió y Hafed el Assad tomó el control de Siria -un régimen que ha durado hasta el derrocamiento de su hijo en 2025. Egipto cruzó el canal de Suez mientras Siria atacaba por el Sur poniendo en serios aprietos a Israel.
Aquel mes de octubre de 1973, yo estaba haciendo el servicio militar en las milicias universitarias del Ejército de Aire, en Los Alcázares. En la escuadrilla mientras dormíamos un compañero (que luego, creo, fue historiador militar) que escuchaba la radio con un pinganillo exclamó todo lo fuerte que allí se podía «los egipcios han cruzado el canal de Suez» y aquello me produjo la sensación de una guerra posible y el miedo consiguiente estando bajo disciplina militar.
Israel neutralizó a las fuerzas árabes con la ayuda de EEUU. A esa intervención siguió un shock energético cuando la OPEP-la organización de los productores de petróleo, de la que hasta entonces no habíamos oído hablar- controlada por los países árabes aplicó un embargo total de la producción de crudo. Empezamos a ver en televisión a jeques con sus largas túnicas, que se reunían para ver si nos abrían o nos cerraban el grifo del petróleo.
Empezaron los esfuerzos por reducir el consumo – recuerdo reportajes en distintas ciudades europeas en los que los coches circulaban en días alternos según las matrículas. Y sobre todo está en mi memoria una foto (supongo que en Informaciones) de López Rodó (el ministro franquista tecnócrata del OPUS) montando en bicicleta como el resto de los participantes en una conferenciacia en alguna capital nórdica. Parecía una imagen insólita y casi ridícula en este personaje de despachos y moquetas, pero el futuro iba por ahí.
El embargo trajo inflación y decrecimiento (stagflación). Entonces éramos mucho más dependientes del petróleo (ahora con una unidad de petróleo producimos mucho más que entonces y además existen las energías verdes alternativas). Veremos que pasa si la guerra se prolonga…
5. Guerra de El Líbano (1975-1990)
Líbano una sociedad multiconfesional (musulmanes sunníes y chiíes y cristianos maronitas y drusos, un grupo etno-religioso) adquirió la independencia, después de ser mandato francés. La constitución estableció un equilibrio institucional entre comunidades, pero el poder real y la riqueza estaban en manos de los cristianos maronitas de la costa y las montañas centrales. La llegada de cientos de miles de refugiados palestinos en 1948 y 1967 y con ellos sus fedayines, que atacaban a Israel, terminó con ese frágil equilibrio. Se desató una guerra de todos contra todos, agravada por la intervención en varias ocasiones de EEUU, Israel y Siria,
Recuerdo la muerte del embajador español, Pedro de Arístegui, alcanzado por un misil en su residencia de Beirut. Y la infamia de Sabra y Chatila. En una de las intervenciones de Israel, el entonces general Ariel Sharon dio orden a sus fuerzas para que se retiran de estos dos campos de refugiados, dejando el campo libre a las milicias maronitas, que masacraron a mujeres y niños; los combatientes palestinos no estaba allí. Las imágenes de cuerpo ensangrentados, comidos por los perros es una de las más destacadas pruebas de cargo, antes del genocidio de Gaza, contra el Estado de Israel.
Entonces empezó a repetirse en las noticias un nombre Hezbollaz, literalmente «el partido de Dios», mucho más que un actor más en la guerra civil. Además de una milicia se fue construyendo como un movimiento social, político y benéfico para la población chíes, los más pobres y marginados de El Líbano . Recuerdo al recientemente asesinado por los israelíes HasanNasralla, como un líder imberbe, que poco a poco iba adquiriendo un porte propio de un gran ayatolá.
Es imposible realizar un resumen de este caótico conflicto. Acudiré solo a alguna imagen de mi memoria. En 1982 Israel realiza la primera ocupación del sur de El Líbano y llega hasta Beirut y se produce una intervención estadounidense. Recuerdo la imágenes de los marines heridos evacuados después de que un atentado terrorista volara su cuartel.
Un acuerdo con la Liga Árabe permitió la evacuación de los guerrilleros de la OLP a Túnez. El recorrido en camiones hasta el puerto de Beirut se realizó como si fuera un desfile de la victoria. La falta de sentido de la realidad ha sido una constante de los movimientos palestinos y una de las causas de sus derrotas reales.
Tras sucesivas intervenciones. La guerra terminó con mediación saudí con el acuerdo de Taif en 1989, Tropas sirias ocuparon el país como fuerza de paz. Mientras Hezbolá fue fortaleciéndose y cuando los sirios se retiraron se convirtió en el estado de facto en el sur desde lanzaba ataques contra Israel con cohetes suministrados por Irán, cada vez más potentes y precisos. Israel invadía el sur, destruía los pueblos, pero incapaz de acabar con Hezbollá, que cada vez ganaba más legitimidad y vuelta a empezar…
El ultimo episodio de este infierno sin fin comenzó con el ataque de Hamás contra Israel. Hezbolá atacó una vez más el norte de Israel. Se llegó a una tregua, que Hezbollá respetó, pese a la cual Israel siguió bombardeando el sur de El Líbano y los suburbios chiíes de Beirut.
Ahora en la guerra general Israel bombardea el sur y ha invadido esta zona con tropas y ha exigido la evacuación de todos los pueblos al sur del río Litani, lo que ha generado un éxodo de más de un millón de desplazados que han buscado refugio en Tiro y Beirut, generando una enmergencia humanitaria.
6. Revolución islámica en Irán (1979)
El descontento con la corrupta dictadura del sha Mohamed Reza Phalevi desata una oleada de protestas populares. Entonces, el país volvió los ojos hacia el líder religioso RuhollahJomeini, ayatolá la máxima dignidad entre el clero chií. Jomeini llevaba exilado en Francia 14 años. Recuerdo – todavía no trabajaba en internacional; era corresponsal de justicia y tribuales en la redacción de TVE, pero recuerdo la procesión de iraníes y periodistas a un pueblito cercano a París donde residía el ayatolá.
Quizá porque era la única figura prestigiosa que podía atraer el reconocimiento de las clases populares religiosas, las izquierdas se allinearon detrás de Jomeini para ser purgadas (cárcel o muerte) poco después. El momento más emocionante fue su llegada a Teherán. Había nacido otro icono revolucionario, con su barba, turbante y ropajes negros, un punto de referencia para extender la revolución islámica. Pronto Jomeini se deshizo de sus compañeros de viaje izquierdistas, que fueron encarcelados o ejecutados o tuvieron que exilarse.
Pronto el régimen se radicalizó. Los estudiantes asaltaron la embajada de EEUU, un episodio que le costó la reelección a Carter. Desde entones EEUU ha visto a la República Islámica como un régimen retrógrado. Esa imagen se plasma bien en el film «No sin mi hija», que sin negar esa naturaleza del régimen no ha facilitado el diálogo. El cine iraní, de notable calidad, viene dando en loa últimos años una visión muy crítica del régimen y la sociedad.
Jomeini y los ayatolás establecieron la República Islámica, en la que a las estructuras de un Estado (parlamento, presidencia, gobierno, ejército y milicias) se superpone el poder religioso. Por eso en esta guerra, y gracias a esa doble estructura político- militar civil coronada por la superestructura religiosa Irán ha podido aguantar a los golpes propinados por EEUU e Israel.
Además de su influencia directa sobre todos los chíes de la región, Jomeini con sus decretos religiosos o fatwas se convirtió en una autoridad en el mundo musulmán con capacidad de desestabilizar a los países occidentales a través de las comunidades musulmanas residentes en ellos.
El caso más significativo fue la condena a muerte de Salman Rusdhie por la publicación de su libro «Versos satánicos», una sentencia que debía cumplir cualquier musulmán. Recuerdo que durante meses, las crónicas de Londres de todas las televisiones daban cuenra de tumultos en el Reino Unido, e los que se quemaba el libro. Después de vivir décadas con protección, cuando ya nadie se acordaba de la fatwa, el escritor fue apuñalado y perdió un ojo.
En su origen, la República Islámica,no fue propiamente un conflicto relacionado con Palestina. Con las corruptas monarquías árabes dando la espalda a la causa palestina, Irán centró su discurso y su política exterior con la referencia de la causa palestina. En su defensa y para la recuperación creó el «Eje de la Resistencia»una red de milicias bajo su influencia (Hamás, Hezbolá, más la Siria de Bashir el Assad).
La revolución islámica cortó el grifo del petróleo iraní dando lugar a la segunda crisis del petróleo, mucho menos grave que la primera.
PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ
Voy a dar un salto cronológico para mantener una coherencia temática.
Por su población, historia y lugar central en la región, la República Islámica siempre ha aspirado a ser una gran potencia. Después de la gurra de Irak (y sus inexistentes armas de destrucción masiva) Irán puso en marcha un programa niclear, que ya había omenzado con el sha. Un programa qu siempre aseguró que solo tenía finalidad civil. Con ayuda de los técnicos pakistaníes que habián desarrollado la bomba atómica, establecieron plataformas de centrifugadoras y lograron enriquecer uranio hasta un 40%, cuando para una bomba hace falta una pureza del 90% y la capacidad de miniaturizar el arma para incorporarla a un vector. EEUU y la UE reaccionaron imponiendo duras sanciones a Teherán.
Después de una ardua negociación en 2015, se llegó a un acuerdo. A cambio del levantamiento de las sanciones Teherán se sometía a inspecciones internacionales y los informes internacionales aseguran que el enriquecimiento de uranio se había detenido.
El acuerdo funcionó, pero cuando Trump llegó a la presidencia en 2018, Trump bajo influencia israelí denuncia el convenio (para él «el peor acuerdo del mundo») e Irán libre de inspecciones sigue enriqueciendo uranio y parece que ha almacenado combustible nuclear al 60% de pureza, lejos todavía del 90% necesario para la bomba.
El negociador del acuerdo del 2015 fue Alí Laijaní, , un personaje con un porte de sobriedad y dignidad, común a muchos iraníes. Los negociadores occidentales le describen como un duro y pragmático negociador. Con su asesinato se pierde la posibilidad de negociar una salida a la guerra, lo que puede interesar a Netanyahu, pero no a EEUU, ni al resto del mundo.
7. Guerra Irán- Irak (1980)
la revolución islámica de Jomeini era una amenaza para los regímenes de la zona, tanto laicos como monarquías absolutas. Teherán promovió a las milicias chiíes del vecino Irak (la mayoría de los irakies profesan esta confesión), pero la guerra estuvo motivada sobre todo por el control del Shat-al-Arab, el estuario de los ríos Tigris y Eufrates. donde se encuentra la riqueza petrolífera iraquí. Una guerra terrible, que en su desarrolló recordaba a la Gran Guerra europea.
Sadam fue el primero en atacar, apoderándose del lado iraní del Shat-al-Arab. Irak tuvo el apoyo de EEUU y de las monarquías árabes que veían a Sadam (que luego sería el gran demonio) como el muro de contención contra la República Islámica. Ambos bandos ataron el tráfico marítimo en el Golfo y, como ahora, bloquearon el estrecho de Ormuz. EEUU intervino con una fuerza naval para abrir el estrecho. Los frentes se estabilizaron y los iraquíes usaron gas mostaza. Recuerdo las imágenes de soldados iraníes ciegos evacuados del frente. Teherán movilizó a jóvenes con el señuelo del martirio.
Al cabo de 8 años, los contendientes pusieron fin a la guera, que terminó en tablas, con medio millón de bajas y un Oriente Próximo, aún más inestable.
Después de la guerra, el régimen que desconfía el ejército regular crea la Guardia Revolucionaria, un cuerpo militar especialmente fiel y con un espíritu de sacrificio y martirio.
8. Primera Guerra del Golfo (1990)
Como primera guerra del Golfo se conoce normalmente al conflicto desatado por la invasión de Kuwait por parte de Sadam Husein elm 2 de agosto de 1990. Este es el primer conflicto del que informé en la redacción de Internacional de TVE y mis recuerdos son má nítidos. Nunca he sido un especialista en Oriente Próximo, cuando terminó la guerra pasé a ocuparme de la desintegración de Yugoslavia (eso me tocó personalmente).
La guerra se desató porque Sadam sostenía que Kuwait había formado siempre parte de Irak. La razón de fondo era apropiarse de los ricos yacimientos petrolíferos del pequeño país para enjugar las pérdidas económicas producidas por la guerra con Irán. Evidentemente Irak era superior militarmente, pero Sadam no valoró la repercusión internacional. La ONU condenó la invasión y el presidente Bush no tuvo dificultad para que el Consejo de Seguridad autorizara una operación para revertir la invasión. Bush aglutinó una coalición de 43 países, entre ellos España y lanzó la operación Tormenta del Desierto, comandada por el general Norman Schwarkof, una operación básicamente de bombardeoscontra el ejército iraquí y Bagdad. Cuando ya no quedaba nada del ejército iraquí, el general Schwarkof decidió que los objetivos estaban cumplidos y no avanzó sobre Bagdad.
Se dijo entonces que era la primera guerra televisada en directo. La tecnología de los satélites para la transmisión en directo acababa de estar disponible y CNN supo sacarla partido para contar la guerra en directo. Desde la terraza del hotel Harum-al Rashid, Peter Arnett comentaba los bombardeos sobre Bagdad con unas imágenes verdosas tomadas de noche con los fuegos artificiales de los bombardeos. Ciertamente había un riesgo, pero los pilotos estadounidenses sabían de la presencia de los reporteros. CNN tenía otra gran reportera que durante muchos años ha sido una de sus estrellas, Christianne.Amanpour (por cierto de origen iraní). Por parte de TVE también aguantó en esa terraza Ángela Rodicio.
Fue tambiíen de lo que hay llamaríamos imágenes fake y desinformación. Primero fue la falsedad de que los iraquíes habían desenchufado las incubadoras de Kuwait. Aquellas imágenes de niños desnutridos correspondían a una hambruna africana. Luego que Sadam había abierto depósitos petrolíferos para contaminar el Golfo y lo demostraba un ave cubierta de petróleo, que resultó un ave afectada por el desastre ambiental del nafragio del Torre Canyon de unos años antes. Desde entonces nunca me ha fíado de lo que supuestamente demuestran las imágenes en un guerra.
Sadam sobrevivió, pero el país quedó sometido a un durísimo régimen de sanciones, que empobreció a el país y pudo causar más muertos que la guerra misma.
La guerra tuvo otra terrible coda. Durante los bombardeos los kurdos del norte se rebelaron. Cuando Sadam recuperó el control general se dispuso a apagar en sangre la rebelión. Los kurdos comenzaron un éxodo de proporciones bíblicas atravesando los montes Zagros en pleno invierno para refugiarse en Irán, Fueron unas imágenes que siguen en mi memoria. Entre Irán, Irak y Turquía, 26 millones de kurdos son el mayor pueblo sis Estado. Ahora EEUU sugiere que los kurdos iraníes pueden ser sus «botas sobre el terreno».
9. Atentados del 11-S (2001)
Estaba hablando poco antes de las tres de la tarde con un periodista de la radio húngara, que iba a servirnos como traductor en una visita a el país para realizar un reportaje de los países que iban a ingresar en la UE («La Europa que viene») como siempre estaba visionando el monitor por el que llegaban las imágenes de la agencias internacionales cuando vi que un avión chocaba contra La Torres Gemelas e interrumpí la conversación con mhttps://es.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Ladeni colega húngaro, que tuvo que incorporarse a supuesto en la Redacción. Ni el ni yo creíamos lo que veíamos en directo.
Otra veces alguna avoneta había rozado algún rascacielos, pero nunca un avión de ese tamaño. Luego vimos también en directo el impacto del segundo aviónEra ta increible que un editor preguntó si no se trataba de una repetición. Ana Blanco aguantó horas y horas en directo, sin saber que sería lo siguiente. Por mi parte, además de controlar imágenes y corresponsales hice un análisis: «el Imperio ha sido atacado en su centro financiero (Wall Street) y militar (el Pentágono). Llegaron imágenes palestinas celebrando los ataques y pensé, sin ser adivino, que terminarían pagando esas muestras de alegría. Lo que no sabía era como iba a cambiar el mundo.
10. Intervención de EEUU en Afganistán (2001-2023)
Cuando crecieron las pruebas de que el cerebro de los atentados del 11-S era Bin Laden. Bin Laden era miembro de una destacada familia saudí con lazos con la casa real de los Saud. Durante la invasión soviética de Afganistán fue uno de los financiadores de los mujaidines que llegaron de todo el mundo para luchar contra los soviétos
CuandoMoscú se retiraroó estalló una guerra civil entre los señores de la guerra, los guerrilleros con base tribal. Entre tanto en los campos de refugiados de Pakistán se había generado unmovimiento musulmán radical, los taliban (estudiantes) que normalmente convertimos en el plural talibanes, un movimiento religioso radical de base étnica pastún. Desde Pakistán avanzaron sobre Afganistán y toman Kabul en septiembre de 1996. La noticia me la da Gervasio Sánchez en Sarajevo con el que coincido en la cobertura de las primeras elecciones en Bosnia después de la guerra. Los señores de la guerra (tayikos, uzbekos, azaras) se retiran al norte.
La población acoge con alivio a los talibanes porque, al menos, imponen orden en un régimen de violación de los derechos humanos, especialmente cruel con las mujeres.
Cuando EEUU exige la entrega de Bin Laden comienza una campaña de bombardeos, que pronto se mostró insuficiente para derrocar a los talibanes. Entonces el presidente Bush en lugar de usar tropas propias recurrió a los señores de la guerra con base en el norte, la llamada alianza del norte, que con el apoyo estadounidense avanzó hasta tomar Kabul. Comienza una guerra de 20 años (aquí el especial de 5W).
A partir de ahí se ensayaron varios intentos de democratización, todos fallidos, con el apoyo de distintas misiones militares de la ONU o la OTAN.
Al regreso de una de estas misiones un contingente español en un avión chapuceramente contratado por el Ministerio de Defensa se estrelló en Turquía murieron 63militares españoles y 13 tripulante. La gestión del desastre. mezclando los cadáveres de los militares para celebrar un rápido funeral, fue un gran escándalo.Normalmente la Redacción de Internacional está a salvo de presiones políticas. Recuerdo una llamada del propio Federico Trillo indicando cómo había que tratar la noticia. Estas presiones serían cotidianas durante la Segunda Guerra del Golfo.
En 2001 mientras EEUU bombardeaba las montañas de Bora Bora esperando matar a Bin Laden cerca de Jalalabad fue asesinado el periodista español Julio Fuentes, enviado especial de El Mundo. El enviado de TVE.José Antonio Guardiola, tuvo que hacer los primeros trámites para la repatriación del cadáver.
Tras 20 años de presencia militar y múltiples intentos fallidos de establer una democracia funcional EEUU y la OTAN se retiraron en agosto de 2023 preservando solo en parte la vida de los afganos que habían colaborando con las misiones civiles y militares. Todos recordaremos la imágenes dantescas de gente desesperada intentando abordar los aviones que escapaban de lo que pronto sería un infierno (imágenes que a los más viejos nos recordaron la evacuación en helicópteros desde la terraza de la embajada de EEUU en Saigón). Atrás quedaron los derechos y las mujeres sometidas ahora por los talibanes a un cruel régimen de apartheid de género. Lo que demuestra que la invocación de la defensa de las mujeres puede ser un pretexto para intervenciones imperialistas.
11. Segunda guerra del Golfo y guerra contra el Terrorismo (2003-
W_Bush no pudo capturar a Bin Laden en Afganistán y asesorado por su equipo (el vicepresidente Dick Cheney «el príncipe de las tinieblas y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld) pensó que sería bueno neutralizar el. 11-S derrocando a Sadam Husein (que según dijo, «había querido matar a mi papá») y se inventó la excusa de las Armas de Destrucción Masiva. Intentó varias veces lograr el aval del Consejo de Seguridad. Recuerdo una de sus sesiones en la que el secretario de Exteriores, el general Colin Powell mosroo un vídeo en el que supuestamente un avión rociaba con armas bacteriológicas un lugar.
Lo cierto es que Sadam había reprimido con armas químicas una rebelión islamista en Hlabya en 1988 y las había utilizado en la guerra contra Irán. Como el resto de su armamento había sido suministrado países occidentales o israel. No tenía para entonces armas químicas, ni menos bacteriológicas, ni había siquiera refinado uranio. Así que las ADM eran un bulo y la CIA debía saberlo. Finalmente sin respaldo dl Consejo de Seguridad y con el apoyo de Tony Blair y su potente ejército y el puramente decorativo de Aznar (el tercero de la foto de las Azores) a Aznar siempre le persegirá esa foto, a diferncia de los otros es el único que no ha pedidido perdón.
Finalmente el 20 de marzo de 2003 comenzó el ataque. Después de la fase de bombardeos para ablandar las defensas iraquíes y sus teatrales milicias se pasó enseguida a la invasión terrestre. En un mes los estadounidenses entraban en Bagdad. Recuerdo ver en directo por la línea de imáges de las agencias internacionales el derribo de la estatua de Sadam por los marines y no por iraquís como se quiso hacer creer.
Parecía que la guera había terminado, pero solo acababa de comenzar. Llegó a hacerse cargo del país un virrey, Paul Bremmer, ue lo ignoraba todo y que, desmantelando al partido Baas destruyó la estructura del Estado y precipitó al país en un caos del que todo no ha salido. Sadam había privilegiado a los sunníes sobre la mayoría chíi que se tomó la revancha. A través de una miríada de partidos y milicias chíes Irán ha ejercido desde entonces una influencia decisiva. Entonces aprendimos que Kerbala era una ciudad santa chíi y que cada año se congregan allí para recordar el martrio del imán Alí y que en esta festividad los fieles se azotan o se hacen cortes para recordar el martrio de Alí. Recordemos estas imágenes para pensar en la ca0pacidad de resistencia de Irán.
España tuvo una pequeña, pero peligrosa, participación en la guerra. Desplegó un contingente militar en la zona chíi de Um Qasar para desarrollar tareas humanitarias (recuerdo a Trillo diciendo que «nuestras tropas iban destinadas a una tranquila región hortofrutícola). La realidad fue que la base Um Qasar fue atacada varias veces por estar en una zona chií. En noviembre de 2003 un convoy de agentes del CNIfue emboscado y murieron 8 agentes.
Las AMDs no aparecieron nunca, pero el país quedó sumido en un caos del que todsvía no se ha recuperado. La resistencia contra EEUU fue de carácter yihadista. De esta matriz nació primero Al Qaeda y luego el Estado islámico (ISIS), que además de un centro de irradiación del terrorismo internacional, configuró un emirato que controló una parte de Irak y también de Siria donde fue actor decisivo en la guerra civil, dode al final cayó el régimen de los Assad, aliado de Irán y teórecamente valedor de los palestinos.
LA GUERRA CONTRA EL TERROR
Aprovechando la guerra de Irak y 11-S, Bush y con él la sociedad y todo el Estado decretaron que el sistema de protección de los derechos humanos era incompatible con la seguridad. Lanzó operaciones de escuchas masivas, que hemos conocido por Snowden uno de los agentes que analizaba esa información masiva. Hoy esa masa ingente de datos sería tratada por la inteligencia Artificial y nadie lo denunciaría
También creó un programa de cárceles clandestinas en las que podía caer cualquiera por una simple denuncia anónima. Inventaron el concepto de «combatiente irregular», al que se negaba los derechos de la Convención de Viena. Las cumbres de la ignominia fueron Abu Grahib y Guantánamo.
En Abu Grahib una cárcel en Irak gestionada por un contratista externo se cometieron graves violaciones de los derechos humanos (torturas, vejaciones) que se mostraron en imágenes icónicas (por ejemplo, presos hostigados por perros) compartidas por los propios perpetradores; un escándalo revelado por el reportero de investigación David Seymour (recientemente fallecido).
A Guántanamo, un antiguo acuartelamiento militar estadounidense en Cuba, se enviaron a supuestos combatientes irregulares a la espera de juicio, piltrafas humanas vestidos con un mono naranja: otra de las imágenes icónicas de esa fallida guerra contra el terrorismo. Hoy más de 20 años después todavía hay presos con los que EEUU no sabe que hacer,
12. Acuerdos de Oslo («paz por territorios»)
Después de las guerras de los Deis días y Yom Kipur, aumentó la colonización judía en llos territorios ocupados, lo que produjo una gran presión sobre la población que estalló en la llamada «primera intifada» o revuelta de las piedras. A los ataques con piedras las tropas israelíes respondieron con extrema violencia.
Por esa. época, comiezo de los noventa, el Mossad, los servicios secretos israelíes favioecieron la cteación de un grupo de resistencia fundamentalista rligíaioso, ligado en aquel momento con los Hermanos Musulmanes egipcios, esperando que este grupo religioso netralizaría a la líca e izquierdista Fatah. Ese grupo era Hamás, que con el tiempo se convirtió en la pribcipal resistencia a Israel. Su líder era el ciego Jeque Yassin, que llegó a convertirse en un icono contrapuesto al de Arafat.
Ha una imagen icónica. Unos agentes de la policía de fronteras quebrando las piernas de unos jóvenes que les habían tirado piedras. En 1991 en la Conferencia de Madrid se buscó una solución para todo Oriente Próximo; el resultado no pasó de las declaraciones dipolomáticas; la novedad más importante fue la presencia de la OLP como un actor propio. Madrid propició un clima para seguir negociando discretamente con la mediación de Noruega y el patrocinio de Bill Clinton. Así se llegó a los acuerdos de Oslo,
La OLP e Israel se reconocieron mutuamente. La OLP renunciaba al terrorismo (paz) a cambio de que Israel cediera territorios (con innumerables condiciones) parte de los territorios ocupadosa la Autoridad Nacional Palestina (ANP). La ANP fue la conversión de la OLP E en una administración civil.
Israel entregó Gaza y Cisjordania se convirtió en un puzzle con zonas de responsabilidad militar israelí o civil (palestina). Localidades como Hebrón entragadas a la ANP fueron permanente fuente de conflicto por existir en su centro una colonia judía.
Los acuerdos no decidieron a quin correspondía la soberanía de Jerusalén.. La ANP reivindicaba Jerusalén Este, pero se instaló en Ramala (cerca de Belén) que se convirtió de facto en la capital administrativa palestina.
Tampoco se resolvió la cuestión de los refugiados, que siguieron viviendo en campamentos en Gaza, Cisjordania y los países vecinos y que con el tiempo se fueron convirtiendo en ciudades con servicios precarios. Los campamentos de refugiados son, en todo conflicto, semillero de resistencia y terrorismo…
El asesinato en 1995 de Issac Rabinpor un nacionalista radical dejó tocados los acuerdos de Oslo.
La provocación de Ariel Sharon, el carnicero de Shabra y Chatila, visitando la explanada de las mezquitas, desató la segunda intifada, en la que murieron 5.000 personas entre palestinos e isrelíes. También tenemos aquí una imagen icónia. El vídeo de un padre que intenta proteger a su hijo del fuego israelí con su propio cuerpo. Finalmente, mueren los dos por el fuego de las tropas israelíes (como demostró el anális forense del vídeo frente a la propaganda israelí que atreví los disparos a un grupo palestino).
La muerte de Arafat llevó a la ANP a la irrelevancia y la corrupción.
13. El genocidio de Gaza y Cisjordania (2024-)
En 2005 Sharon se retiró desmontando los asentamientos judios existentes por considerar que el territorio era incontrolablr , pero mantuvo el el contro exterior y de los serviciois esenciales. Gaza se convirtió en una cárcel a cielo abierto. e Israel tiró las llaves al mar.. En las elecciones palestinas de 2006, la OLP ganó en Cisjordania y Hamás en Gaza. Los fundamentalistas se hicieron con el control de la Franja y expulsaron a la OLP.
Desde Gaza Hamás y otros grupo lanzaban ataques y atentados terroristas contra Israel y este respondía con indiscriminados bombardeo sobre el territorio. Israel, su ejécito y sus servcios secretos controlaban absolutamente la Franja.Por eso nadie esperaba un ataque como el del 24 de febreo de 2023, cuando Hamás y otros grupos palestinos lanzaron un ataque en la fiesta Yom Kipur. Lav resistencia a la opresión nunca puede justificar ataques terroristas contra civiles y menis tan creles como aquél.
Netanyahu lazó un ataque en el que han muerto al menos 70..000 civiles y que muchos pueden estar todavía enterrados bajo las ruinas. Sin perjucio de que la calificación de genocidio corresponda a los tribunales internacionales, la dimensi´ón de los asesinatos y la negación de socorro y el haber usado el sumibistro de comida y servicios básicos como el agua como arma de guerra y las declaraciones de dirigentes y soldados (opor ejemplo haciendo escarno de los muertos palestinos) creo que deja pocas dudas de que se ha tratado de un genocidio de libro.
Mientra en Cisfjordania ha seguido el proceso de colonización con el establecimiento de asentamientos ilegales. Colonos y militares hacen imposible la vida de loos residentes palestinos buscando que abandonen sus tierras. En algunas ciudades se dan combates cada vez má virulentos. Creo que en Cisjordania está en curso otro genocidio,
La política de israel está como siempre dirigiida a contruir el Granisrael, la tierra sagrada entrega por Yahvé a su pueblo: Gaza, Cisjordania (para ellos Judea y Samaria), Sur de El Líbano, zonas de Siria y Jordania. Por tanto, una bomba de relojería en la región, que solo EEUU podría desactivar.
14. Ataque a Irán (2026)
Irán siempre ha sido el enemigo más fuerte y consistente de Israel.
Estamos en una guera voluntaria. En la que Trump t Netanyahu se juegan su carrera política. La República Islámica y sus dirigentes su supervivencia. Está claro que Irán estaba bien preparado y no se va a rendir. Se trata de ver que se agota antes: los misiles y droones isrelíes oi los interceptores estaounidenses.
La mejor salida es que Trump lograra abrir el estrcho de Ormuz, se contentara con eso y proclamara una supuesta victoria, En cualquir caso, dejaría iirán hundido en el caoscomo EEUU hizo con Irak,
La economía mundial no solo sufrirá la actual subida de precios de los combustibles y la consiguiente recesión. Lo peor para nosotros será que los yacimientos de petróleo o gas dañados no se recuperarán en meses o años. Los ganadores serán EEUU y Rusia, los grandes productores de gas y petróleo y gas.
POST SCRIPTUM 23-03-26
Si la Primera Guera del Golfo fue retransmitida en directo esta es lsa primera guera memificada, como demuestra el vídeo realizado con AI en el que Trumo está en una calle, como si fuera u mendigo, con un cartel «ayudame a abrir Ormuz» y todos los madatarios que pasn en sus limusinas se ríen de é.
El mapa de una guerra hasta ahora regional. Fuente: Institute for the Study of War and AEI’s Critical Threats ProjectCreado con Datawrapper Tomado del diario.es
Daños colaterales es la cínica denominación con la que se refieren políticos y militares para las bajas civiles que en las guerra modernas producen las en teoría armas de precisión.
En esta guerra injusta, ilegítima e inmotivada desatada por EEUU contra Irán, en 10 días de guerra ya han muerto en Irán más de mil civiles, varios centenares en Líbano por los bombardeos israelíes, más varias decenas por los ataques iraníes contra Israel y los países del Golfo.
Pero entre todas esas víctimascolaterales vale la pena analizar el caso de la muerte de 175 niñas en un ataque en las primeras horas de la guerra contra una escuela de Minab, al sur de Irán, cerca del estrecho de Ormuz, en un recinto en el que había un campo de fútbol, una clínica e instalaciones de la Guardia Revolucionaria.Tanto, EEUU como Israel negaron s los autores del ataque. La BBCanálizó el vídeo y demostró que el ataque se efectuó con un misil Tomahawk, un arma de la que solo dispone EEUU.
Además en este caso se produjo un notable caso de manipulación algorítmica. RTVE difundió en X el vídeo de EFE que mostraba del ataque y Grog, la inteligencia artificial de la red de Musk catalogó como falso el vídeo y lo identificó como un anterior ataque de los talibanes a una escuela femenina de Kabul. RTVEverifica ha desmontado el bulo.
Es previsible que las víctimas civiles sean numerosas. Peter Hegseth (secretario de guerra, que no de defensa) lo ha declarado palmariamente:
“La guerra será en nuestros términos, con autoridades máximas, sin reglas estúpidas de combate, sin ningún atolladero de construcción nacional, ningún ejercicio de construir la democracia, nada de guerras políticamente correctas. Peleamos para ganar”.
Primero, en esta guerra se ignora la «doctrina Powell» , comandante jefe de las fuerzas norteamericanas en la primers guerra del Golfo y secretario de estado del segundo Bush: para comenzar un conflicto hay que tener una fuerza muy superior al enemigo; unos objetivos claros y un plan para conducir la guerra. Apesar de esta doctrina tan sensata, EEUU destruyó Irak y se vio envuelto en una guerra asimétrica, que destruyó Irak y desestabilizó Oriente Próximo e irradió terrorismo yihadista. La causa de tal desastre fue desconocer la compleja realidad en la que intervenían;no parece que a Trump ahora entienda mejor Irán.
El 9 de marzo, Trump dijo a CBS que la guerra estaba casi terminada y el 10 subieron as bolsas y cayó el precio del petróleo, los efectos que seguramente buscaba Trump. Según informaciones, el hijo de Trump compró accione de compañías petrolíferas días antes de que su padre iniciará la guerra. Cuando intento verificar esta información la AI quiere despistarme y me contesta que quien ha ganado dinero ha sido la Repsol de Imaz en Venezuela, lo que es verdad, pero no tiene nada que ver con lo preguntado. En cualquier caso estas declaraciones favorecen cotizaciones en «dientes de sierra», escenario ideal para la especulación.
Más allá de rendir homenaje a estos inocentes sacrificados como»daños colaterales», dedico este análisis a reflexionar sobre la deriva de un conflicto sin objetivos claros, o por lo menos público.
Derivas estratégicas
Puede que no fueran efectos directamente buscados, pero era previsibles y han aumentado el caos en un mundo que vive una guerra que ya más que regional es mundial, con escenarios distribuidos (genocidio palestino en Gaza y Cisjordania, ataques a Líbano, Ucrania, Yemen, Sudán, Pakistán-Afganistán, Venezuela, Cuba). Estas derivas van más allá de simples daños colaterales.
Para Anne Appelbaum la operación ya ha producido unos daños colaterales estratégicos perjudiciales para EEUU y sus aliados, que yo añado eran previsibles:
Precio del petróleo por las nubes
Caos en el mercado del gas.
Desestabilización de los aliados del Golfo
Efectos sobre Ucrania, citamos también a Appelbaum. especialista en el tema: el país puede perder suministro de munición; pero, sin embargo su «saber hacer» para contrarrestar lo drones iraníes es un activo que puede ofrecer a Washington.
En mi opinión una larga entrevista telefónica entre Trump y Putin no augura nada bueno para Ucrania. La guerra con Irán puede poner en segundo plano la de Ucrania, ya en su quinto año. Por otro lado y esta también es una conclusión propia, Ucrania puede ganar valor estratégico en esta guerra mundial y descentralizada
Esta claro que el ataque contra Irán priva a China de un aliado estratégico y le priva de su petróleo. Según Michael Hudson si la operació n sale bien -cosa dudosa- EEUU tendría la llave de la mayor región petrolera del mundo.
Según Zineb Riboua podría reactualizar los «acuerdos de Abraham»construir infraestructuras que neutralizaran la «Belt and Road» china e intalar una «paz silica» para favorecer a los oligarcas tecnológicos.
El historiador Timothy Snyder introduce una hipótesia inquietante. La guerra ha aumentado esponencialmente el riego de un atentadoterrorista contra EEUU. Esa puede ser la ocasión que Trump esté esperando para derrocar la democracia, empezando por suspender las elecciones legislativas de medio mandato, que según los sondeos no se le presentan favorables.
La deriva europea
Como es habitual, los 27 han sido incapaces de hablar con una sola voz enérgica que defienda nuestros valores e intereses.
Por su parte la presidenta de la Comisión Ursula von der Leyen hizo una primera declaración, el 10 de marzo en que abogaba por un realismo en que la UE dejara de defender sus valores en un mundo en el que aseguraba que «Europa no puede ser guardiana se un mundo que no volverá». Esta declaración, más allá de su falta decompetencia era un torpedo en el corazón de la Unión y una entrega a la política de Trump, como ya escenificó en 2025 en la vergonzosa firma del acuerdo arancelario.
Además de los movimientos en el seno de la Unión, algunos países han movilizado fuerzasmilitares, España (que ha mandado una fragata) y otros han decidido reforzar las defensas aéreas de Chipre, después de que la base de Akrotiri (de soberanía británica) fuera atacada por un dron, seguramente disparado por Hezbolá desde El Líbano.
Más allá quiere ir la Francia de Macron que ha constituido un grupo de combate en torno al portaviones Charles Degaulle, con el propósito de abrir el estrecho de Ormuz; si tal propósito sigue adelante Francia y los países que lr apoyaran se convertirían en beligerantes y sus barcos podrían ser atacados por Irán (se ha ha hablado de que la fragata española podría sumarse, pero ante la muy criticable falta de un esclarecedor debate parlamentario tal cuestión no está clara).
Toda Europa va a ser víctima de la inflación y no puede descartarse que el BCE suba los tipos de interés y todo ello dañe el crecimiento de unas economías bastante estancadas. España, el único país con buenos datos macroeconómicos estos se deteriorarían y la gente, que ya la sufre inflación con una economía que crece, sentiría aún más la pérdida de poder adquisitivo en sus bolsillos. Así que aunque el «no a la guerra» pueda revitalizar el voto de la izquierda, la economía puede dañar sus perspectivas electorales,
Cuando una guerra destruye un país de Oriente Próximo (próximo para nosotros, medio para los estadounidenses, nosotros estamos «próximos») aumenta el riesgo de atentados terroristas (Madrid, Londres, Paris) y los grandes flujos migratorios, como los 7 millones que llegaron huyendo de Siria en 2011.
Tenemos que estar preparados a afrontar las derivas de la guerra de Trump.
Trump ha desencadenado una guerra en Próximo Oriente, sin objetivos bien definidos y que es, sin duda, es una guerra por elección y que no tiene nada de defensiva. Intentaré en este post realizar algunas precisiones para entender este conflicto de gran capacidad para desestabilizar aún más el desorden mundial. Para seguir el minuto a minuto recomiendo: BBCnews.com, La Vanguardia (tiene una enviada en Teherán, Catalina GómezÁngel) o RTVE.es
Lo que siguen son algunas reflexiones para delimitar la naturaleza de la guerra, a partir de lecturas de la prensa nacional, BBC, The New York Times, The Economist. Sepuede hacer scroll hacia abajo para encontrar los distintos apartados de este largo post.
VERSIÓN 2.0 (actualizada jueves 4 de marzo 10:55) La primera versión de este post se publicó el miércoles a las 19:27 h. Anunque no pretendo hacer un seguimiento de la guerra, en las últimas horas se han producido hechos que me obligan a matizar mis reflexiones. El ataque de Irán a Turquía supone una escalada peligrosa porque tiene el potencial de implicar a la OTAN. Así algunos analistas comparan la situación a la cadena de errores que codujó a la I Guerra Mundial. Y algunos ya se atreven a señalar dos bandos en una conflagración mundial: EEUU, OTAN, Israel/ y de otro Rusia, China, Irán.. Confiemos que esto presagios no se hagan realidad; pero la potencia de que el conflicto supere el ámbito regional crece.
Fuentes estadounidenses sugieren que los kurdos podrían ser las fuerzas terrestres que Trump no quiere comprometer, el papel de la Alianza del Norte en Afganistán. A los kurdos se les tendría que prometer algo más que una autonomía en Irán, cuando su aspiración es un Estado propio que afectaría a varios países.
Lo que sigue son mis reflexiones para entender mejor la guerra. Se puede navegar haciendo scroll hacia abajo, orientándose por los encabezados.
Agravios históricos
En su primer vídeo anunciando el ataque, Trump esgrimió un catálogo de viejos agravios de la República Islámica contra EEUU. La toma de la embajada en Teherán; el atentado contra los marines en Beirut; el ataque al US-COLE (que probablemente fue una de las primeras acciones de AL QAEDA).
Una justificación para vender la guerra a su electorado nacionalista. Los agravios también podrían ser invocados al revés, como recuerda Rafael Fraguas. Después de la II Guerra MundialWashington ejerció o compartió con Londres el tutelaje de Irán, básicamente en beneficio de las compañás petrolera . La CIA derroco al primer ministro Mossadegh, que se disponía a nacionalizar el petróleo y apoyó la dictadura de MohamedRezaPalehevi,
La guerra de Trump
Trump prometió al movimiento MAGA (Hagamos América Grande de nuevo ) que no metería al país en ninguna guerra lejana en la que no estuvieran en juego intereses vitales de EEUU.
Ha roto ya esa promesa en varias ocasiones, Al menos en la llamada «Guerra de los 12 días», de junio de 2015, como ahora llevó a cabo bombardeos conjuntos con Israel contra las supuestas instalaciones nucleares iraníes; la diferencia es que aquélla se presento como una «operación quirúrgica». Trump hizo gala de haber borrado completamente del mapa las instalaciones nucleares iraníes. Como ahora, Irán respondió atacando a Israel y movilizando a sus milicias como Hezbolá y los hutíes. Después de unas jornadas de discretas negociaciones se llegó a un alto el fuego, que ha durado hasta ahora, sin que Irán lo rompiera.
Después de asegurar que había eliminado la capacidad nuclear y misilistica de Irán, EEUU desplegó un inmenso poderío naval (dos grandes potaviones y sus grupos de apoyo) a sumar al despliegue permanente de las bases estadounidenses en los países aliados del Golfo y la potencia de Israel para llevar a Teherán a la mesa de negociaciones: negociaciones mediadas por Omán, con el objetivo de que Teherán desmontara sus capacidades nucleares y de misiles, Cuado Omán anuncia que las conversaciones van por buen camino se produce el ataque.
En qué quedamos, como alardeó Trump ¿se habían anulado en 2025 las capacidades nucleares de Irán?. O no.
A Trump le venía bien una guerra para elevar sus índices de popularidad -ahora por los suelos- quitar el foco del escándalo Epstein; una guerra de diversión, pero que no coincida con las legislativas de medio mandato. Incluso esta guerra puede ser una pieza más en la deriva dictatorial y fascista de Trump.
Al genocidaNetanyahu también le viene bien para seguir siendo valorado como el salvador de Israel y que se olviden sus casos de corrupción.
Trump podría haber evitado la guerra, si hubiera respetado el acuerdo logrado durante la presidencia de Obama con los europeos, un acuerdo por el que Teherán (Plan de Acción Conjunto) se comprometía a no enriquecer uranio más allá de un porcentaje que pudiera servir para fabricar el arma nuclear. Se sometió a inspecciones y la Agencia Internacional de la Energía certificó que Teherán cumplía escrupulosamente el acuerdo. A cambio le fueron levantadas las sanciones, lo que revitalizó la economía iraní. Cuando llegó al poder Trump en su primera presidencia, lo calificó «del peor acuerdo del mundo» y se retiró del mismo; de modo que el programa nuclear iraní quedó fuera de cualquier supervisión.
Por lo que sabemos de las negociaciones que han precedido a la guerra (atacar a objetivos estratégicos mientras se negocia como hizo Japón en Pearl Harbour), Irán estaba dispuesto a dar seguridades y someterse a inspección para no desarrollar un programa nuclear militar, pero no renunciar a su capacidad de usar la energía nuclear para fines civiles; tampoco a sus programas de misiles y drones, ni a neutralizar a sus milicias en la región.
La amenaza inminente
Trump ni se ha molestado en pedir la autozación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como hizo Bush, sin conseguirlo para la invasión de Irak.
Ha invocado para consumo interno una amenaza inminente para EEUU. Falso:
La inexistencia de esa amenaza demuestra que se trata de una guerravoluntaria, que viola el derecho internacional y constitucional de EEU, que ni siquiera ha buscado un consenso nacional, ni una coalición internacional que la apoye.
Desencadenante
Es la guerra de elección de Trump y Netanyahu. pero ¿por qué ahora?
Trump ha enunciado diversos objetivos, tanto la amenaza inminente, como el derrocamiento del régimen de los ayatolás. Desde el punto de vista militar es una operación masiva, planificada para 3 ó 5 semanas, que ahora el presidente dice que durará lo que haga falta ¿para qué? . Para destruir los misiles iraníes y sus factorías de enriquecimiento de uranio (con el peligro de contaminación) para que se produzca una rebelión que derroque al régimen o para que sus dirigentes se entreguen a EEUU o Israel. Para lograr la destrucción del régimen sería necesario desplegar tropas lo que hundiría la popularidad de Trump.
Todos los militares advertirían que iniciar una guerra sin objetivos claros es la mejor manera de perderla o de desencadenar un caos en que nadie gane.
Hegemonía israelí
El único objetivo claramente identificable es reafirmar la hegemonía israelí en la región, ya casi lograda con la derrota del «eje de la resistencia», las milicias bajo influencia iraní. Después de culminar el genocidio en Gaza y seguir en curso el Cisjordania, el único desafío para Israel era el núcleo militar iraní que quedará destruido o neutralizado en esta guerra.
En esta guerra regional, Hezbolá la milicia chí libanesa ha vuelto a atacar el norte de Israel, después de cumplir el alto el fuego desde 2024, a pesar de los cotidianos bombardeos israelíes contra el sur de El Líbano. Ahora el ejército israelí ordena una vez más la evacuación de todos los civiles al sur del ríoLitani y parece dispuesto entonces a destruir con sus tanques y excavadoras todos los los pueblos al sur del río.
¡Pobre Líbano! Siempre víctima de todos los conflictos de la región.
Hegemonía en el Golfo
A estas a estas alturas, la respuesta de Irán ya ha desencadenado una guerra regional. Como era previsible Teherán ha atacado a los aliados de EEUU en el Golfo. La hegemonía en el Golfo, disputada entre las petromonaquías conservadoras sunníes y la República Islámica chíi se libra ahora directamente con las armas y no como anteriormente por actores interpuestos. Pienso que Teherán ha cometido el mismo error de Hitler, cuando después de Pearl Harbour declaró la guerra a EEUU.
Otro objetivo, debilitar a China
China pierde una fuente de petróleo barato que tanto necesita.
Consecuencias para el mercado de los hidrocarburos
El 20% del petróleo y gas que pasan por un estrecho de Ormuz, que bloqueado estrangula el mercado de los hidrocarburos. Europa ya está pagando más por los combustibles. EEUU puede acudir a su producción de petróleo y gas proveniente del fracking un procedimiento caro, que puede ser rentable con alza general de precios de los hidrocarburos. Trump puede liberar reservasestratégicas; cualquier cosa antes de que la gasolina suba antes de las elecciones de medio mandato.
La inflación parece una consecuencia ineludible, tanto en Europa como EEUU. Y con la inflación, la subida de los tipos de interés y la caída de las bolsas, que tiene más consecuencias para el americano medio (que está acostumbrado a usar sus inversiones como fuente de ingresos) que para el europeo, más alejado de la bolsa.
Inflación y caída de las bolsas pueden ser factores negativos para las perspectivas electorales de Trump.
Derrocamiento del régimen
Terminar con el régimen de los ayatolás ha sido otro de los objetivos enunciado por Trump en alguna de sus confusas elocuciones.
La República islámica ha sido una teocracia sanguinaria y cruel, pero no nos confundamos por las imágenes de unas adolescentes que bailan para celebrar la muerte de Jameneí, miles y miles lloraron su muerte en las calles. El régimen, sin duda mantiene su aparato represivo y el apoyo de los más desfavorecidos y religiosos y sus redes de influencia y corrupción.
Parece muy improbable la caída del régimen sin la intervención de tropas de tierra. Según la doctrina militar más asentada las guerras no pueden ganarse desde el aire y más en este caso en el que se persigue el cambio de régimen.
Desglobalización
Además de los daños al mercado del petróleo y el comercio chino. otro factor de la globalización, el turismo sufre un importante golpe.
Desde hace más de una década, los aeropuertos del Golfo (Dubai, Qatar) se han convertido en hubs para el tráfico aéreo desde y hacia Asia.
Esa es la razón de que tantos turistas hayan quedado atrapados por el conflicto.
Europa y la UE
Como siempre, una actuación ni siquiera decepcionante porque como siempore la Unión ha sido incapaz de hablar con una sola voz y los comunicados de la Comisión y de la Alta Representante de Seguridad y Exteriores son bochornosos, con su llamada a que los contendientes actúen con contención y urgir una transición creíble en Irán (parece un copia y pega de la reacción sobre Venezuela)
Francia ha dejado claro que no apoya un ataque que viola el derecho internacional y que manda a la zona al portaviones Charles Degaulle para defender sus interese y losd de sus aliados.
Trumpe en uno de sus berrinches ante las cámaras y en presencia del canciller Merz, amenazó con suspender el comercio con España. Según explicó el canciller a medios alemanes, luego a solas explicó a Trump que no puede poner aranceles especiales a un miembro de la UE. La unión negocia en conjunto. EEUU tiene superávit comercial con España. Cualquier medida especial podría denunciarse ante el tribunal de OMC (ciertamente bloqueado por Estados Unidos desde la primera presidencia de Trump).
El «no a la guera» vuelve a escucharse en la sociedad española.
¿Quién aguantará más?
En esta guerra de misiles y drones el factor fundamental son los interceptores. En principio, la capacidad militar y de armamento de EEU e Israel es infinitamente superior a la de Irán. Per oTeherán tiene un ejército numeroso y bien preparado, además de la Guardia Revolucionaria, de 100.00 efectivos y una marina potente,
Su baza más importante son los drones Saheed, que han probado su eficacia en los ataques rusos a Ucrania. Irá puede fabricarlos masivamente a un coste de 30.000 dólares. Aunque pueden interceptarse con drones también de bajo coste, hasta ahora EEUU e Israel han utilizado los caros y sofisticados Patriots y Arrows, de los que ambos tienen cantidades limitadas.
La clave de la guerra es saber si se acabarán antes los drones o los interceptores.
¿Será Irán otro avispero?
Irán no es Irak, ni Libia. ni Afganistán. Es un país muy cohesionado, pero muy dañado por medio siglo de teocracia. Para Israel el mejor escenario sería un desmenuzamiento como el de Siria. Ese escenario impulsaría nuevas oleadas de refugiadoshaciaEuropa.
Para EEUU sería un factor de desestabilización para una región vital para sus intereses como es el Golfo. Lo normal es que intente una transición que estabilice es país. El problema es la falta de una oposición civil y unificada. Reza Palevi, el hijo del criminal Sha no es conocido por la población, así que Washington tendría que montar una gran operación de relaciones públicas para colocarlo.
Drone ruso presentado por Ucrania en la Conferencia de Seguridad de Munich. Los drones se han convertido armas muy relevantes. Imagen tomada en «Open letters» de Anne Aplebaum.
Ya en Ucrania ya es más larga que la guerra civil española. Más larga también que la década de guerra sucesivas en los Balcanes, de Eslovenia a Kosovo, Si contamos la sublevaciones en el Donbás de la repúblicas separatistas promovidas por Rusia y la ocupación de Crimea. la guerra dura ya una década.
En el campo de la batalla
Lo que iba a ser una «operación militar especial» un paseo para ocupa Kiev e istaurar un gobierno títere se convirtió en un fiasco.
La guerra ha sido una guerra de desgaste, Ucrania lanzó una serie de contraofensivas. En abril de 2022 el ejército ucraniano reconquistó las ciudades de Bucha e irpin. En Bucha se encontraron pruebas de crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por la tropas rusas, como testimoniaron los corresponsales sobre el terreno. También reconquistaron dos ciudades tan importantes como Jarkov y Jersón. Kiev y sus aliados occidentales concibieron esperanzas de expulsar completamente a los rusos y ganar la guera,
En junio de 2023 Ucrania lanzó otra contraofensiva con el objetivo de tomar Melitol, un puerto sobre el Mar de Azov. La contraofensiva desarrollada en las provincias de Zaporiya y Donetks y tenía como objetivo estratégico dividir a la fuerzas rusas y cortar la conexión de Rusia con Ucrania. La ofensiva estaba mal planificada los ucranianos carecían de munición de artillería suficiente. De modo que se abandonaron los objetivos estratégicos y se conformaron con ocupar algunos objetivos tácticos.
A partir de ahí se han sucedido las batallas de desgaste, la más importante en la ciudad de Bajmut. Son lugares sin gran valor estratégico, pero que se convierten en iconos propagandísticos para ambos bandos.
Kiev ha pedido sucesivas armas avanzadas desde tanques y aviones de combate de última generación, que, según Zelensky han llegado tarde; además cuando han llegado los militares ucranianos no estaban formados en el uso de este material moderno,
Ambos contendientes, sobre todo los rusos han dependido para sus comunicaciones de sistemas de satélites comerciales, en concreto StartLLink, dejando a Elon Musk la posibilidad de desconectarlos. En el caso de Ucrania, la dependencia ha sido mayor de las comunicaciones y la información de inteligencia proporcionada por EEUU. Cuando Washington ha cerrado o entornado el grifo de estos recursos ha puesto en aprietos a los ucranianos.
Aparte de su peso demográfico y su profundidad estratégica, Rusia cuenta con armas atómicas que amenaza con usar, al menos en su dimensión táctica, si su supervivencia estatal pudiera estar en cuestión. La guerra de Ucrania ha elevado el riesgo de confrontación atómica.
La guerra de los drones
La superioridad aérea, imprecindible para desarrollkas cualquier operación terrestre, hasta ahora se lograba con aviones de carísimos integrados en sofisticados sistesmas de combate. En esta guerra un dron barato puede derribar un avión de combate.
Según se desarrollaba la guera los drones (vehículos tripulados a distancia, sin piloto presencial) ha ido ganando protagonismo. De los sencillos y baratos iranís Sahed de tipo kamikaze, utilizados por los rusos en enjambres para saturar las defensa antiaéreas en los bombardeos a las ciudades; hasta los sofisticados drones marinos con los que Ucrania ha hundido a varios grandes buques; de hecho han conseguido que la flota dl Mar Negro no se aventure a abandonar sus puertos por la amenaza de los drones.
Ucrania ha desarrollado su propia industria, poniendo a sus jóvenes técnicos a trabajar en este terreno hasta convertir a su industria en uno de las más potentes en este sector.
La UE ha reaccionado imponiendo sucesivas rondas de sanciones, cuya eficacia ha sido relativa. La economía rusa subsiste vendiendo petróleo y gas a precios más bajos a otros países, pero la UE ha perdido el acceso s una energía barata, lo que ha afectado gravemente a sus economías especialmente a la de Alemania.
El sustitutivo del gas ruso ha sido el gas licuado estadounidense. Desde todos los puntos de vista, EEUU es el gran ganador de esta guerra.
El apoyo diplomático y militar de Biden a Kiev, con suministro de armas, que siempre para Kiev eran pocas se ha trastocado con Trump en un entendimiento con Putin.Sonada fue la bronca humillante de Tump a Zelensky ante las cámaras, mientras redoblaba los gestos amistosos hacia Putin, por ejemplo en la cumbre de Alaska.
La guerra ha reafirmado una aliaza estratégica entre Rusia y China, antiguos rivales. China es el principal cliente de recursos energéticos de Rusia y Moscú depende en gran medida de la tecnología china. En el terreno diplomático, China quiere presentarse como neutral en los foros internacionales, pero se abstiene de cualquier condena a Rusia.
Como consecuencia, Europa se ha quedado sola en el apoyo a Ucrania, militar, política y económicamente. La UE no se puso de acuerdo en utilizar los fondos requisados a los magnates rusos para financiar a Ucrania y ha tenido que lanzar un empréstito (el segundo después del emitido para hacer frente a las consecuencias de la pandemia).
La guerra ha puesto de manifiesto que Europa ya no puede contar incondicionalmente con el paraguas defensivo estadounidense si en el que la OTAN se queda en una estructura vacía.
Por toda Europa corre el fantasma de la remilitarización.
Los objetivos estratégicos de los contendientes
El primer objetivo estratégico militar de Putin era tomar Kiev e instalar un gobierno títere en Kiev: no contaba con la resistencia de Ucrania a su «operación especial». Pero ha logrado otros objetivos estratégicos políticos.
Zelensky ha tenido que renunciar a adherirse a la OTAN y no ha logrado recuperar el este ocupado por Rusia o por sus repúblicas tributarias (Donetsk y Lugansk).
Zelensky lo único que ha logrado es la promesa de ingresar por vía rápida en la UE; una promesa que habrá que ver si puede hacerse realidad. Primero Ucrania tendría que adaptarse al acervo comunitario, al menos en materia de lucha contra la corrupción y luego lograr el visto bueno de los 27 -algunos de los países que son hoy sus abogados políticos y militares tendrían que afrontar la competencia sobre todo agrícola del nuevo miembros.
Ahora la guerra se libra para determinar el dominio del Donbás y otros territorios del este de Ucrania. Kiev parece dispuesta a ceder en unas negociaciones de paz entregar a Rusia el Donbás ocupado, pero no otros territorios de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia.
En este punto parece claro que nadie puede ganar fulminantemente la guerra.
Ucrania logró en los primeros tiempos una movilización social extraordinaria, elemento esencial para parar a los rusos. Después de 4 años la sociedad está exhausta. Aumentan los que huyen de ser alistados.
Rusia usa una táctica de bombardeos tanto con drones como con misiles hiopersónicos para destruir las infraestructuras ucranianas, sobre todo las energéticas; la población tiene que subsistir sin calefacción con temperaturas de hasta 20 grados bajo cero.
Es una táctica que recuerda los bombardeo alemanes sobre Inglaterra buscando desmoralizar a la población, pero el Reino Unido tenía la defensa del Canal y la alianza de EEUU. En Ucrania aumenta el descontento porque bajo los bombardeos crece la corrupción.
Pese a su superioridad demográfica Rusia cada vez tiene más dificultades para cubrir las bajas y paga a los reclutas sueldos notables o recurre a aliados como Corea del Norte. Son estas unidades las que mayores pérdidas sufren, como antes los soldados de Wagner, el África Corps de Putin, que después de sufrir bajas considerables en Ucrania se rebeló y tras un acuerdo para detener la revuelta, su jefe Prigozhin, fue convenientemente víctima de un accidente de avión.
Es imposible saber como salir de esta sangrienta guerra, pero teniendo en cuenta las posiciones manifestadas por las partes. Se podría llega a un acuerdo muy frágil, favorable para Rusia y EEUU y poco para Ucrania y Europa:
Se congela la línea de frente. Rusia renuncia a reivindicar más tierras y Ucrania cede los territorios ocupados por Moscú.
Como la cesión territorial es inconstitucional, Zelensky organiza deprisa y corriendo un referéndum que ratifica la entrega. Aumenta el malestar y se organizan unas elecciones que Zelensky pierde. Un partido prorruso consigue buenos resultados y condiciona toda la política.
Para garantizar el cumplimiento sobre el terreno se crea una fuerza internacional de interposición, EEUU no participa.
Un elemento central del acuerdo de paz es el reparto entre EEUU y Rusia de los recursos ucranianos por valor de 12.000 millones de euros. Mientras tanto, la UE sigue financiando a Kiev por un tiempo limitado con deuda mancomunada.
Ucrania logra unas garantías de seguridad de Europa, que se ponen pronto a prueba cuando Rusia vuelve a intervenir para apoyar a ls repúblicas prorrusas del Donbás. El ciclo diabólico se pone de nuevo en marcha, con la abstención de EEUU.
El proceso de ingreso de Ucrania en la UE se hace muy difícil. Entre tanto Kiev tiene que acudir a un préstamo del FMI; las condiciones de vida se hacen más miserables.
En Rusia el malestar estalla en revueltas reprimidas cruelmente; Putin es derrocado por los servicios de seguridad; Los nuevos gobernantemantienen la represión, pero buscan mejores relaciones con Occidente, que vuelve a comprar gas y petróleo ruso.
El miércoles publiqué poe error una entrada incompleta sobre este tema. Por eso vuelvo sobre las consecuencias de ignorar la emergencia climática.
La ciencia nos explica que los fenómenos extremos que vivimos tienen su causa en el calentamiento de la troposfera por la emisión de gases de efecto invernadero (sobre todo CO2) producido por la quema de combustibles sólidos (carbón y petróleo)desde el comienzo de la edad industrial.
Hay consenso científico sobre esta cuestión (Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático- IPCC; pero para los negacionistas esto es un relato de la izquierda, por tanto, en su guerra cultural lo niegan, esperando ganar votos entre los sectores perjudicados por las medidas paliativas contra el cambio climático.
Para fundamentar su relato de que las políticas climáticas son terrorismo, a menudo acuden mentiras como el bulo de que el gobierno derriba presas: lo único que se derriban son azudes o presas sin uso, con el fin de renaturalizar los ríos y mejorar flora y fauna
Los meteorólogos atribuyen el fenómeno del tren de borrascas que llegan a la península por el sur y el oeste a un debilitamiento de la «corriente en chorro» por el calentamiento del Ártico, como se muestra en el gráfico que abre esta entrada, tomado del diario.es. Supongo que los científicos estarán estudiando en profundidad este fenómeno; las borrascas atlánticas llegan cargadas de humedad desde un Caribe sobrecalentado.
En cualquier caso, lo que no se puede decir como hizo en sede parlamentaria, como hizo el diputado de Vox Figaredo, es que las tímidas políticas climáticas son las culpables de estos desastres y menos todavía que la agenda 2030 de la ONU, que se propone alcanzar en esta década objetivos como terminar con la pobreza; pero que no tiene ningún mecanismo coercitivo o de verificación.
El Acuerdo de París estableció en 2015 el objetivo de mantener el calentamiento anual medio por debajo de 1,5 grados centígrados. Por encima de 2 los científicos consideran que el clima puede entrar en procesos de desequilibrios incontrolables. Desde 2015, un conjunto de conferencias internacionales (Cops) han intentado concretar distintos aspectos para hacer realidad el objetivo. Los resultados son decepcionantes: la media de los últimos años ya registra un calentamiento de 1,3 grados; y de seguir a este ritmo se superará el umbral crítico de los 2 grados, entrando en un terreno que puede ser incontrolable.
Los negacionistas puras son cada vez menos y más disparatados e ideológizados. Más peligrosos son ahora los que dicen que la economía no puede sacrificarse a la lucha contra la emergencia climática; sin tener en cuenta los cientos de muertes y miles de pérdidas que cada año ocasionan estos fenómenos extraordinarios (inundaciones, olas de calor y los consiguientes incendios). Por eso, no hacer nada es el verdadero terrorismo.
Medidas para afrontar el cambio climático.
Disminución gases efecto invernadero
Transición combustibles fósiles a nuevas combustibles (hidrógeno verde) y motores de baterías eléctricas.
Viento y sol para generar electricidad.
Menor movilidad: trabajo en remoto, sustituir el coche por transporte público.
Más bosques, sumideros de CO2. investigar sistemas naturales de absorción como tanques de bacterias o cultivos de algas.
Aunque se apliquen estos sistemas, la atmósfera tiene una inercia y el calentamiento no se reducirá rápidamente. Así que la transición climática y sus molestias , como cambiar coches será larga y tentativa.
No es solo el calentamiento; la Tierra no da más de sí. Todos los años consumimos más recursos de los que se generan. Aunque se apliquen estos sistemas, la atmósfera tiene una inercia y el calentamiento no se reducirá rápidamente. No queda más remedio medio reducir el consumo. Esya operación tiene que ser consensuada y require un gran pacto políto y social para que no cargue sobre las espaldas de los que menos tienen.
Medidas para mitigar las consecuencias del cambio climático y los fenómenos de alto impacto
Sistemas eficaces de alarma. Monitorización de ríos.
Reforzamiento de las infraestructuras y traslado de las mismas; por ejemplo la R1 de Rodalíes todavía transcurre paralela al Mar, siguiendo el trazado de la primera línea de España.
Gestión eficaz del territorio: no se puede seguir construyendo en rieras y al lado del cauce de los ríos. Donde no se puedan trasladar viviendas y edificios, protegerlos.La mejor protección no es más cemento. sino paques naturales de inundación.
Retranquear paseos marítimos y regenerar dunas.
Asegurarse que la construcción de puertos y espigones no cambia las corrientes t deja las playas sin arena. Dejar que los ríos lleguen al mar con su apotación de arena.
Cumplir las leyes ambientales. Muchas de estas medidas ya están las leyes que no se cimplen ante la dejación de las autoridades municipales, autonómicas y nacionales.
Donde sea necesario construir depósitos de tormentas, donde sea necesario para retener llavias torrenciales.
En las ciudades crear más parques e islas climáticas, Regenerar las plazas duras, como la Puerta de Sol, hornos para los transeúntes.
Abrir espacios de refugio contra el calor como bibliotecas o centros culturales.
De nuevo disculpas, el enlace enviado no era correcto. Para ver la entra completa, incluida referencia de la biografía de Mussolini por Scuratti Confío en no incurrir más en estos errores. Enlace correcto:
Mussolini desafiante en la Marcha sobre Roma, rodeado de los atrabiliarios personajes del estado mayor fascista. Obtenida en el blog de Fernando Díaz Villanueva
Para no terminar obligados a repetirla tenemos que conocer la Historia (George Santana).No soy historiador; solo lector de Historia; pero voy a atreverme a analizar las semejanzas que veo de estos «tiempos recios» (tomo la expresión de Vargas Llosa y de Teresa de Jesús) con la esperanza de que no repitamos los errores que nos condujeron a guerras y genocidios.
«La Historia se repite dos ves la primera como tragedia. la segunda como farsa»Carlos Marx, el 18 de Brumario.
Esperemos que las tragedias de los años 20 del s. XX no se repitan en el XXI ni como farsa ni mucho menos como nuevas tragedias.
Pido disculpas porque esta entrada me ha salido larguísima.Una pequeña síntesis. El fascismo original es un movimiento que da respuesta violentas y simples a las crisis del siglo XX y toma como enemigo al judío. El actual sigue siendo un movimiento que da respuestas simples a problemas complejas; en este momento su enemigo es la inmigración y actúa a través de los partidos de derecha tradicional, que aceptan su ideología fascista, sobre todo de rechazo al inmigrante.
RECOMIENDO REVISAR Y A SER POSIBLE LEER LAS LECTURAS RESEÑADAS AL FINAL.
Siglo XX, autoritarismos y guerras
La guerra entre imperios decadentes «la Gran Guerra», entonces nadie la llamaba primera porque para los contemporáneos era impensable que aquella se repitiera en poco más de 30 años después. El conflicto bélico y la epidemia de gripe que la siguió tuvo la capacidad de dinamitar el mundo antiguo.
La I guerra fue entre imperios decadentes en una lucha por consolidar o conquistar nuevas colonias. En la II la Alemania nazi se movilizó por el revanchismo y la búsqueda del espacio vital (lebenssraum), que recuerda el de esfera de influencia y seguridad nacional invocado ahora por Trump.
Los locos veinte
La primera consecuencia fue una manifestación de hedonismo: los locos veinte, que explota en los países que aunque hubieran sufrido mucho veían el futuro más despejado:
EEUU (la gran vencedora); Francia (arrasada, pero compensada en Versalles); Berlín (una excepción en la derrotada Alemania); España (neutral, pero favorecida económicamente por el comercio con los contendientes). Es un momento de alegría: «París era una fiesta». Por primera vez EEUU inunda Europa con sus productos de la culturapopular (cine, jazz, charleston). El tango es el único producto no estadounidense que se incorpora a esta cultura popular.
Hoy la cultura popular es más individualista y más aburrida, las redes sociales.
INSEGURIDAD, POBREZA Y HUMILLACIÓN
La alegría duró poco. La crisis del 29 se llevó todo por delante generó en todas partes pobreza y en Alemania una inflación desbocada.
Los perdedores de la guerra (Alemania, humillada en Versalles), Hungría (que pierde gran parte de su territorio, como consecuencia del principio wilsoniano de la autodeterminación de los pueblos) ; e Italia (vencedora con enormes pérdidas, que considera que no han sido adecuadamente compensadas por los aliados y que además es derrotada en Abisinia por un ejército medieval). En todos estos países se vive un sentido colectivo de humillación
Además en toda Europa la crisis empobrece a la crisis medias, atemorizadas por una posible revoluciónbolchevique, apoyada por la URSS.
VIOLENCIA PARA TOMAR EL PODER.
Proliferan movimientos paramilitares de veteranosde guerra. Este es el caldo de cultivo del fascismo. inseguridad, inflación desbocada, lucha de milicias en la calle. En Berlín, «los pardos» las SA derrotan a los «rojos».
DEGRADACIÓN DEMOCRÁTICA
Los gobiernos son débiles e inestables. Surgen movimientos en toda Europa que tienen en común poner en cuestión la democracia y proponer alternativas autoritarias y totalitarias frente a un liberalismo protector de los derechos individuales. Reivindican el nacionalismo y la vuelta a tiempos pasados ideales,
EL HOMBRE FUERTE
Ese renacimiento del nacionalismo y la nostalgia de los emperadores derrocados se concreta en la confianza de que un hombre fuerte solucionará los problemas.
La fuerza de Hitler es un discurso electrizante y una virilidad ambigua, que conquistaba a las alemanas, aunque en su vida personal era incapaz de mantener una relación normal. Mussolini alardeaba de ser el macho mediterráneo. Franco, unn joven general valiente se convierte luego con su voz atiplada era el militar burócrata, cuya fuerza solo se manifestó después de una guerra de exterminio y una represión sin compasión.
MANIPULACIÓN DE LA DEMOCRACIA
Se utilizan los procedimientos democráticos para llegar al poder. Hitler gana unas elecciones y Hindenburg le nombra canciller. Repite elecciones y logra mayoría absoluta. Inmediatamente, el Bundestag aprueba una leyhabilitante que le permite legislar como un dictador. Después de la Marcha sobre Roma, Mussolini manipula al ReyVíctor Manuel, que se convierte en un pelele.
CHIVO EXPIATORIO: LOS JUDÍOS
Frente a los males actuales buscan un chivo expiatorio, los judíos, tradicionalmente perseguidos bien por no asimilarse, bien por asimilarse y ser acusados, entonces, de conformar una élite extractiva que lo controla todo. Un odio alimentado por un viejo sentimiento de raíz cristiana que viene desde la Edad Media y termina en el genocidio nazi
TERROR
Una vez tomado el poder aplicación los fascismos aplican de una violencia sistemática contra los opositores. El primer acto fundacional del fascismo italiano es el asesinato del diputado socialista Matteoti que, hoy tiene calle en la mayoría de los pueblos de la Italia antifascista.
ACOMODACIÓN
Estas palabras del pastor luterano Martin Niemöeller (a menudo atribuidas a Bertold Bretch):
«Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío.Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre.»
La cita refleja bien el proceso de terror y conformidad sobre los que se asentaba el nazismo, en particular, y en general los regímenes totalitarios, incluida la Rusia soviética.
PROPAGANDA
Los fascismos tanto para llegar al poder como para mantenerse usan los nuevos medios de comunicación, la radio y el cine.
La radio trasmite los discursoselectrizantes de Hitler. Lenni Riefenstal con sus documentales presenta al régimen nazi y sus delirios raciales como la nueva Grecia.
El pricipio básico de esta propaganda lo confiesa Goebbels: una mentira reiterada mil veces se convierte en verdad.
EL FASCISMO ETERNO POR UMBERTO ECO
En 1995, el semiólogo publica un ensayo UR FASCISMO, en rl que sintetiza unos elementos comunes a todos los fascismos:
El culto a la tradición
El rechazo al modernismo
El culto a la acción
El desacuerdo es traición
Miedo a la diferencia
Apoyo a la clase media frustrada
Obsesión por el complot
La vida es una guerra permanente; no se puede pactar con el enemigo (que es al mismo tiempoo demasiado fuerte y demasiado débil).
Desprecio por los débiles.
Culto a los héroes y a la muerte.
SIGLO XXI
Hoy es muy común usar como insulto la calificación de fascista o comunista. Ahora desarrollaré el fascismo en siglo XXI.
Puedo adelantar las características del fascismo de este siglo que podemos llamar fascismo 3.0, como hice en una entrada ya hace 9 años. No existen fascismos homologables a los del pasado siglo, per sí movimientos emergentes, cada vez co mayor fuerza
Comunismo no existe más que en Cuba y Corea del Norte. China es una dictadura que se dice comunista, pero es un régimen autoritario capitalista. Existen propuestas sociales y políticas de izquierdas que buscan la superación del neoliberalismo, con un reparto más equitativo de la riqueza como las de Piquetty (herencia universal anticipada) o un impuesto especial sobre las grandes fortunas (Gabriel Zuzman). Estas opciones no proponen la nacionalización de los medios de producción, base del comunismo.
Imperios
De un mundo bipolar, dominado por dos potencias nucleares, en equilibrio por la posibilidad cierta de DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA (MAD). Una serie de acuerdos de limitación de armas nucleares intentaron protegernos de esa destrucción, pero esos fusibles han ido saltando uno, tras otro.
El último, estos días, el START III, que suscrito por Reagan y Gorbachov y. renovado tres veces limitaba el crecimiento de las armas nucleares estratégicas. >Trump lo ha dejado caducar.Y lo peor es que Rusia amenaza con usar armastácticas en el campo de batalla; cada vez estamos más cerca del HolocaustoNuclear.
TRES IMPERIOS quieren construir sus esferas de influencia exclusivas: EEUU, Rusia, China y emparedada entre ellas la UE.
RUSIA
Con la caída del Muro, Rusia sufre un declive. La OTAN quiere aprovechar este momento de decadencia expandiéndose hacia el este. Esa decadencia se convierte en un sentimiento de humillación semejante al de Alemania después ce Versalles.
Putin, después de unos primero intentos de coexistencia con Occidente. pone en marcha un programa para reconstruir el Imperio de los zares y la zona de influencia soviética. Así se llega a una dictadura en el interior que persigue sin piedad a la oposición, de un modo que recuerda al estalinismo. Y en el exterior lanzó la invasión de Ucrania.
Ucrania sin el apoyo de EEUU, solo tiene detrás a una Europa débil militarmente. Ucrania es la muralla de defensa para la Europa báltica, central y oriental. En este momento, Rusia ha lanzado una guerrahíbrida contra la UE.
EEUU
Estados Unidos construyó y aprovechó las reglas del mundo después de la II Guerra Mundial. Como potencia hegemónica basó su bienestar en la compra de productos en el exterior, finaciada por un dólar moneda de referencia. Esa externalización destruye puestos de trabajo en la industria manufacturera. Los trabajadores en paro y los agricultores del Medio Oeste son el electorado de Trump.
CHINA
En una generación, el gobierno chino ha sacado a cientos de millones de la pobreza extrema y de ser la fábrica del «todo a 100» ha pasado a ser líder tecnológico mundial. Su ventaja competitiva es planificar a largo plazo, si estar condicionados por programas electorales a corto plazo. Su influencia, la ejerce mediante un comercio poco igualitario y una construcción de infraestructuras nada respetuosas con el medio ambiente, que generan una pesada deuda en los países receptores.
Ahora a su «poder blando» intenta sumarle un importante «poder duro» construyendo un gran ejército y sobre todo, como potencia comercial, una poderosa Armada.
Internamente es una cruel dictadura, que no solo reprime a los opositores, sino también a las minorías étnicas no hans, especialmente a los musulmanes de Xiang. Esta persecución étnica es una característica de un régimen fascista.
LOS HOMBRE FUERTES DE LOS IMPERIOS FASCISTAS
No puede haber fascismo sin culto al hombre poderoso y mesiánico.
Trump es un magnate inmobiliario neoyorkino con métodosmafiosos («este es un trato que no puedes rechazar») que domina la políticaespectáculo, después de ser durante años presentador de un reality y un misógino; que según sus palabras puede matar a gente en la Quinta Avenida, sin perder un voto.
Putin. Un antiguo miembro de los servicios secretos, que se encontraba en la Alemania Oriental, cuando se desmoronó el Muro, lo que pudo ser uno de los factores de su animosidad hacia Occidente. Un tipo bajito y acomplejado, al que la propaganda muestra como un macho alfa, haciendo judo o pescando con el torso desnudo. Sus métodos de gobierno son los del estalinismo.
Xi Jinping. Bajo un rostro inescrutable, se esconde un mandarín del siglo XXI, que ha eliminado la alternancia en el poder de los alto cargos comunistas. Y cada vez se entrega más a un culto a la personalidad («doctrina X») sin parangón desde Mao. Casado con un antigua estrella de la canción tradicional china.
LA DERIVA ANTIDEMOCRÁTICA Y FASCISTA DE LA AMÉRICA DE TRUMP
Hasta ahora se podía criticar a EEUU por muchas cosas, pero su democracia formal (con sus pesos y contrapesos) funcionaba. Al final de la presidencia de Obama, los republicanos retrasaron la cobertura de la vacante en el Tribunal Supremo y así se han garantizado una mayoría absoluta conservadora por mucho tiempo.
Cuando Trump no reconoce su derrota frente a Biden y lanza sus huestes contra el Congreso la democracia queda herida. Pero más todavía cuando el Supremo reconoce a Trump una inmunidad casi total. Con estos antecedentes ¿reconocerá Trump una derrota en las elecciones de medio mandato? o peor todavía ¿no buscará algún subterfugio legal para presentarse a un tercer mandato, prohibido por la Constitución?
En esta deriva dictatorial y fascista son decisivas las operaciones de captura y deportaciones masivas de emigrantes, que recuerdan a las capturas de judíos por la Gestapo. El brazo ejecutor, la policía migratoria la ICE se está convirtiendo en una milicia paramilitar, que, según la National Public Radio, aplica tácticas antinsurgentes ensayadas en Ïrak y Afganistán por una empresa externalizada.
Las cosas han llegado a tal punto que se está produciendo una reacción popular en contra. Veremos hasta donde llega. Esperemos que si los republicanos son derrotados en las elecciones de medio mandato.»the old and grand party»,ahora secuestrado por Trump reaccione. Otra ventana de esperanza sería una reacción del Supremo, por ejemplo, oponiéndose a la reelección.
En su Directiva de Seguridad Nacional rompe su alianza con Europa o Canadá y amenaza con acciones militares, como la anexión de Canadá o la conversión de Canadá como estado 51de la Unión.más
EL MOVIMIENTO MAGA, UN MOVIMIENTO FASCISTA
MAGA (Hagamos América grande de nuevo) es un movimiento que amalgama a los perdedores de la globalización en torno a la figura mesiánica de Trump y cuyo motor es el evangelismo más conservador, con la financiación de los Comités de Acción Política a los que las empresas pueden hacer donaciones sin limitaciones.
Además, MAGA se ha convertido en una a modo de Internacional Fascista, que financia a estos movimientos en todo el mundo, especialmente en Europa.
Una de sus figuras más destacadas, el vicepresidente Vance, favorece apoya públicamente a la extrema derecha europea, una injerencia sin precedentes en la política de los aliados.
OTROS ESTADOS FASCISTAS
ISRAEL
Un siglo después de haber sufrido un genocidio desarrollado por los nazis, el estado de Israel ha incurrido uns genocidio contra los palestino en Gaza en disputa por la tierra de Palestina utilizando los medios de guerra más mortíferos, a pesar del entramado de normas internacionales. Solo una minoría de «justos» en la sociedad israelí se han opuesto a este genocidio y a la despersonalización del otro, procesos característicos de un estado fascista.
CONO SUR LATINOAMERICANO
Promovidas por EEUU, el pasado siglo los país del Cono Sur latinoamericano sufrieron dictaduras atroces que violaron sistemáticamente los derechos humanos y que incluso aportaron figuras como la de los desaparecidos a la historia universal de la infamia. Hoy nuevos gobiernos fascistas, como el de Javier Milei, justifican aquellos hechos atroces; señal de que el fascismo puede reverdecer en cualquier lugar.
LA COMUNICACIÓN DIGITAL AL SERVICIO DEL FASCISMO
Los nazis y los fascistas italianos usaron eficazmente la radio como medios de propaganda. Hoy las redes sociales crean un entorno ideal para la eclosión de los nuevos fascismos.
La diferencia entre verdad y mentira queda abolida; frente a la verdad se presentan «hechos alternativos» profusamente difundidos por las redes sociales. Con sus mensajes cortos y adictivos (sobre todo para los jóvenes, por ejemplo TikTok) inhiben el pensamiento crítico y favorecen los mensajesemocionales.
El ideólogo de la nueva extrema derecha, Steve Bannon, llama a estas campañas «tormentas de mierda» para crear un sentimiento contrario al adversario, que hace impiosible el debate racional y favorece a la extrema derecha.
Sus algoritmos privilegian los mensajes emocionales. más radicales y especialmente los mensajes de odio. Además estos algoritmos son manipulados por sus propietarios (Musk o Zuckerver) a pesar de los intentos de la UE de someter las redes a reglas de responsabilidad y competencia.
Todo ello crea un clima tóxico en el que predominan los bulos y el odio. Está probada su influencia en procesos electorales, como el referéndum de Brexit. La introducción de la Inteligencia Artificial puede empeorar las cosas; engambres de inteligencia artificial pueden construir falsos consensos
Los nuevos fascismos han encontrado en las redes un instrumento perfecto para difundir sus mensajes de odio, sobre todo contra el inmigrante y creando así un clima de miedo y desasosiego entre la población. Dinero no les fata con la financiación que reciben de la Internacional Fascista, a través de MAGA.
Por si fuera poco, los tecnoautócratas que han hecho su fortuna en el mundo digital compran medios tradicionales y los ponen al servicio de la extrema derecha. Bezos, el dueño de Amazon compró The Washington Post, un medio crítico con todos los poderes, para terminar desguazándolo, despidiendo de una tacada a 300 periodistas.
EUROPA, DEGRADACIÓN INSTITUCIONAL, NATIVISMO E INMIGRACIÓN
Nativismo
Como EEUU, los países de la UE, se beneficiaron de la globalización. Los perdedores fueron los trabajadores industriales; los agricultores quedaron más proteguidos por la Política Agraria Común (PAC) -aunque, ahora acuerdos comerciales como Mercosur puedan perjudicarles.
La deslocalización y crisis de 2008 trajeron un crecimiento de la desigualdad y empobrecimiento de las clases populares y en primer momento un auge de movimientos anticapitalistas, agotados al no poder realizar sus propuestas.
Todo ello alimentó la frustración de esas clases empobrecidas. Y la nostalgia de un viejo orden mejor; reivindicación de pasados históricos gloriosos, que ocultan graves crímenes contra la humanidad, que, si bien no pueden ser juzgados con los criterio morales y jurídicos de hoy, tampoco pueden se exaltados y menos como alternativa al Estado Social de Derecho.
Persecución al inmigrante
La Europa occidental (Alemania, Holanda) fueron fuente de emigración hacia América en el pasado siglo; y la meridional hacia la Europa central y occidental en los años 50 y 60. Francia y Reino Unido empiezan a recibir inmigración después de la Guerra en los años de prosperidad en los que se necesita abundante mano de obra barata.
Los inmigrante suelen provenir de los antiguos imperios, lo que favorece un sentimiento de superioridad racista. Francia intenta la integración igualitaria en los valores de la República y construye grandes barrio, que por falta fde mantenimiento terminan degradados. El Reino Unido prefiere que estas comunidades se autogobiernen y mantengan sus propias normas.
A la Europa meridional llegan 20 años después provenientes del Magreb y á Africa subsahariana y en el caso de España de América Latina.
Los gobiernos se muestran incapaces de resolver el empobrecimiento y la desigualdad. En estas condiciones, el racismo subyacente convierte al inmigrante en el chivo expiatorio, al que se atribuyen todos los males, especialmente conductas delictivas que la estadísticas desmienten.
Los demagogos encuentran en esta estigmatización del inmigrante un vehículo privilegiado para conseguir votos.Teorías conspirativas como las del Gran Reemplazo, van más allá del nacionalismo tradicional, al afirmar que hay una conspiración para destruir a las sociedades blancas y cristianas y reemplazarlas por poblaciones musulmanas.
Degradación de la política institucional
Con la fragmentación de partidos que sigue a la crisis de 2008 y en el marco del discurso emocional de las redes sociales, la política institucional se degrada en toda Europa, especialmente en España, donde el insulto se normaliza en las instituciones (en nuestras Cortes el insulto más suave es sinvergüenza), lo que, junto con falta de respuestas eficaces ante grandes crisis favorece discursos típicamente fascistas como «todos son iguales» o «solo el pueblo salva al pueblo».
De la violencia de las palabras a la violencia de los hechos
La nueva izquierda radical promovió los «escraches», importados deArgentina, donde se utilizaban para señalar en sus domicilios a genocidas en libertad, lo que dañaba el derecho a la intimidad.
Ahora los nuevos grupos fascistas van más allá de escraches, lesivos al derecho a la intimidad. En las redes sociales se filtran todos los datos personales y se anima a atacar físicamente; hasta el punto que algunos cómicos, temerosos de su integridad física, han suspendido sus actuaciones públicas.
Las amenazas de muerte son constantes y la policía debiera de tomarse más en serio estas amenazas, que nada tienen que ver con la liberta de expresión.
En el Reino Unido, Jo Cox, una joven y prometedora diputada laborista, contraria al Brexit fue asesinada a cuchilladas, después de ser señalada en las redes sociales.
Asalto a la UE
En este momentos gobiernan en la mayoría de los países de la UE partidos de extrema derecha o de derecha coaligados con la extrema derecha y asumiendo sus principios, sobre todo en materia de inmigración y medio ambiente. Estos gobiernos profundamente euroescépticos y apuestan por, en el mejor de los casos, mantener una UE confederal, sin avanzar en la federalización que proponen los informes Letta y Draghi para afrontar la falta de competitividad europea.
Por el momento, Francia y Alemania aguantan; pero si gobernaran le Pen o AfP, la Unión podría darse por muerta y con ella sus valores de derechos humanos y prosperidad compartida.
LECTURAS RECOMENDADAS
Stefan Zweig » El mundo de ayer» (Acantilado). El hundimiento de un mundo liberal y su conversión a un orden nacionalista y totalitario.
Antonio Scuratti «M» (Afaguara). Monumental biobrafía de Mussdolini. El primer volumen, la toma del poder, pone los pelos de punta.
Erich Fromm «El miedo a la libertad» (Paidós). La conformación psicológica a un sistema totalitario, buscando seguridad,
Ian Kershaw «Hitler» (Planeta de libros). No encuentro su biografía paralela de dos de los mayores criminales de la Historia, Hitler y Stalin.
Cristina Olea «La gran fractura americana» (La esfera de los libros). Las fracturas históricas de EEUU, que han conducido al fascismo de Trump.
Michael Ignatieff «Sangre e identidades, viaje a los nuevos nacionalismos» (el hombre del TR3S), 2026. Un análisis del reverdecimiento. de los viejos nacionalismos y su consecuencia de guerras y crímenes contra la. humanidad
La captación material de la información es solo una de las tareas- y no la más importante- del periodista profesional
Hace tiempo que quería tocar el tema de estatus del periodista. Este blog se mueve sobre dos ejes: el periodismo, el derecho a la información; la información Internacional y la geopolítica. Con la que está cayendo, tengo un poco abandonados los temas de periodismo.
A falta de desarrollo legislativo, cuando los perodistas invocaban en sede judicial su secreto profesional, los jueces de ordinario lo reconocían de facto. La excepción más notable ha sido recientemente el juicio contra el Fiscal General; un conjunto de periodistas invocaron su derecho al secreto profesional para no revelar sus fuentes, ante lo cual el Tribunal Supremo decidió no tomar en cuenta sus declaraciones exculpatorias de Álvaro García Ortiz.
Es, por eso, necesario, el desarrollo legislativo del secreto profesional. Dejo para otra ocasión un análisis en profundidad del anteproyecto de ley orgánica. Me centro ahora en responder a la pregunta del título de esta entrada.
El anteproyecto hace dos importantes definiciones, la de profesional de la información y la de medio de comunicación.
Profesional de la información. La persona física o jurídica (por eso esta definición supera la de periodista, que, lógicamente, solo puede ser una persona física). Pero la de esta definición de profesional de la información (que por cierto es la que utiliza también el Estatuto de la información de RTVE para que protegiera a otras categorías más allá de las periodísticas, como los realizadores) y sus funciones delimitan bastante bien la naturaleza del periodista.
Profesional. Dedicación profesional, que creo habría que entender como actividad laboral principal, dedicada a la difusión de información veraz de interés público con la finalidad de ejercitar y realizar el derecho a la información, Esta actividad profesional supone el ejercicio de un conjunto de facultades:
Investigar
Verificar. El anteproyecto no lo menciona , pero la investigación exige verificación, para una información veraz.
Recoger
Tratar
Difundir
Para el anteproyecto son también los titulares son los profesionales de la información los prestadores de los servicios de medios de comunicación, lo que permite extender el ejercicio del derecho a su personaleditorial. Se define como servicio de prestación de un medio de comunicación:
«Servicio de medios de comunicación: todo servicio cuya finalidad principal, o la de una parte disociable del mismo, consista en ofrecer información de interés público por cualquier medio bajo la responsabilidad editorial de un prestador de servicios medios de comunicación.»
Tanto en la definición del profesional de la información como en el de medio de comunicación es la nota del tratamiento de información de relevancia pública o interés público.
Así que es meridianamente claro que un influencer, tenga el número de seguidores que tenga, no es periodistas porque no difunde información de relevancia pública, sino que cultivan su ego, o, casi siempre es un medio de marketing, que responde a los intereses de las empresas que le utiliza para promover productos entre sus seguidores.
La condiciónde periodista lleva consigo el reconocimiento de derechos específicos (que no privilegios). En el marco. de la empresa informativa tiene derecho a la cláusula de conciencia. Y además del secreto profesional del art. 20 1d) CE, la jurisprudencia ha construido la doctrina de lo que los anglosajones llaman «fair report«, Si la investigación y tratamiento de la información se ha hecho diligentemente el derecho a la información tiene preferencia sobre el derecho al honor,
No quiere decir que los comunicadores que no sean periodistas no tengan derechos. Todo el mundo tiene derecho a la libertad de expresión y opinión, pero si el objeto no es información de interés público no se disfruta de los derechos profesionales descritos en el párrafo anterior.
El anteproyecto de secreto profesional no exige titulación para ser considerado periodista. A finales del siglo pasado, sindicatos, FAPE y algunos colegios profesionales (entonces solo existían los de Catalña y Galicia) intentaron desatar el nudogordiano de quien era periodista, renunciando a la exigencia de un título académico poniendo el acento en la profesionalidad habitual y desarrollando los derechos específicos de los periodistas.
Se proponía también la creación de un Consejo Nacional de la Información, una de cuyas competencias era la de expedir un carnetacreditativo( que no habilitante) y promover los derechos de los periodistas (incluido sus derechos de autor). La iniciativa tuvio la oposición de las empresas (previsible) y de los partidos (menos IU) y la de la FAPE (que había participado en su redacción)
Si el Estatuto del Periodista Profesional hubiera salido adelante no habría habido los actuales problemas con los pseudoperiodistas que acosan en el Congreso y la deb los los medios que se financian con subvenciones directas o indirectas de los gobiernos. El amarillismo también podría haber encontrado coto en el código deontológico y en las resoluciones del Consejo de la Información
Sobre colegiación obligatoria puede verse esta anterior entrada
Manifestantes prenden fuego al retrato del líder supremo Ali Jameneí en Londres. | Efe Firouz Mahvi
Desde principios de año se desarrollan en Irán una oleada de disturbios sin precedentes porque en esta ocasión a diferencia de otras ocasiones parece que se está poniendo en cuestión los mismos fundamentos de la república islámica. Es una revuelta general de todas las clases y etnias, con una represión sin límites; y además pende sobre el aire la amenaza de Trump. El único medio español, La Vanguardia, que ha contado con un servicio propio en Teherán realiza una magnífica crónica, en la que se detalla la revuelta. Ningún régimen político puede sobrevivir con una represión sin límites.
Al llegar Trump a la presidencia denunció el acuerdo nuclear; de modo que los ayatolás pudieron seguir adelante con su programa, pero con la carga del restablecimiento de las sanciones y el consiguiente empobrecimiento. De hecho, la devaluación del rial ha la causa de una subida de precios y la rebelión de los siempre influyentes comerciantes del bazar.
Ahora Trump anuncia que la ayuda va en camino (no sé si referirá a los aviones); pero por el momento la única ayuda es eliminar la exención de visados para los iraníes, lo que sin duda perjudicará a los que huyan de la represión.
Dejemos la actualidad para dar una pinceladas sobre el contextohistórico.
Irán o Persia tiene antiguas raíces y una cultura muy rica, bajo la capa del islam chí (caracterizado por la filosofía del martirio y la resistencia) sobrevive el zoroastrismo. Irán mantiene su lengua propia, el farsi y ha adaptado a él el alfabeto árabe. La república islámica fue fruto de la revuelta contra el régimen dictatorial y corrupto de los palehvi, cuyo último sucesor se propone ahora como alternativa a los ayatolás.
UN ANTIGUO IMPERIOY UNA RICA CULTURA
En torno al año 500 a.c. se desarrollaron las guerrasmédicas entre el imperio aqueménida de Persia y las polis griegas, que aguantaron el embate y el mantenimiento de la cultura y las estructuras políticas griegas de somos herederos.
Entre el 336 y el 323 a.c un monarca de un reino del norte de Grecia (Macedonia) conquista las polis y lanza una gran operación para conquistar el imperio persa. Militarmente vence, pero se produce una hibridación entre la cultura griega y la persa. Alejando llega hasta lo que hoy es Afganistán, constituye un enorme imperio, que a su muerte se fragmenta, pero que tiene en común esa hibridación entre la cultura griega y persa.
En lo que hoy es Irán, el útimo imperio preislámico fue el sasánida, contra el que se estrellaron repetidamente los generales romanos. Sus emperadores llevaban el. título de sah.
Una constante desde el asentamiento de las tribus iranias en la región y su presencia en los mencionados imperios es el zoroastrismo , una de la primeras religiones monoteista y dualistas (reconocimiento del cielo y el infierno) y con culto sl sol y al fuego.
El Año Nuevo del zoroastrismo se celebra como Nowruz, que marca el equinoccio de primavera y representa el renacimiento de la naturaleza y la victoria del bien sobre el mal; se celebra en Irán, Anatolia y muchos país centro-asiáticos. Además del zoroastrismo la poesía y el culto al agua y los jardines forman parte de la secular cultura persa.
El imperio sasánida fue conquistado por la expansión árabe, pero, pese a la represión el zoroatrismo se mantuvo como una creencia popular; se mantuvo el farsi -la lengua propia- y se adoptó el alfabeto. árabe con adaptaciones para recoger todos los sonidos del farsi.
En un principio de impone el islam sunní, pero en 1501 la dinastía sabafí impone elislam chíi. Esta rama se caracteriza por considerar que el imán legítimo es Alí, primo y yerno del profeta y los doce imanes que le siguieron.
Uno de estos 12 imanes fue Husayn ibn Ali, que pereció en la batalla de Kerbala (hoy en Irak)en el 680, una muerte que sus fieles consideran un martirio y que sus fieles reproducen cada año el festividad de la Ashura, infringiéndose latigazos hasta que brote la sangre. Lo importante es resaltar ese sentido del martirio y la resistencia qu late en la religión chíi, dominante en las clases populares iraníes.
De los 12 imanes legítimos el último está oculto y aparecerá el día del Juicio Final para imponer la justicia en la tierra. Este matiz apocalíptico y utópico es también una nota importante del islam chií.
Sin entrar en más cuestiones teológicas es importante resaltar el poder delos clérigos en el islam chíi. Como en el islam sunní no existen tampoco clérigos en el islam chíi, pero sí eruditos que por su conocimiento del islam deben ser objeto de emulación. Hasta el punto de que pueden gobernar la comunidad política hasta la llegada del imam oculto.
EL IRÁN PREVIO A LA REVOLUCIÓN ISLÁMICA
A finales del siglo XIX y principios del XX Persia es una pieza más del gran juego que diputan Gran Bretaña y Rusia. Moscú entroniza a en 1925 Reza Shah, exgeneral de la brigada cosaca persa, que funda la dinastía Pahleví.
En la II Guerra Mundial, La URSS y el Reino Unido invaden el país. Al final de la guerra llega al poder el nuevo monarca Mohamed Raza Pahleví. En 1951, el primer ministro Mohamed Mosadeqnacionaliza el petróleo. El Shah huye a Roma y la CIA organiza una revuelta que derroca a Mosadeq. El Shah regresa y BritishPetroleum se hace con las reservas de crudo iraníes.
El Shah gobierna como monarca absoluto, pero introduce medidas moodernizadoras que propicia a el nacimiento de una clase cosmopolita, la que luego más sufrirá con la instauración de la república islámica
Reza Palheví termina por proclamarse emperador y organizar espectáculos grotescos como la celebración milenaria de Persia en la ruinas de Persépolis (con todos los sátrapas del mundo en las páginas de las revistas de papel couché).
Un régimen corrupto, en el que Shah y su familia y su familia hacen ostentación de la riqueza mal versada del petróleo, en medio de la pobreza de la mayoría de la población.
LA REPÚBLICA ISLÁMICA
El régimen del Shah no daba más de sí. Desde los púlpitos los clérigos chíes proponían la ley islámica, la shura, como única alternativa.
Y entonces apareció la voz del ayatolá Jomeiní, desde el lejano París donde estaba refugiado, huyendo de la represión del Shah . Era un maryat o fuente de emulación, que proponía un estado islámico para salir de la crisis.
La situación era tan grave que se desata una revueltatransversal, a la que los primeros que se suman son los comerciantes del bazar e incluso los partidos y movimientos izquierdistas, que más tarde serán masacradas por nuevo régimen.El shah huye e Irán se convierte en un República Islámica, cuyo poder último reside en Jomeinei, el líder espiritual y su poder de dictar fatwas, órdenes que tienen que obedecer todos los creyentes.
En paralelo se monta una estructura semejante a la de un estado democrático (asamblea parlamentaria, presidente, gobierno), pero siempre supeditada al poder del líder religioso, después de la muerte de Jomeineí y hasta ahora Alí Jameneí. El régimen tiene el apoyo de las clases más populares y religiosas e empone la moral y las costumbres ilámicas, como el uso del velo en las mujeres. Además de una fuerza de élite en el ejército (la Guardia Revolucionaria) se crea una milicia (los basiyes) guardianes de la moral en las calles.
Ante la amenaza que el régimen de los ayatolás podía suponer para los estados petroleros del Golfo, Occidente promueve un ataque del Irak de Sadam Hussein, una terrible guerra, que queda en tablas, pero que refuerza al régimen y a sus fuerzas armadas.
Desde su nacimiento, la república islámica lucha por los palestinos contra Israel y constituye un eje de milicias y estados asociados (el eje de la resistencia, la Siria de El Assad, Hezbolá, Hamás) prácticamente destruido en el último año por Israel. Estos acontecimientos los bombardeos de EEUU e Israel en la la llamada guerra de los doce días han mostrado a la población la debilidad del régimeny han favorecido las revueltas, sin duda promovidas por la CIA y el Mossad. No obstante, los testimonio directos que llegan como los recogidos po la enviada de La Vanguardia indican un hartazgo generalizado.
No aparece en el horizonte un liderazgo para salir de la crisis, más que el hijo del shas promovido por EEUU, completamente desconido en el país; pero la desesperación es tal que, como muestra un testimonio recogido por La Vanguardia, igual que Jomeini era desconocido puede aceptarse esta salida a la crisis. No creo que en Irán haya ninguna Delcy, así que para imponer a Rheza palevi(II) EUU tendría que mandar tropas; con las lecciones de Irak y Afganistán no creo que Trump quiera meterse es ese avispero.
POST SCRIPTUM
Un amigo lector me advierte de una contradicción. Digo que en el islam no hay clérigos, pero luego me refiero a los clérigoschíes. He consultado el tema con un especialista, Rafael. Fraguas, enviado informativo innumerables veces a Irán, resumo su respuesta:
Los imanes chíes mo son elegidos ni consagrados, se proponen ellos mismos por su conocimiento del Corán y la shura. No median entre Alá y los fieles. No tienen una estructura jerárquica controlada por un poder central como el Vaticano. Con sus enseñanzas reúnen en torno a su figura una grey propia.
Un espacio de conversación sobre periodismo, televisión, derecho de la información y deontología informativa… en los medios tradicionales y en el ciberespacio. Se prohíbe rastrear o extraer los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial presente o futura.