Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
No se autoriza la extracción ni monitorización de los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial
El pasado lunes, TVE emitió un telediario que pretendía , coincidiendo con el 70 aniversario de la cadena, resumir 70 años de información en el mundo y al tiempo recuperar a algunos de sus presentadores.
No he podido hasta ahora comentar este programa, que hace honor al servicio público de RTVE.
Pasé casi 20 años haciendo información internacional para los telediarios, así que ese programa me recordaba una parte importante de mi vida. Me encontré en la imagen con competentes y queridos compañeros y a algún que otro-que sin negar competencia y profesionalidad- con el quetuve que luchar para colocar un minuto de información internacional, en lugar de un suceso o un desfile de modelos.
En cuanto al contenido, me sobró la manida tesis de Pérez Reverte de la ineluctubilidad de las guerras. Hubiera preferido escuchar por ejemplo a Evaristo Canete, quien rodó las terribles imágenes de la muerte de la niña Omaira en la tragedia del Nevado del Ruiz, explicando como el dolor ajeno deja huellas en el corazón del testigo.
Eran todos los que estaban, pero eché en falta alguna cara simbólica, como la de Rosa María Mateo, la llamada «musa de la transición», que leyó el comunicado al final de la manifestación de repulsa al golpe de estado del 23-F. Presentadora de los telediarios e Informe Semanal, con un pequeño gesto daba sentido a lo que leía, aunque le costó adaptarse al «teleprompter» sin necesidad de bajar la mirada al papel, algo en lo que era maestra. No sé si le ofrecieron participar y no quiso.
Elogio de los telediarios
Los jóvenes no ven telediarios, ni leen periódicos, ni informativos de radio. El otro día una joven amiga me mostraba como «scrolleaba» en Instagram para buscar las noticias que le interesaban, sin ser consciente que la selección previa la había hecho el algoritmo.
Es cierto que en los medios tradicionales es el editor con su sesgo quién hace la selección. Pero ese sesgo es evidente, no con criterios opacos, como en el caso del algoritmo.
Más allá de los sesgos. Un telediario en poco más de 30 minutos logra hacer una composición inteligible de lo que ha ocurrido, incluyendo las imágenes que dan sentido a nuestro mundo.
Opositores frente al Parlamento de Belgrado, el 5 de octubre del 2000. REUTERS. Imagen tomada de El Mundo.es
El malestar de los jóvenes ha encendido las calles en toda Europa. La partida más importante se juega en Francia, tanto para el destino del país, como para toda Europa. Vale la pena y abrir un poco más el foco para abarcar a los Balcanes, esa región tan despreciada que Churchill –dixit- «producía más historia de la que podía consumir». Dos países candidato a entrar en la UE, Serbia y Albania, viven momentos de máxima tensión y se juegan su futuro político en los próximos días.
A continuación un poco de precedentes de estas situaciones.
Serbia
El 1 de noviembre de 2024 se vino abajo la marquesina de la estación ferroviaria de Novi Sad, la capital de la Voivodina, la región del norte, con una importante minoría de origen húngaro. En el accidente murieron 16 personas. La marquesina estaba recién construida e inmediatamente aparecieron evidencias que la obra se había hecho deficientemente por empresas vinculadas a redes clientelares corruptas vinculadas al poder.
Desde entonces las protestas han sido constantes.
Los estudiantes tienen un largo historial de protestas en Serbia. Durante el régimen de Milosevic los jóvenes estudiantes fueron la punta de lanza del movimiento opositor Zajedvno, una caótica amalgama de partidos opositores, algunos abiertamente nacionalistas. Todos los días se repetía el mismo ritual, la manifestación recorría el centro de Belgrado y al llegar a la televisión serbia manifestantes disparaban cohetes y petardos- era un momento que viví y daba miedo. La policía respondía con cargas contundentes. Más adelante, durante la guerra de Kosovo, el edificio fue bombardeado por la OTAN, murieron varios trabajadores, sin que se haya esclarecido si hubo un aviso previo para que el edificio fuera desalojado.
En el 2000, con un Milosevic debilitado después de perder las guerras de Croacia, Kosovo y Bosnia (parcialmente) los estudiantes volvieron a las calles, orgsnizados en el movimiento Otport!, pacifista, autogestionario y realizando una comunicación movilizadora, propia del siglo XXI, que hubiera encajado con las redes sociales, que todavía no existían.
Finalmente Milosevic cayó cuando fue una columna de tractores tomó Belgrado ( se ha discutido si dirigida en la sombra por la CIA, pero no se ha probado) Una muchedumbre asaltó el Parlamento y Milosevic cayó.
Los sucesivos gobiernos que le siguieron hicieron algunos gestos a las potencias occidentales como entregar a Milosevic, aunque Mladic con la complicidad estatal y social evitó la detención durante años. Finalmente terminó en la cárcel del TPI donde ha muerto recientemente.
El gobierno de Alexander Vucic y su Partido Progresista Serbio (SNS) es continuador de las redes políticas y corruptas que se remontan a la época de Milosevic. Su candidatura a la UE le ha obligado a hacer algunas reformas puramente cosméticas. 700.00 serbios han emigrado al extranjero durante sus sucesivos mandatos. En estas elecciones Vucic que no puede revalidar su mandato como presidente, porque ha agotado sus mandatos, aspira a mantenerse en el poder como primer ministro.
Los dos años de protestas de los estudiantes universitarios, en las calles y en el campo (y ahora, sí, además en las redes sociales que manejan con soltura como todos los miembros de la generación Z) han conseguido primero la convocatoria de elecciones anticipadas para el domingo 25 de octubre. En un país con una tradición de fragmentación de los partidos de la oposición, los estudiantes han conseguido constituir una única «lista cívica» con más de 250 opositores prestigiosos. Veremos si Serbia tiene finalmente un gobiero honrado y competente. El problema de estas listas independientes es que pueden ganar elecciones, pero luego no tienen estructuras para gobernar.
En Albania, las protestas empezaron pacíficamente este verano. Multitudes protestaban pacíficamente para preservar una zona protegida, en la que anidaban flamencos y donde se iba a construir un resort por una empresa de una hija de Trump.la imagen de esas aves se convirtieron en símbolo de las protestas, que empezó a denominarse «la revolución de los flamencos».
Al cabo de los meses las estudiantes exigen mejoras educativas y el conjunto de los manifestantes exigen la dimisión del primer ministro Edi Reza, acusado de corrupción; a pesar vende que las relaciones con la UE moderniza y beneficia a todo el país; pero la gente percibe que solo beneficia a un poder corrupto.
Hay que recordar también el historial de revueltas en Albania. Tras la caída de un comunismo cerrado sobre si mismo, Occidente confió que el cardiólogo Shali Berisha sacaría el país adelante. La inexperiencia y la corrupción permitieron montar una estafa piramidal. Cuando explotó se llevó por delante los ahorros de todo el pueblo. En una explosión de cólera las multitudes asaltaron cualquier edificio público. La policía desapareció y el país cayó en el caos. Durante años el país fue controlado por mafias étnicas.
Se desató una locura migratoria cualquier cosa que flotara servía para aborrotado de gente cruzar el Adriático y dejar su carga humana en lo puertos y playas italianas (lo cuenta bien la película «Lamerica«).
Esta primera ola migratoria masiva desató un sentimiento de miedo en toda Europa, especialmente en Italia. Todavía es una imagen utilizada por la extrema derecha xenofoba.
Nadie se lanza al mar con su hijo de meses si no vive una situación de extraordinaria dificultad. Foto facilitada por la Guardia Civil, tomada de BBC.com/mundo.
La inmigración no va a terminar. La gente buscará una vida digna y en algunos casos, el país de origen como Marruecos impulsará su marcha.
Dos meses después está claro que la invasión de Ceuta. por cientos de miles de personas no ha sido un episodio más de flujos migratorios, sino un desafío, a modo de reedición de la Marcha Verde, un reto a la soberanía española por Mohamed VI para dejar claro que controla la frontera y que puede hacer lo que quiera en Ceuta y Melilla.
Además de las razones geopolíticas este movimiento le ha servido al rey de Marruecos para neutralizar las movilizaciones de la generación Z. Marruecos depende de la inversión extranjera en enclaves modernizados en la que se trabaja con salarios muy bajos. Aún así, la mayoría de la fuerza laboral no tiene empleo. Además el país depende de las remesas para neutralizar un déficit crónico y para que las familias salgan adelante. Sumemos la arbitrariedad del régimen y se comprendera porque los que entraron en Ceuta gritan en»Marruecos no hay futuro» y se negaban a regresar pese a las condiciones inhumanas en las que han vivido y a los malostratos recibidos, que investiga Amnistía Internacional.
Pese a que hablar de inmigración es ir a un marco comunicativo que favorece a la derecha es necesario reflexionar no ya cómo gestionar los flujos, sino sobre todo como convivir juntos
La inmigración no se va a detener- ni siquiera si un ministro de VOX ordenara a la Marina disparar contra los cayucos, porque se huye de situaciones de violencia o pobreza atroces. Siempre se encontraría otra vía.
Durante estas semanas en las que cientos de inmigrantes que malvivían en las playa de Ceuta, he recordado a miles de exiladosespañoles huidos a Francia después de la victoria de Franco en Cataluña y que fueron tratados inhumanamente por las autoridades francesas, temerosas de que esos españoles «rojos» llevaran consigo el virus de la revolución. De modo que medio millón de personas fueron confinadas en las playas de lo Pirineos Occidentales (como Argelès sur Mer), donde en pleno invierno se iban consumiendo sin cobijo, víctimas de disentería y enfermedades respiratorias.
Algunos de los emigrantes que intentan llegar a España huyen de los países del Sahel, víctimas de calentamiento global, que ha destruido sus cosechas y ha diezmado sus rebaños. Si la tendencia al calentamiento sigue todo el sur de España corres el riesgo de convertirse en desierto. Puede que muchos españoles tengan que convertirse en refugiados climáticos.
España ha sido un país de emigrantes, primero a América y luego a Europa. A América emigraban niños gallegos o asturianos de 10 o 11 para hacer las américas. Les recogía un. pariente que les explotaba y poco a poco iban saliendo adelante y al final de su vida los indianos volvían haciendo obstentación de su riqueza construyendo hermosas villas.
A la Europa rica se huyó en los años 50, 60 y 70 rehuyendo la miseria del franquismo. En algunos casos la inmigración estaba organizada y los españoles iban con un contrato de trabajo y se albergaban en barracones facilitados por las empresas. En otros casos, sobre todo en Suiza se entraba violando las normas fronterizas y a menudo eran deportados; algunos intentaban entrar de nuevo, volviendo a ser expulsados.
Aquellos trabajadores experimentaron por primera vez lo que significaba vivir en democracia y conocer partidos y sindicatos españoles que operaban entre ellos.
Sin embargo, algunos de aquellos emigrantes son hoy personas mayores que sostienen que su emigración no era igual que la de estos «sucios moros». Recomiendo la lectura de la columna de Íñigo Domíguez «Vente a España, Mohamed» a partir de la película «Vente a Alemania, Pepe» (Pedro Lazaga).
Esta entrada tenía que analizar cómo integrarse y está quedándose en una reflexión general sobre inmigración.
Desarrollo a continuación esquemáticamente puntos a tener en cuenta para la integración. Hay que buscar siempre soluciones de sentido común (el menos común de los sentidos) y equilibrio de intereses y respetar la libertadde religión siempre que no choque con otros deechos humanos.
La inmigración no solo es necesaria en términos económicos, sino también culturales. En nuestra sociedad envejecida es necesaria una rejuvenecimiento demográfico y cultural. Por ahí puede ir una solución a la España vaciada. En algunos pueblos ya gestionan los bares o pastorean los rebaños emigrantes con experiencia.
Cuando se piensa en choque de culturas, siempre se piensa en los musulmanes, pero el choque puede ser también con los latinos. Los latinoamericanos aportan una chispa de alegría; si en las fiestas de un pueblo prolongan el ruido más allá de lo razonable, la polcía local debe tomar medidas de forma proporcionada
Luego está el Shakira y otros grupos, un fenómenos del capitalismo global, a quién nadie pone problemas para vivir en España, a pesar de sus problemas con el fisco. Tampoco a los millonario que ha hecho sus fortunas robando en sus países y que ahora vienen a «invertir en vivienda», un factor de su encarecimiento.
Tampoco hay que ovidar el crecimiento de las iglesias pentecóstales, que cultivan la teología de la prosperidad (si te va bien ennónomicamente es porque has entregado tu voluntad a Dios o en su defecto al pastor, que se benefia económicamente). Algunos líderes de la derecha, por ejemplo Ayuso cultivan estas iglesias que hacen competencia a la tan «española» iglesia católica,
La libertad religiosa no solo se manifiesta solo internamente, también externamente. Una ciudad con una comunidad musulmana importante tiene derecho a que el ayuntamiento les facilite la construcción de mezquitas o la celebración de sus fiestas, como la del «cordero» en espacios públicos. La libertad religiosa no permite vulnerar ordenanzas de buena convivencia o salubridad; por eso no es admisible sacrificar corderos en domicilios, aunque sea sea una costumbre e los países de origen.
Nunca se puede invocar la libertad de religión para vulnerar los derechos humanos. Es dudoso que el Corán ordene la mutilación genital femenina -parece que es una costumbre de algunos países musulmanes- en cualquier caso, como violación de los derechos humanos debe estar tipificado en el código penal, aún en los casos en los que se alegue que es voluntario. Lo mismo respecto al matrimonio infantil o arreglado por la familia o la poligamia (en cuanto dañan la dignidad de las mujeres).
También tiene sentido prohibir cualquier vestimenta o aditamento que tape la cara en espacios públicos, lo que habría que aplicar no solo al burka o nikab sino también a cualquier moda adolescescente que tenga el mismo resultado. En el espacio público tenemos derecho a saber con quien nos relacionamos.
Lo mismo con el «burkini» que puede ser prohibido en piscinas públicas por razones de salubridad.
En cuanto al hiyab pienso que es una imposición masculina, pero que tienen que ser las propias mujeres las que al estar en contacto con experiencias feministas terminen por rechazarlo. Hay que ser prudentes si se impone la retirada del hihab puede haber una fuerte reacción que reafirme el uso de la prenda.
Es importantísimo que la escuela sea obligatoria pata niños y niñas y que sea un delito que los padres lo impidan. También que en los casos de reagrupamiento las mujeres pasen por cursos obigatorios de español y ofrecerles recursos e incentivos para salir de casa y castigar al marido si lo impide.
También tiene que haber normas antidiscriminación en trabajo y vivienda con sanciones administrativas e incluso penales en los casos más graves. La discriminación ha sido en Francia factor de crecimiento del yihadismo entre los jóvenes.
Hay que buscar también los aspectos positivos. La comunidad china no solo ha revitalizado comercialmente el barrio madrileño de Usera. El año nuevo chino, con su desfile de dragones, se ha convertido en una de las grades festividades madrileñas.
No estaría de manos que nos imbuyéramos un poco del espíritu trabajador y emprendedor de esta comunidad y ellos del saber vivir nuestro.
La llamada «prioridad nacional» es un atentado contra el principio constitucional de igualdad, incluso si se disfraza de arraigo para acceder a los servicios públicos públicos. Por cierto que, en cuanto que los inmigrantes son jóvenes acceden a la sanidad menos que la envejecida población española de origen. Además su inserción laboral hace crecer la recaudación de la Seguridad Social.
La cultura flamenca tiene dos fuentes, la gitana y la andalusí. Ahora con una importante comunidad marroquí, es hora de potenciar la hibridación flamenco-música andalusí.
Hay que vigilar que barrios con cultura propia como el Albaicín, que se está convirtiendo en un parque temático andalusí, donde más que los versos de Lorca resuenan los cantos del muecín (por otro lado muy bellos). Por ejemplo poniendo límite a la apertura de más teterías y favoreciendo el mantenimiento de los vecinos de siempre frente a este peculiar proceso de «gentrificación«
El contacto entre culturas introduce cambios civilizatorios A los defensores de «Gran Reemplazo» hay que recordales que cuando una comunidad con alta natalidad se integra en una sociedad industrial de baja natalidad las tasas tienden a igualarse. Ocurrió en la transición demográfica cuando se pasó de la sociedad agraria a la industrial. Hoy muchos vienen de sociedades agrarias atrasadas, como hace un siglo muchos españoles dejaron el campo para ir a las ciudades.
El asentamiento de una importante comunidad musulmana obliga a acentuar la vigilancia policial en el terreno (mezquitas) y redes para evitar procesos de radicalización yihadista, alimentados tanto por frustraciones y discriminaciones reales, como por fantasías adolescentes.
En España tenemos un ejemplo de buena práctica, el caso de Ceuta. En virtud de nuestro derecho es español el que nazca en territorio español. En la ciudad autónoma conviven desde generaciones comunidades cristianas, musulmanas e hindús; representantes de todas ella están presentes en el gobierno de la ciudad.
No es fácil, pero es ineluctable. Por muchos muros que construya Europa los inmigrantes seguirán llagando, de cómo se los acoja y convivamos depende nuestra democracia.
Imágenes satelitales antes y después de la guerra. Tomadas de El País, que muestran el grado de destrucción del territorio
El 7 de octubre de 2023 Hamás lanzó desde Gaza un ataque por sorpresa contra Israel en el que murieron 2.115 personas (la mayoría civiles) y tomó 250 rehenes. Fue un ataqueterrorista, en el que los milicianos de Hamas cometieron execrables actos, merecedores de ser juzgados como crímenes contra la humanidad. Fue la mayor derrota de Israel en toda su Historia y el peor acto criminal contra los judíos desde el Holocasto.
La respuesta del gobierno de Benjamin Netanyahu fue mucho más allá de un acto de defensa proporcionado. Desde el primer momento los ataques del ejército israelí (las llamadas «fuerzas de autodefensa» el ejército más moral del mundo, según Netanyahu en su discurso en la Asamblea General de la ONU) estuvieron dirigidas a terminar con Hamás por bombardeos masivos, sin importar el número de víctimas civiles (víctimas colaterales), calculadas con precisión (documental NAZA de 202) Los bombardeos desproporcionados han destruido el 85% del entramado urbano y el el número de víctimas registradas supera las 170.000, sin contar las que todavía puedan estar atrapas en las ruinas. Netanyahu dio prioridad a las operaciones militares sobre la liberación de los rehenes. Hamás asesinó 28 y entregó los cadáveres de 25, intercambiados por presos palestinos.
En general toda la operación favorece a Netanyahu, a punto de ser juzgado y que se beneficia del efecto de unidad nacional. Netanyahu se ha opuesto a una comisión de investigación y tres años después no se sabe qué falló en la seguridad israelí.
En octubre de 2025, Trump impone una trgua en la que han muerto más de 1000 palestinos. Hamás no ha disparado un solo cohete, ha entregado las armas pesadas, pero conserva las ligeras, lo que le garantiza el control del territorio. La milicia entregó también los cadáveres de los rehenes que, cruelmente, retenía.
En Palestina además del genocidio de Gaza (alguno de los ministros se refiere a los palestinos como animales y otro pide matar cada día 30 o 40), los colonos judíos con el apoyo del ejército lleva a cabo una verdadera limpieza étnica en Cisjordania. Los grandes asentamiento crecen, lo que hace imposible la solución de los dos estados. Las infraestructuras son destrozadas, los palestinos son expulsados de sus casas y sus olivos arrancados. El odio y la desconfianza entre ambos pueblos crece. La sociedad israelí ha girado a la extrema derecha.
Internacionalmente se produce en movimiento de simpatía con Palestina y aumenta el reconocimiento de Palestina como Estado. Sudáfrica demanda a Israel por genocio ante el Tribual de Justicia Internacional (la sentencia tardará varios años) y el Tribunal Penal Internacional ha emitido sendas órdenes de detención contra el jefe de Hamás Sinwar (asesinado por Israel) y contra Netanyahu, en ambos casos por crímenes contra la humanidad. Seré un ingenuo, pero espero que como ocurrió con los criminales balcánicos, Netanyahu termine por sentarse en el banquillo.
En todo el mundo se han sucedido las manfestaciones de apoyo a los palestinos, qu para Israel son manifestaciones de antisemitismo, lo que ha terminado en episodios de cancelación y guerra cultural. Israel ha perdido gran parte de su «poder blando». Israel cada vez está más aislado, pero conserva el decisivo apoyo militar de EEUU y el político de paises europeos como Alemania y Austria.
La situación en Gaza desata una guerra general en todo Oriente Próximo. Irán activa todas sus milicias e Israel y EEUU las neutralizan una a una y lanzan una guerra contra el propio Irán, de la que Trump no sabe como salir y que ha puesto patas arriba la economía mundial.
El desahucio de una anciana de 87 años Maricarmen Abascal, ha desatado una ola de indignación y una concentración en Sol. Imagen tomada de rtve.es
Solo he estudiado economía un curso utilizando el manual del premio nobel Paul Samuelson, que explicaba la formación de los mercados y reconocía que no existía mercados perfectos.
Por eso caso todos los mercados de una forma u otra son mercados regulados. Repaso en esta reflexiones las impefecciones del mercado de la vivienda español, que ha convertido lo que era un derecho constitucional en un medio de inversión financiera.
El principal desajuste del mercado de la vivienda ea la desigualdad creciente, que impide la emancipación de los jóvenes y pone incluso en peligro la vivienda en alquiler de los mayores.
Factores especulativo
Oferta insufiente y especulativa
En la vivienda la oferta es inelastica no sen pueden construir de inmediato tantas viviendas como requiere en cada momento la demanda.
Antes de 2008 en España se construían más viviendas que en Alemania, sin que los precio bajaran por distintos factores especulativos. La ley del suelo de Aznar permitía edificar prácticamente en cualquier lugar, sin consideración de las condiciones ambientales o la existencia de servicios.Cuando la burbuja estalló las estructuras a medio terminar quedaron en medio de la nada.
Además los bajos tipos de interés y una política poco prudente de los bancos permitió hipotecarse, incluso por encima del precio de la vivienda.
La explosión de la burbuja se lleva por delante no solo la vida de miles de familias y trajo una crisis bancaria que hoy todavía pagamos. Además arrasó la industria de la construcción.
Y aunque entonces la población no crecía como ahora los precios no bajaron. Así que no, los precios necesariamente no bajan cuando la oferta supera a la demanda.
Los reducidos parques de viviendas sociales de ayuntamientos y comunidades se vendieron para enjugar los défits a precios irrisorios a fondos de inversión especulativos («fondos buitre») que novaron los contratos y elevaron las cuotas muy por encima de las anteriores, lo que supuso que muchos de los inquilinos no pudieran pagarlos. Además en algunos casos se vendieron edificio enteros a otros fondos.
Es claro que ahora después de un crecimiento de 5 millones de personas hay un déficit de vivienda. Todas las administraciones proponen planes de construcción que luego no cumplen. Una parte de la oferta sale del mercado por razones de especulación financiera. Llegan capitales extranjeros que compran primero pisos de lujo y luego todo tipo de pisos como inversión. Los pisos van subiendo en cascada. Una parte significativa sale del mercado y se convierten en alquileres turísticos (que hacen la vida imposible a los vecinos) o de temporada.
Los «pisos de protección oficial» fueron transferidos a los particulares y entraron en el mercado libre.
Demanda con limitados recursos
Tradicionalmente en España se ha buscado la vivienda en propiedad. La falta de vivienda después de la guerra llevó al franquismo a dos políticas: la prorroga automática de los alquileres (LAU, renta antigua) y construcción de barrios obreros de edificación de baja calidad.
Boyer liberaliza el mercado y termina con las prórrogas automáticas, ello junto con la necesidad de absorver la infravivienda y las facilidades fiscales producen un boom inmobiliario. El mercado de la vivienda en alquiler cae drásticamente.
Después de la explosión de la burbuja, se vuelve al mercado del alquiler. La demanda se ve condicionada por los bajos sueldos y la precariedad laboral.
En la medida que los precios suben de la compra se pasa alquiler. Y los alquileres suben y las condiciones se hacen más drásticas (exigencia de varios meses de fianza y comisiones y facilidades para el lanzamiento).
Las situaciones de precariedad y bajos salarios sobre todo de los jóvenes hace imposible comprar una vivienda y hasta vivir de alquiler y aparecen situaciones patológicas como el alquiler por habitaciones.
Así se llega a una situación insostenible y la imágenes simbólicas de una anciana desalojada de su casa por los antidisturbios ha llevado a una explosión social.
Intervenciones en el mercado
La Ley de la Vivienda del gobierno de Pedro Sánchez permite intervenciones limitadas en las llamadas «zonas tensionadas», declaración que corresponde a las comunidades autónomas, algo que no han hecho las comunidades gobernadas por el PP. Una de las medidas que permite la ley es la limitación de precio de alquileres. Los defensores del mercado sostienen que medidas tales reduce la oferta;pero la Generatitat de Catalunya que ha aplicado estas medidas y tiene un registro oficial de alquileres asegura que la oferta no se ha resentido.
Los Decreto-Leyes que el 2 de octubre se someterán a la convalidación del Congreso suponen importantes intervenciones. El primero son medidas limitas en el tiempo y es dudoso que vaya a cambiar en profundidad el mercado. Si lo haría si se convalida el segundo decret-ley que establece la prorroga automática de los contratos, aunque se pudiera revertir con una indemnización de un año de renta.lo que supondría es que en situaciones especulativas se optaría por esta solución indemnizatoria.
La mejor intervención sería la construcción de vivienda social de alquiler y propiedad, usando la colaboración público-privada. mediante herramienta fiscales.
Es urgente la eliminación de los alquileres turísticos.
Equilibrio del mercado
La intervención tiene que lograr un equilibrio entre el derecho humano y constitucional y el derecho a la propiedad. Solo tiene sentido expropiar en casos extremos.
El propietario tiene que tener derecho a un rendimiento razonable de su propiedad. Muchas personas mayores tienen que alquilar o usar fórmulas como la hipóteca inversa para pagar una residencia.
Las prórrogas de los contratos no supone una limitación a la propiedad, sino una medida anti especulación. La prórroga podría negarse cuando el propietario necesitara para sí o para un familiar el piso (LAU 1964). El contrato se podría rescindir en cualquier momento no solo por impago, pero también por deficiente mantenimiento; que igualmente debiera ser exigible al casero.
Reforma estructural
Perdón porque sin. querer me estoy convirtiendo en sugerente de legislación.
La reforma esencia tendría que ser contra la desigualdad creciente.
Como cierre os dejo el vídeo de la película «el pisito» de Marco Ferreri (1958). López Vázque se casa con su anciana casera para heredar el piso
A falta de una revolución, un gobierno progresista debiera de abordar una reforma fiscal radical, sobre dos principios:combatir la elusión fiscal y grabar a las grandes fortunas.
Imagen de presentación de la jornada de la CNMC del jueves 24 de septiembre de 2026,
Hoy dejo la geopolítica y vuelvo a mis orígenes del Derecho de la Información, que estudia el derecho a la información, sin en el que no puede existir la democracia.
La CNMC el regulador español de los mercados y la competencia, que ha terminado por convertirse en el regulador del mercado audiovisual y de los medios de comunicación convocó el jueves 24 de septiembre de 2026 una jornada con el título » quién decide lo que vemos» y en la que se replanteó el derecho a la información en la era de las plataformas. Más que lo que vemos se trata de que información recibimos y cómo está condicionada. No voy a hacer un resumen del acto ni citaré exactamente a sus intervinientes (aquí el programa) solo recogeré las reflexiones que me suscitó el acto.
El derecho a la información es un derecho complejo que va más allá del puro derecho del acceso a la información social y personalmente relevante. El derecho a la información se ejerce en la relación jurídico informativa y está confrontado con la libertad de expresión e información.
Tradicionalmente se ha considerado que para garantizar el derecho a la información debe haber una pluralidad de voces que ejerzan la libertad de expresión, de modo que cada uno pueda elegir la opinión y la información en lo que los liberales han llamado «libre mercado de las ideas» y que también se ha venido llamando «pluralismo externo», que necesitaría ser mejorada con el «pluralismo interno» de modo que esa diversidad se complementara con el ejercicio de la libertad de expresión e información de los trabajadores de los medios. Además para que haya un libre y consciente acceso a la información es necesario transparencia sobre su propiedad y fuentes de financiación.
Hasta aquí el contexto en el espacio analógico. En el espacio digital, en teoría, el pluralismo externo puede ser perfecto, puesto que cualquiera puede ser un medio y el coste de entrada al ecosistema informativo es mínimo.
El Reglamento de Libertad de Medios de la UE (texto) (y como tal reglamento una norma vinculante en los 27 sin necesidad de transposición, aunque algunas disposiciones entran en vigor en agosto de 2027 y en cualquier caso debiera de desarrollarse sobre todo en materia de sanciones por incumplimientos). La ley europea Intenta proteger el derecho a la información tanto en el ámbito digital como en el analógico. En el analógico exige transparencia en la titularidad y en las fuentes de financiación, especialmente si son públicas.
La jornada se centró en el ámbito digital y en los condicionantes de la información que recibimos («¿quién decide lo que vemos»).
La televisión generalista sigue siendo el medio que mejor puede contrarrestar la cámara de ecos de las redes sociales. Como han constado muchos profesores de periodismo nuestros alumnos ya no reciben ni buscan información de interés público-que no tiene por qué ser información política-
La televisión generalista es ocultada por las plataformas audiovisuales, cuando en el mando a distancia hay que hacer 7 clics para llegar a la tevisión en abierto porque el fabricante da más visibildad («prominencia») a las plataformas audiovisuales con las que tienen acuerdos. Los representantes de la tv en abierto (públicas y privadas) coincidieron en exigir una regulación para que la tv en abierto gratuitas no se pierda en el hardware de fabricante y en que las actualizaciones del hardware no borren el acceso a las plataformas y repositorios de las tvs en abierto.
En España las televisiones públicas autonómicas (aunque algunas tengan problemas de gobernanza) ofrecen una capa de información local.
En el campo del hardware la proliferación de pantallas en los coches puede matar a la radio, ese medio modesto y eficaz con. un enorme potencial tanto para informar como para entretener, que se escucha sobre todo en el coche. La radio queda perdida en los complicados menús de esas enormes pantallas.
En el terreno del software todos los estudios muestran que los algoritmos que nos distribuyen la información están sesgados (concretamente son factor esencial en la ola etno-nacionalista de extrema derecha) y son todo menos transparentes.
Así que el derecho a la información exige ahora no solo pluralismo de voces, sino también una regulación de hardware y software que no anule la pluralidad de voces.
Una última referencia al mundo analógico. No todo el mundo tiene las habilidades para acceder a una información digital plural y transparente. El acceso a la información en papel cada vez es más difícil. Los quioscos de prensa sufren una verdadera extinción, sobre todo en el mundo rural.
Pintadas xenófobas en la sede de la Cruz Roja de Ferrol, foto tomada de el diario.es
Hace unos años, un amigo colombiano me decía que España era uno de los países más solidarios de el mundo. Así lo han manifestado durante muchos años la respuesta a catástrofes humanitarias o la acogida a decena de miles de refugiadosucranianos. Eran blancos aunque no hablaran español y su religión fuera ortodoxa o católica de rito oriental (uniatos).
La cuestión con los emigrantes de Ceuta ya no es tanto las diferencias de color, lengua o religión, que también, pero sobre todo que los vientos han cambiado. Los discursos del odio han convertido el ejercicio de la solidaridad en una actividad peligrosa.
Cito solo algunos ejemplos:
Energúmenos que destrozan el coche de una diputada de Ceuta y está a punto de darle una enorme paliza a ella y a los abogados de derechos humanos que la acompañaban. Todo porque fueron confundido con miembros de una ong navarra que quería llevar ayuda a los inmigrantes de Ceuta.
Pintadas en la sede de la Cruz Roja de Ferrol, como muestra la foto de arriba. La Cruz Roja ha sido una ong con una imagen política muy neutra y ha sido muy apreciada institucionalmente y popularmente. Lo que ha cambiado. es su papel de apoyo a los migrantes de Ceuta.
Hasta el padre Ángel (peligroso rojo, como no sea por el jersey rojo que suele llevar) es molesto por tener abierta la Iglesia de San Antón 24 horas a la gente que vive en la calle, pues dicen que se han convertido en la iglesia de los drogadictos. Um caso claro de aporofobia, el término acuñado por Adela Cortina para indicar el odio al pobre.
Brutalidad policial para reprimir protestas laborales o movimientos de solidaridad, como en el caso de la represión de los congregado para oponerse al desahucio de una. señora de 87 años en Madrid. Un. desahucio cruel, en el que el fondo de inversi´on propietario se ha negado a negociar con una persona que estaba dispuesta a pagar el alquiler.
El discurso del odio ha sido esencial para llegar aquí:
Cuando todos los días se llama a los emigrantes invasores y se sugiere que vienen no a trabajar sino a oponerse a las fuerzas del orden y a cometer delitos graves.
Cuando se deshumaniza al adversario político («Pablo Sánchez, hijo de puta»).
Cuando se consiente que se insulte al migrante («escoria»- G. Albiol dixit).
Cuando una diputada del PP se permite acudir al Congreso con un spray de gas pimienta, esté lleno o. vacío.
Cuando los plenos del Congreso se convierten en un circo de griterío e insultos.
Cuando un diputado de Vox (Figaredo) pide cazar uno a uno a los que han entrado en Ceuta. ¿A quién se caza? a los animales…
BRUSSELS/BELGIUM, 11 MAY 2010 – Emma Bonino (Vice-President, Senate, Italy) captured at the World Economic Forum on Europe held in Brussels, Belgium, May 11, 2010.
Nos ha dejado Enma Bonino, luchadora por los derechos humanos, especialmente los de las mujeres. Pilar del mejor europeismo y de esa Italia comprometida con la construcción europea. Arriesgó mucho personalmente, por ser soltera, tanto en la campaña a favor del divorcio, como sobre todo en la del aborto (1978) en la que por primera vez fue detenida por resistencia a la autoridad. En la política italiana su mayor logró fue promover y ganar el referendum que congeló el programa nuclear civil italiano.
Fue diputada en varias legislaturas por el Partido Radical, del que terminó por ser su cara más popular. Ministra de exteriores con Prodi y Letta. La recuerdo sobre todo como comisaria europea. Entre otras competencias era responsable de Oficina Humanitania de la UE con la Comisión Santer. La recuerdo con su rostro de ratoncito curioso en lugares peligrosos como Mostar o Sarajevo o campos de refugiados africanos. Fue impulsora del Tribunal Penal Internacional y como ministra de exteriores defendió ante la asamblea general de la ONU la aplicación de una moratoria sobre la pena de muerte.
Siguió al pie del cañón casi hasta el. final.
Una representante de la mejor Italia, la de lo valores, y no la vocinglera y xenófoba de los «melones».
Entrada masiva de inmigrantes en Ceuta (30-31 de julio de 202) por la playa del Tarajal. Imagen tomada de rtve.es
Confieso que al principio pensé que lo de Ceuta iba a ser una crisis migratoria más. Pero en seguida la evolución de la crisis y una nota de Ángel Alda en substack (lo siento, ahora no la encuentro) en la que advertía que Ceuta podía ser el 98 de nuestra generación. En Ceuta se cruzan las crisis del Estado español, de Marruecos, de los derechos humanos, del derecho internacional multilateral y del expansionismo de EEUU.
Refexiono aquí, a partir de múltiples lecturas, sobre el conjunto de crisis que se están desarrollando en Ceuta.
Crisis humanitaria
Es vergonzoso que un mes después miles de personas vivan en la calle, sin que sus necesidades más elementales sean atendidas. Una situación además, que ha puesto a Ceuta en unsa sitación intolerable haciendo imposible la vida normal de la pequeña ciudad que se encuentra al borde del estallido. Es imposible atender a esa 10.000 personas en el reducido espacio de Ceuta. Es imperativo el traslado a la península para atenderlos mientras se tramita su asilo o expulsión.
Pese a que las competencias de la inmigración corresponden a las comunidades, el gobierno debiera declarar la emergencia nacional y trasladarlos a la península, buscando al mismo tiempo la comprensión de Bruselas en esta situación excepcional.
Polarización y división nacional
Desde el procés ningún otro acontecimiento había causado tanta división social y política.
La inmensa mayoría de los españoles apoya la españolidad de Ceuta y se siente solidario con la ciudad autónoma.
La crisis se ha utilizado para echar gasolina en la xenofobia y el odio al inmigrante. ¿Cómo puede un diputado de Vox llamar impunemente a la caza de todos?
La otra dimensión de la división es utilizar polítcamente las manifestaciones de apoyo a Ceuta, que el 2 de septiembre, encabezadas por lios líderes de PP y VOX, degeneraron no en críticas al gobierno -algo muy legítimo- sino en insultos y actitudes violentas y agresiones a periodistas.
No cabe duda que VOX y en menor medida PP sacarán importantes rendimientos electorales de la crisis.
Cuando el eslogan «Pedro Sánchez, hijo de puta» se hace habitual en cualquier acto político se crea un clima de odio, que ahora se proyecta contra los periodistas de medios que no están en la órbita de la derecha y la extrema derecha. ¿Esperará la policía a que haya lesiones graves para intervenir y neutralizar a los grupos violentos que aprovechan legitimas manifestaciones de protesta para expresar su odio?
El formateo audiovisual de la crisis
Desde hace 30 años triunfan películas y series apocalíticas (por ejemplo Walking Dead) basadas en la necesidad de defenderse de invasiones mortales. Imágenes como las que encabeza esta entrada encajan en esta narrativa de una invasión que salta el muro y nos pone en peligro.
Todos los movimientos antinimigración de Europa y EEUUl as están utilizando estas imágenes en apoyo de su tesis del «Gran Reemplazo»
Crisis de la UE
En vez de admitir que España había sido sometida a un ataque de guerra híbrida. En vez de mostrar su solidaridad como se ha hecho con Alemania frente a Rusia, en un primer momento 22 estados dirigen una carta admonitaria a España, aunque luego la mayoría retiró la firma.
Lo más grave ha sido la limitación al libre movimiento en el espacio. Italia impone controles a los viajeros procedentes de España, ignorando que para ir de Ceuta a la península hay que pasar controles policiales. España responde -en lo que creo que es un error- aplicando las mismas medidas a los viajeros italianos. Sin entrar en si se ha aplicado correctamente el acuerdo de Schengen, no cabe duda que se ha puesto en riesgo uno de los principio esenciales de la Unión, la libertad de movimientos.
La crisis ha puesto también de manifiesto que la política de externalización del control de la inmigración no funciona. Lo que ha hecho Marruecos, lo pueden hacer Túnez, Argelia o Turquía, aunque no existan frontera terrestres. La diferencia es que Marruecos tiene como rehenes a Ceuta y Melilla.
La UE debería revisar la calificación de Marruecos como socio preferencial.
Crisis de la soberanía de España
Como el propio Sánchez reconoció -pese a su actitud condescendiente con Marruecos- España había sufrido un ataque contra su integridad territorial.
Nadie puede negar que de acuerdo con el derecho internacional Ceuta es española porque estaba ya bajo la soberanía de las monarquías hispánicas (Portugal primero, Castillo luego) antes de que existiera ninguna entidad política antecesora de la actual monarquía alauí instaurada en el siglo XVII.
Para Marruecos la raíz de la soberanía no está en la existencia de una entidad política, sino en en vasallaje político y religioso («beia») de las tribus y sus autoridades religiosas prestado al sultán. Después del reconocimiento internacional de su soberanía sobre el Sahara, Ceuta y Melilla son las siguientes bazas de la constitución del Gran Marruecos, como afirma Eduardo Bayón en este análisis. La posición oficial de Rabat es la reivindicación permanente de los «penales», pero contentándose al día de hoy con la constitución de una «célula de reflexión» conjunta.
En el caso del Sahara occidental el Tribunal de Justicia Internacional dio la razón a España en dictamen consultivo declarando en octubre de 1975 que no existía vínculos entre el territorio y Marruecos. Un mes después la Marcha Verde ocupaba el Sahara.
Felipe VI no va Ceuta porque lo prohiba el gobierno, sino porque su presencia daría lugar a una respuesta marroquí que agravaría la crisis.
«Ceuta se defiende»
La extrema derecha ahora es la fuerza antisitema como hasta el 2000 lo era la izquierda.
En esta posición que recoge el malestar de las clases populares y medias. los movimientos de derecha y extrema derecha se han apropiado también de lo eslóganes de la izquierda. De la «sanidad o la educación publicas no se venden, se defienden» hemos pasado al mismo eslogán donde Ceuta sustituye a la mención de los servicios públicos.
¿Cree alguien que las ciudades autónomas pueden defenderse militarmente, disparando contra los que intentan entrar?. O que se puede entrar en guerra abierta con Marruecos. Ahora la guerra no sería de espingardas y blocaos ni siquiera de bombardeos con armas químicas como lanzó España contra los rifeños en los años 20 y que en España se ignora (todavía quedan vivas algunas víctimas de aquellos crímenes de guerra). En los tiempos de drones y misiles, para defender Ceuta habría que bombardear Rabat y Casablanca, mientras que los marroquíes atacarían Málaga o Sevilla.
La referencia por Sánchez a la batalla de Wad-Rads no parece muy prudente. También podría haber recordado el Barranco del Lobo y Desastre de Annual. Ciertamente en aquella guerras, coloniales los rifeños también cometieron crueles crímenes de guerra.
No se olvide que la cláusula de defensa mutua de la OTAN cubre un ataque militar, no una invasión civil.
Crisis con Marruecos
Marruecos nunca va a dejar de reivindicar Ceuta y Melilla, una exigencia que activara por razones internas o internacionales cuando quiera.
No había que ser un observador nuy avezado para comprender que el paso masivo había sido organizado por Marruecos; lo que ahora confirma un informe de la Policía Nacional, que constata la presencia de gendarmes y policías organizando el paso.
En el mejor de los casos Marruecos es un rival estratégico El gran puerto de TángerMed ya hace competencia a Algeciras. Ademas, proyecta un gran puerto en Dajla (Sahara Occidental) para reforzar su presencia en el territorio y crear un hub atlántico para los países del Sahel, que haría competencia a los puertos canarios. Y ha ampliado unilateralmente 300 millas su zona económica exclusiva, que se solapa con las aguas territoriales de Canarias.
En este momento, Trump y Netanyahu juegan la carta de Marruecos como venganza contra Sánchez. Además, en. documentos consultivos del Departamento de Estado se admite implícitamente que las ciudades autómas son marroquíes. La prensa internacional suele denominar a las ciudades autónomas como «enclaves» españoles en Marruecos.
Rabat se ha convertido en un aliado de primera categoría de Washington en el marco de los «acuerdos de Abraham», esenciales para el reconocimiento de Israel por los países musulmanes.
Nadie ha explicado porque se cambió la política tradicional de neutralidad respecto al Sahara y el cese de la ministra González Laya.
España puede tomar alguna medida de retorsión, pero las verdaderas medidas de presión están en manos de la UE, endureciendo el tratado comercial. Mohamed VI ha demostrado que es un socio poco de fiar.
Marruecos seguirá siendo un vecino puede que incómodo, pero al que habrá que sobrellevar cómo decía Unamuno de lo que entonces se llamaba «cuestión catalana». Las buenas relaciones, pero exigentes con Marruecos, serán siempre necesarias. No en vano el primer viaje al exterior de los presidentes de todo color ha sido a Rabat.
España depende de Marruecos en materia de lucha contra el yihadismo y el narcotráfico. Con la ayuda de la UE habrá que apretarle en materia de comercio. Con Bruselas mirando al Este, seguramente no podemos esperar mucho de esa vía.
Crisis del gobierno
El gobierno ha sido incapaz de afrontar esta crisis. Se ha dejado que la crisis humanitaria degenerara en una situación muy vulnerable a los 10.000 inmigrantes-ni siquiera sabemos cuántos son-que quedan en la ciudad. Esto ha supuesto la paralización de la vida ordinaria de Ceuta y una creciente tensión social.
El gobierno ha actuado tarde y mal.
Además las contradicciones entre los ministros y una gestión opaca -no sabemos si el CNI avisó, ni que sabía.
Por si fuera poco la crisis se ha contagiado a las instituciones, amenazando con convertirse en un caso más de judicialización de la política. Está entre las competencias de la jueza de la Audiencia Nacional que ha recibido una querella de una asociación de extrema derecha, investigar para ver si da curso al procedimiento y que instancia es competente. Lo que no se entiende es que un informe de la Policía Nacional que establece la participación de gendarmes y policías marroquíes no pueda transmitirse a la cadena de mando del Ministerio del Interior, en aras de la seguridad nacional.
Ya lo he dicho el gobierno tenía que haber declarado la emergencia nacional y trasladar a los inmigrantes a la península para su atención durante la tramitación de la expulsión o el asilo. Hay que proteger los derechos de estos seres humanos, especialmente de los menores y, al mismo tiempo, reducir la presión que sufren los ceutíes.
¿Piensa alguien que las autoridades marroquís que abrieron la frontera van a aceptar de golpe a 10.000 personas porque se les ponga en la frontera?
Crisis migratoria
El origen de esta crisis no es un incidente migratorio, sino un ataque híbrido de Marruecos. Pero ha derivado en una grave crisis humanitaria, que además amenaza a la estabilidad de Ceuta.
La presión migratoria n las fronteras terrestres y marítimas de la UE no van a cesar mientras no se establezcan mecanismos legales y razonables de llegada, por ejemplo, formación profesional local o inmigración circular, y tramitación del asilo en consulados.
Ayer mismo Salvamar recató un cayuco con 44 personas vivas, se estima que en la travesía desde Gambia a Ccanarias han podido morir más de medio centenar de personas.
Como ha demostrado el caso italiano los centros de deportación a países terceros, que ahora autoriza el reglamento europeo, además de violar los derechos humanos, son caros y poco eficaces.
SOLO QUEDA ESPERAR QUE PARA QUE ESTA CRISIS NO SEA EL 98 DE LA DEMOCRACIA. ES NECESARIO QUE TODOS NOS UNAMOS EN TORNO A LOS DERECHOS HUMANOS, SIN DEJARNOS LLEVAR POR LA XENOFOBIA. Y QUE LOS PARTIDOS DE ESTADO NO INTENTEN ENCONTRAR UN ATAJO PARA GOBERNAR. EL ELECTORADO SABRÁ VALORAR, CUANDO TOQUE LO QUE SE HECHOO BIEN O MAL. OTRA COSA BORDEA EL GOLPE DE ESTADO.
Jean Ziegler, Salon du Livre de Genève, 1 de mayo de 2011. Fotografía: Rama / Wikimedia Commons. CC BY-SA 2.0 FR.
Me entero que hace unos días ha muerto Jean Ziegler a los 92 años como consecuencia del pakinson que padecía desde hace muchos años.
El funeral se desarrollo en la catedral de Ginebra, llena hasta los topes. La ceremonia terminó con el canto de la Internacional.
Tuve la suerte de entrevistar a Jean Ziegler, a mediados de los 90, cuando vino a Madrid. a presentar «El oro nazi». Pocas veces se puede entrevistar a un personaje tan empático y con un discurso tan lúcido.
En el libro contaba la experiencia de su padre, un militar conservador, convencido de que Suiza mantenía una neutralidad efectiva frente a los nazis y los aliados. Hasta que un día, el viento levantó la lona de un vagón parado en una estación y estaba lleno de armas: Suiza estaba vendiendo armas a los nazis y recibiendo a cambio del oro, que los nazis robaban en toda Europa y que iba a parar los sótanos de los bancos de Zurich.
Ziegler llevó a cabo durante su vida dos luchas: contra los paraísos fiscales y contra el hambre. La primera le convirtió en un personaje poco querido en Suiza. Ya se sabe la industria nacional del país helvético son los bancos discretos dispuestos a aceptar fondos de cualquier orogen siempre que se cubra la operación con una apariencia de legalidad. Fue incluso acusado de traición en Suiza, que afortunadamente se quedó en nada porque hubiera sido un escándalo internacional y hubiera demostrado que Suiza estaba lejos de ser transparente en materia financiera.
En el segundo frente fue relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación criticaba a la organización, pero la consideraba imprescindible. Francesca Abanese, relatora de la ONU pa los derechos de los palestinos reconoció a Ziegler como un maestro.
Hacia el 2000 Ziegler se sumó al movimiento de los «indignados» y desarrolló su propia teoría contra el capitalismo depredador «Hay que cambiar el mundo» (publicado en España por Akal en 2018).
Ziegler luchó contra los lobbies nuclear y sionista, lo que le supuso continuos ataques
DESCANSE EN PAZ este luchador por los derechos humanos.
Un espacio de conversación sobre periodismo, televisión, derecho de la información y deontología informativa… en los medios tradicionales y en el ciberespacio. Se prohíbe rastrear o extraer los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial presente o futura.
