Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
No se autoriza la extracción ni monitorización de los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial
El pasado lunes, TVE emitió un telediario que pretendía , coincidiendo con el 70 aniversario de la cadena, resumir 70 años de información en el mundo y al tiempo recuperar a algunos de sus presentadores.
No he podido hasta ahora comentar este programa, que hace honor al servicio público de RTVE.
Pasé casi 20 años haciendo información internacional para los telediarios, así que ese programa me recordaba una parte importante de mi vida. Me encontré en la imagen con competentes y queridos compañeros y a algún que otro-que sin negar competencia y profesionalidad- con el quetuve que luchar para colocar un minuto de información internacional, en lugar de un suceso o un desfile de modelos.
En cuanto al contenido, me sobró la manida tesis de Pérez Reverte de la ineluctubilidad de las guerras. Hubiera preferido escuchar por ejemplo a Evaristo Canete, quien rodó las terribles imágenes de la muerte de la niña Omaira en la tragedia del Nevado del Ruiz, explicando como el dolor ajeno deja huellas en el corazón del testigo.
Eran todos los que estaban, pero eché en falta alguna cara simbólica, como la de Rosa María Mateo, la llamada «musa de la transición», que leyó el comunicado al final de la manifestación de repulsa al golpe de estado del 23-F. Presentadora de los telediarios e Informe Semanal, con un pequeño gesto daba sentido a lo que leía, aunque le costó adaptarse al «teleprompter» sin necesidad de bajar la mirada al papel, algo en lo que era maestra. No sé si le ofrecieron participar y no quiso.
Elogio de los telediarios
Los jóvenes no ven telediarios, ni leen periódicos, ni informativos de radio. El otro día una joven amiga me mostraba como «scrolleaba» en Instagram para buscar las noticias que le interesaban, sin ser consciente que la selección previa la había hecho el algoritmo.
Es cierto que en los medios tradicionales es el editor con su sesgo quién hace la selección. Pero ese sesgo es evidente, no con criterios opacos, como en el caso del algoritmo.
Más allá de los sesgos. Un telediario en poco más de 30 minutos logra hacer una composición inteligible de lo que ha ocurrido, incluyendo las imágenes que dan sentido a nuestro mundo.
Opositores frente al Parlamento de Belgrado, el 5 de octubre del 2000. REUTERS. Imagen tomada de El Mundo.es
El malestar de los jóvenes ha encendido las calles en toda Europa. La partida más importante se juega en Francia, tanto para el destino del país, como para toda Europa. Vale la pena y abrir un poco más el foco para abarcar a los Balcanes, esa región tan despreciada que Churchill –dixit- «producía más historia de la que podía consumir». Dos países candidato a entrar en la UE, Serbia y Albania, viven momentos de máxima tensión y se juegan su futuro político en los próximos días.
A continuación un poco de precedentes de estas situaciones.
Serbia
El 1 de noviembre de 2024 se vino abajo la marquesina de la estación ferroviaria de Novi Sad, la capital de la Voivodina, la región del norte, con una importante minoría de origen húngaro. En el accidente murieron 16 personas. La marquesina estaba recién construida e inmediatamente aparecieron evidencias que la obra se había hecho deficientemente por empresas vinculadas a redes clientelares corruptas vinculadas al poder.
Desde entonces las protestas han sido constantes.
Los estudiantes tienen un largo historial de protestas en Serbia. Durante el régimen de Milosevic los jóvenes estudiantes fueron la punta de lanza del movimiento opositor Zajedvno, una caótica amalgama de partidos opositores, algunos abiertamente nacionalistas. Todos los días se repetía el mismo ritual, la manifestación recorría el centro de Belgrado y al llegar a la televisión serbia manifestantes disparaban cohetes y petardos- era un momento que viví y daba miedo. La policía respondía con cargas contundentes. Más adelante, durante la guerra de Kosovo, el edificio fue bombardeado por la OTAN, murieron varios trabajadores, sin que se haya esclarecido si hubo un aviso previo para que el edificio fuera desalojado.
En el 2000, con un Milosevic debilitado después de perder las guerras de Croacia, Kosovo y Bosnia (parcialmente) los estudiantes volvieron a las calles, orgsnizados en el movimiento Otport!, pacifista, autogestionario y realizando una comunicación movilizadora, propia del siglo XXI, que hubiera encajado con las redes sociales, que todavía no existían.
Finalmente Milosevic cayó cuando fue una columna de tractores tomó Belgrado ( se ha discutido si dirigida en la sombra por la CIA, pero no se ha probado) Una muchedumbre asaltó el Parlamento y Milosevic cayó.
Los sucesivos gobiernos que le siguieron hicieron algunos gestos a las potencias occidentales como entregar a Milosevic, aunque Mladic con la complicidad estatal y social evitó la detención durante años. Finalmente terminó en la cárcel del TPI donde ha muerto recientemente.
El gobierno de Alexander Vucic y su Partido Progresista Serbio (SNS) es continuador de las redes políticas y corruptas que se remontan a la época de Milosevic. Su candidatura a la UE le ha obligado a hacer algunas reformas puramente cosméticas. 700.00 serbios han emigrado al extranjero durante sus sucesivos mandatos. En estas elecciones Vucic que no puede revalidar su mandato como presidente, porque ha agotado sus mandatos, aspira a mantenerse en el poder como primer ministro.
Los dos años de protestas de los estudiantes universitarios, en las calles y en el campo (y ahora, sí, además en las redes sociales que manejan con soltura como todos los miembros de la generación Z) han conseguido primero la convocatoria de elecciones anticipadas para el domingo 25 de octubre. En un país con una tradición de fragmentación de los partidos de la oposición, los estudiantes han conseguido constituir una única «lista cívica» con más de 250 opositores prestigiosos. Veremos si Serbia tiene finalmente un gobiero honrado y competente. El problema de estas listas independientes es que pueden ganar elecciones, pero luego no tienen estructuras para gobernar.
En Albania, las protestas empezaron pacíficamente este verano. Multitudes protestaban pacíficamente para preservar una zona protegida, en la que anidaban flamencos y donde se iba a construir un resort por una empresa de una hija de Trump.la imagen de esas aves se convirtieron en símbolo de las protestas, que empezó a denominarse «la revolución de los flamencos».
Al cabo de los meses las estudiantes exigen mejoras educativas y el conjunto de los manifestantes exigen la dimisión del primer ministro Edi Reza, acusado de corrupción; a pesar vende que las relaciones con la UE moderniza y beneficia a todo el país; pero la gente percibe que solo beneficia a un poder corrupto.
Hay que recordar también el historial de revueltas en Albania. Tras la caída de un comunismo cerrado sobre si mismo, Occidente confió que el cardiólogo Shali Berisha sacaría el país adelante. La inexperiencia y la corrupción permitieron montar una estafa piramidal. Cuando explotó se llevó por delante los ahorros de todo el pueblo. En una explosión de cólera las multitudes asaltaron cualquier edificio público. La policía desapareció y el país cayó en el caos. Durante años el país fue controlado por mafias étnicas.
Se desató una locura migratoria cualquier cosa que flotara servía para aborrotado de gente cruzar el Adriático y dejar su carga humana en lo puertos y playas italianas (lo cuenta bien la película «Lamerica«).
Esta primera ola migratoria masiva desató un sentimiento de miedo en toda Europa, especialmente en Italia. Todavía es una imagen utilizada por la extrema derecha xenofoba.
Imágenes satelitales antes y después de la guerra. Tomadas de El País, que muestran el grado de destrucción del territorio
El 7 de octubre de 2023 Hamás lanzó desde Gaza un ataque por sorpresa contra Israel en el que murieron 2.115 personas (la mayoría civiles) y tomó 250 rehenes. Fue un ataqueterrorista, en el que los milicianos de Hamas cometieron execrables actos, merecedores de ser juzgados como crímenes contra la humanidad. Fue la mayor derrota de Israel en toda su Historia y el peor acto criminal contra los judíos desde el Holocasto.
La respuesta del gobierno de Benjamin Netanyahu fue mucho más allá de un acto de defensa proporcionado. Desde el primer momento los ataques del ejército israelí (las llamadas «fuerzas de autodefensa» el ejército más moral del mundo, según Netanyahu en su discurso en la Asamblea General de la ONU) estuvieron dirigidas a terminar con Hamás por bombardeos masivos, sin importar el número de víctimas civiles (víctimas colaterales), calculadas con precisión (documental NAZA de 202) Los bombardeos desproporcionados han destruido el 85% del entramado urbano y el el número de víctimas registradas supera las 170.000, sin contar las que todavía puedan estar atrapas en las ruinas. Netanyahu dio prioridad a las operaciones militares sobre la liberación de los rehenes. Hamás asesinó 28 y entregó los cadáveres de 25, intercambiados por presos palestinos.
En general toda la operación favorece a Netanyahu, a punto de ser juzgado y que se beneficia del efecto de unidad nacional. Netanyahu se ha opuesto a una comisión de investigación y tres años después no se sabe qué falló en la seguridad israelí.
En octubre de 2025, Trump impone una trgua en la que han muerto más de 1000 palestinos. Hamás no ha disparado un solo cohete, ha entregado las armas pesadas, pero conserva las ligeras, lo que le garantiza el control del territorio. La milicia entregó también los cadáveres de los rehenes que, cruelmente, retenía.
En Palestina además del genocidio de Gaza (alguno de los ministros se refiere a los palestinos como animales y otro pide matar cada día 30 o 40), los colonos judíos con el apoyo del ejército lleva a cabo una verdadera limpieza étnica en Cisjordania. Los grandes asentamiento crecen, lo que hace imposible la solución de los dos estados. Las infraestructuras son destrozadas, los palestinos son expulsados de sus casas y sus olivos arrancados. El odio y la desconfianza entre ambos pueblos crece. La sociedad israelí ha girado a la extrema derecha.
Internacionalmente se produce en movimiento de simpatía con Palestina y aumenta el reconocimiento de Palestina como Estado. Sudáfrica demanda a Israel por genocio ante el Tribual de Justicia Internacional (la sentencia tardará varios años) y el Tribunal Penal Internacional ha emitido sendas órdenes de detención contra el jefe de Hamás Sinwar (asesinado por Israel) y contra Netanyahu, en ambos casos por crímenes contra la humanidad. Seré un ingenuo, pero espero que como ocurrió con los criminales balcánicos, Netanyahu termine por sentarse en el banquillo.
En todo el mundo se han sucedido las manfestaciones de apoyo a los palestinos, qu para Israel son manifestaciones de antisemitismo, lo que ha terminado en episodios de cancelación y guerra cultural. Israel ha perdido gran parte de su «poder blando». Israel cada vez está más aislado, pero conserva el decisivo apoyo militar de EEUU y el político de paises europeos como Alemania y Austria.
La situación en Gaza desata una guerra general en todo Oriente Próximo. Irán activa todas sus milicias e Israel y EEUU las neutralizan una a una y lanzan una guerra contra el propio Irán, de la que Trump no sabe como salir y que ha puesto patas arriba la economía mundial.
El desahucio de una anciana de 87 años Maricarmen Abascal, ha desatado una ola de indignación y una concentración en Sol. Imagen tomada de rtve.es
Solo he estudiado economía un curso utilizando el manual del premio nobel Paul Samuelson, que explicaba la formación de los mercados y reconocía que no existía mercados perfectos.
Por eso caso todos los mercados de una forma u otra son mercados regulados. Repaso en esta reflexiones las impefecciones del mercado de la vivienda español, que ha convertido lo que era un derecho constitucional en un medio de inversión financiera.
El principal desajuste del mercado de la vivienda ea la desigualdad creciente, que impide la emancipación de los jóvenes y pone incluso en peligro la vivienda en alquiler de los mayores.
Factores especulativo
Oferta insufiente y especulativa
En la vivienda la oferta es inelastica no sen pueden construir de inmediato tantas viviendas como requiere en cada momento la demanda.
Antes de 2008 en España se construían más viviendas que en Alemania, sin que los precio bajaran por distintos factores especulativos. La ley del suelo de Aznar permitía edificar prácticamente en cualquier lugar, sin consideración de las condiciones ambientales o la existencia de servicios.Cuando la burbuja estalló las estructuras a medio terminar quedaron en medio de la nada.
Además los bajos tipos de interés y una política poco prudente de los bancos permitió hipotecarse, incluso por encima del precio de la vivienda.
La explosión de la burbuja se lleva por delante no solo la vida de miles de familias y trajo una crisis bancaria que hoy todavía pagamos. Además arrasó la industria de la construcción.
Y aunque entonces la población no crecía como ahora los precios no bajaron. Así que no, los precios necesariamente no bajan cuando la oferta supera a la demanda.
Los reducidos parques de viviendas sociales de ayuntamientos y comunidades se vendieron para enjugar los défits a precios irrisorios a fondos de inversión especulativos («fondos buitre») que novaron los contratos y elevaron las cuotas muy por encima de las anteriores, lo que supuso que muchos de los inquilinos no pudieran pagarlos. Además en algunos casos se vendieron edificio enteros a otros fondos.
Es claro que ahora después de un crecimiento de 5 millones de personas hay un déficit de vivienda. Todas las administraciones proponen planes de construcción que luego no cumplen. Una parte de la oferta sale del mercado por razones de especulación financiera. Llegan capitales extranjeros que compran primero pisos de lujo y luego todo tipo de pisos como inversión. Los pisos van subiendo en cascada. Una parte significativa sale del mercado y se convierten en alquileres turísticos (que hacen la vida imposible a los vecinos) o de temporada.
Los «pisos de protección oficial» fueron transferidos a los particulares y entraron en el mercado libre.
Demanda con limitados recursos
Tradicionalmente en España se ha buscado la vivienda en propiedad. La falta de vivienda después de la guerra llevó al franquismo a dos políticas: la prorroga automática de los alquileres (LAU, renta antigua) y construcción de barrios obreros de edificación de baja calidad.
Boyer liberaliza el mercado y termina con las prórrogas automáticas, ello junto con la necesidad de absorver la infravivienda y las facilidades fiscales producen un boom inmobiliario. El mercado de la vivienda en alquiler cae drásticamente.
Después de la explosión de la burbuja, se vuelve al mercado del alquiler. La demanda se ve condicionada por los bajos sueldos y la precariedad laboral.
En la medida que los precios suben de la compra se pasa alquiler. Y los alquileres suben y las condiciones se hacen más drásticas (exigencia de varios meses de fianza y comisiones y facilidades para el lanzamiento).
Las situaciones de precariedad y bajos salarios sobre todo de los jóvenes hace imposible comprar una vivienda y hasta vivir de alquiler y aparecen situaciones patológicas como el alquiler por habitaciones.
Así se llega a una situación insostenible y la imágenes simbólicas de una anciana desalojada de su casa por los antidisturbios ha llevado a una explosión social.
Intervenciones en el mercado
La Ley de la Vivienda del gobierno de Pedro Sánchez permite intervenciones limitadas en las llamadas «zonas tensionadas», declaración que corresponde a las comunidades autónomas, algo que no han hecho las comunidades gobernadas por el PP. Una de las medidas que permite la ley es la limitación de precio de alquileres. Los defensores del mercado sostienen que medidas tales reduce la oferta;pero la Generatitat de Catalunya que ha aplicado estas medidas y tiene un registro oficial de alquileres asegura que la oferta no se ha resentido.
Los Decreto-Leyes que el 2 de octubre se someterán a la convalidación del Congreso suponen importantes intervenciones. El primero son medidas limitas en el tiempo y es dudoso que vaya a cambiar en profundidad el mercado. Si lo haría si se convalida el segundo decret-ley que establece la prorroga automática de los contratos, aunque se pudiera revertir con una indemnización de un año de renta.lo que supondría es que en situaciones especulativas se optaría por esta solución indemnizatoria.
La mejor intervención sería la construcción de vivienda social de alquiler y propiedad, usando la colaboración público-privada. mediante herramienta fiscales.
Es urgente la eliminación de los alquileres turísticos.
Equilibrio del mercado
La intervención tiene que lograr un equilibrio entre el derecho humano y constitucional y el derecho a la propiedad. Solo tiene sentido expropiar en casos extremos.
El propietario tiene que tener derecho a un rendimiento razonable de su propiedad. Muchas personas mayores tienen que alquilar o usar fórmulas como la hipóteca inversa para pagar una residencia.
Las prórrogas de los contratos no supone una limitación a la propiedad, sino una medida anti especulación. La prórroga podría negarse cuando el propietario necesitara para sí o para un familiar el piso (LAU 1964). El contrato se podría rescindir en cualquier momento no solo por impago, pero también por deficiente mantenimiento; que igualmente debiera ser exigible al casero.
Reforma estructural
Perdón porque sin. querer me estoy convirtiendo en sugerente de legislación.
La reforma esencia tendría que ser contra la desigualdad creciente.
Como cierre os dejo el vídeo de la película «el pisito» de Marco Ferreri (1958). López Vázque se casa con su anciana casera para heredar el piso
A falta de una revolución, un gobierno progresista debiera de abordar una reforma fiscal radical, sobre dos principios:combatir la elusión fiscal y grabar a las grandes fortunas.
Pintadas xenófobas en la sede de la Cruz Roja de Ferrol, foto tomada de el diario.es
Hace unos años, un amigo colombiano me decía que España era uno de los países más solidarios de el mundo. Así lo han manifestado durante muchos años la respuesta a catástrofes humanitarias o la acogida a decena de miles de refugiadosucranianos. Eran blancos aunque no hablaran español y su religión fuera ortodoxa o católica de rito oriental (uniatos).
La cuestión con los emigrantes de Ceuta ya no es tanto las diferencias de color, lengua o religión, que también, pero sobre todo que los vientos han cambiado. Los discursos del odio han convertido el ejercicio de la solidaridad en una actividad peligrosa.
Cito solo algunos ejemplos:
Energúmenos que destrozan el coche de una diputada de Ceuta y está a punto de darle una enorme paliza a ella y a los abogados de derechos humanos que la acompañaban. Todo porque fueron confundido con miembros de una ong navarra que quería llevar ayuda a los inmigrantes de Ceuta.
Pintadas en la sede de la Cruz Roja de Ferrol, como muestra la foto de arriba. La Cruz Roja ha sido una ong con una imagen política muy neutra y ha sido muy apreciada institucionalmente y popularmente. Lo que ha cambiado. es su papel de apoyo a los migrantes de Ceuta.
Hasta el padre Ángel (peligroso rojo, como no sea por el jersey rojo que suele llevar) es molesto por tener abierta la Iglesia de San Antón 24 horas a la gente que vive en la calle, pues dicen que se han convertido en la iglesia de los drogadictos. Um caso claro de aporofobia, el término acuñado por Adela Cortina para indicar el odio al pobre.
Brutalidad policial para reprimir protestas laborales o movimientos de solidaridad, como en el caso de la represión de los congregado para oponerse al desahucio de una. señora de 87 años en Madrid. Un. desahucio cruel, en el que el fondo de inversi´on propietario se ha negado a negociar con una persona que estaba dispuesta a pagar el alquiler.
El discurso del odio ha sido esencial para llegar aquí:
Cuando todos los días se llama a los emigrantes invasores y se sugiere que vienen no a trabajar sino a oponerse a las fuerzas del orden y a cometer delitos graves.
Cuando se deshumaniza al adversario político («Pablo Sánchez, hijo de puta»).
Cuando se consiente que se insulte al migrante («escoria»- G. Albiol dixit).
Cuando una diputada del PP se permite acudir al Congreso con un spray de gas pimienta, esté lleno o. vacío.
Cuando los plenos del Congreso se convierten en un circo de griterío e insultos.
Cuando un diputado de Vox (Figaredo) pide cazar uno a uno a los que han entrado en Ceuta. ¿A quién se caza? a los animales…
UNICEF/UNI448902/Mohammad Ajjour Amal, de 7 años, contempla su vecindario después de que las casas vecinas fueran arrasadas.
La aniquilación de Gaza se ha desarrollado ante nuestros ojos y eso que Israel ha impedido la entrada de periodistas internacionales. Los periodistas locales -poniendo en riesgo su vida y la de sus familias- han conseguido a través de una débil internet hacer llegar a los medios internacionales la imágenes y sonidos del genocidio.
El caso está en dos instancias judiciales: En primer lugar el Tribunal Internacional de Justicia, que a instancias de Sudáfrica, ha exigido a Israel medidas para prevenir el genocidio. Y en segundo lugar, El Tribunal Penal Internacional se sigue un procedimiento por crímenes de lesa humanidad contra Netanyahu y su ex ministro de Defensa Yoav Gallant. Las resoluciones del TPI son vinculantes para los estados miembros, pero el Tribunal carece de medios coercitivos propio. No obstante los casos de Mladic, Milosevic y Pinochet que los criminales nunca pueden estar seguros.
Ante la limitación de la vías judiciales y la inmunidad. que tienen las grandes potencias y sus estado protegidos, violadores de los derechos humanos, hay que pensar en boicots contra estpos estados criminales.
El caso de Gaza y Palestina en general no es ni mucho menos el único caso de violación masiva de los derechos humanos. Los informes de organizacions como Amnistía Internacional o Human Rigths Watch o sobre la calidad democrática (Vdem) son referente obligado. Pero no es lo mismo, democracias imperfectas que persecución del ejercicio de los derechos humanos más esenciales: a la vida y los derecho cívico-políticos (libertad de expresión y reunión y participación política).
Naciones Unidas tiene un mecanismo extremo. Cuando el Consejo de Seguridad considera que un acto interno como la violación de los derechos humanos pone en peligro la paz internacional (art. 7. 2 de la Carta de Naciones Unidas) puede establecer medidas coercitivas desde sanciones hasta el empleo de la fuerza. Recientemente la doctrina ha asentado el principio de la responsabilidad de proteger, una forma de intervención de estados para evitar los crímenes de lesa humanidad cometidos internamente por un tercer estado, sin la autorización del Consejo de Seguridad; en principio un positivo desarrollo del derecho internacional humanitario; pero que su aplicación en Libia demostró su manipulación por las grandes potencias.
Luego están las sanciones, generalmente tomadas adoptadas muy selectivamente. La UE ha aprobado 21 paquetes de sanciones contra Rusia por la invasión de Ucrania. Puede que estén minando la economía rusa y terminen por desplomar el régimen de Putin; pero por el momento no han tenido el efecto de detener el esfuerzo de guerra ruso en el país invadido. Sin embargo, la Unión ha sido incapaz de tomar la mínima presión contra Israel para detener el genocidio en Gaza. Ni siquiera una medida tan suave como la suspensión del acuerdo de asociación se ha podido aprobar por el veto de Austria y Alemania (el complejo de culpa germánico por el Holocausto)
.Repaso algunas iniciativas respecto a grandes violadores de los derechos humanos (habría que acudir a los informes de las organizaciones de derechos humanos, pero aquí me refiero a aquellos estados relevantes a efectos de ser sometidos a boicots).
ISRAEL En loa años 60 el país era todavía una referencia del socialismo autogestionario; pero desde su victoria en la Guerra de los 6 días, fue evolucionando hacia un colonialismo basado en la apropiación de las tierras palestinas y el establecimiento de un apartheid, que ha desembocado en el genocidio de Gaza (que está lejos de terminar; desde la firma del alto el fuego han sido asesinados 70 civiles) y una limpieza étnica en Cisjordania para construir grandes asentamientos, que hagan imposible un estado palestino.
No es raro que Israel sea el Estado, que más frecuentemente sea sometido al boicot social. Por ejemplo, bloqueando. su participación en el festival de Eurovisión. Israel contrataca calificando estas acciones como «antisemitas», olvidando, primero, que los árabes también son semitas; segundo que estos boicots no van contra los judíos sino contra un gobierno y su política y el designio estratégico, apropiarse de toda la tierra de Palestina.
Otro gran violador de los derechos humanos es la Rusia de Putin, donde el intento de ejercer los derechos civiles puede significar ser encarcelado en una prisión del renovado gulag y en último término, la muerte. La guerra y las sanciones se han mostrado insuficientes para poner límite a esta dictadura, un peligro para los rusos y para toda Europa. Alemania dependiente de la energía rusa fue la potencia que permitió el crecimiento y el expansionismo ruso.
China es una dictadura que ha creado una sociedad de vigilanciapermanente y somete a minorías musulmanas de Yunann y a los tibetanos a crueles programas de reeducación para destruir su identidad. Por supuesto el intrnto de ejercer los derechos cívicos será castigado con todo el poder de un estado totatalitario (comunista de nombre, capitalista extremo de hecho). No se puede esperar que ningún estado se enfrente a esta violación de los derechos humanos. En todas. las visitas oficiales, siempre hay una línea en la que se dice que ha habido «una franca conversación» sobre el estado de los derechos humanos. Es difícil presionar a la primera potencia comercial y pronto también a la potencia tecnológica líder y muy pronto también militar líder. En cuanto que es una sociedad culturalmente muy cerrada («el Imperio del Centro») es difícil concebir presiones sociales. China es el primer ejecutor de penas de muerte, pero dada su opacidad no se puede ni siquiera establecer el número real.
EEUU. Desde 1945, Estados Unidos ha desarrollado una política imperialista, con guerras (Vietnam, Afganistán) y múltiples intervenciones en el mundo (desde Irán hasta Latinoamérica) que ha costado millones de vidas inocentes. En este momento está metido en una guerra absurda en Irán a la que le ha llevado Netanyahu y de la que no sabe cómo salir. Han muerto millares de civiles y toda la economía mundial ha entrado en caos.
Internamente EEUU también es un destacado violador de los derechos humanos. La esclavitud y el exterminio de las poblaciones aborígenes están en su ADN. En este momento, el ICE, la milicia de control de fonteras, que lleva camino de convertirse en el el ejército privado de Trump, acumula decenas de muertos, tanto en redadas callejeras, como en centros de confinamiento, verdaderos campos de concentración de inmigrantes sin papeles.
Además EEUU es el único país supuestamente democrático que aplica sistemáticamente la pena de muerte. Tiene también altos porcentajes de población reclusa en cárceles gestionadas por empresas privadas. Además entre la población reclusa hay un porcentaje desproporcionado de negros y latinos.
Difícil boicotear el poder duro de EEUU, per sí su poder blando, intentando liberar nuestra mente de su producción cultural y promocionando nuestras producciones nacionales..
AFGANISTÁN. El país del mundo donde se impone un cruel apartheid a las mujeres, que valen poco más que un animal. No obstante, la UE quiere negocia co ellos la repatriación de personas en solicitantes de asilo, a los que si son devueltos les espera la muerte segura.
IRÁN. Un régimenteocrático, violador sistemático de los derechos humanos, sobre todo de las mujeres y las minorías. Pero la situación de las mujeres no tiene nada que ver con la de Irán. Bajo rígidos códigos vestimentario, la mujer puede llevar una vida relativamente activa, puede estudiar, trabajar y salir a la calle sin que tenga que ir con un acompañante masculino, como en. Afganistán. Irán es uno de los campeones de la pena de muerte que a menudo se ejecuta de forma especialmente cruel (colgando al ahorcado en una grúa). Es un régimen teocrático, que ahora la guerra ha convertido en dictadura militar, La únia presión es no negociar en cuestiones de refugiados.
ARABIA Y PAÍSES DEL GOLFO. A pesar de algunos cambios cosméticos, como permitir conducir, las mujeres son en estos paíse seres sin derechos. Peor todavía es la situación de los trabajadores extranjeros, verdaderamente esclavos de los amos domésticos para los que trabajan Países que llevan años utilizando el deporte para lavarse las vergüenzas, con la colaboración occidental, que participa sin rechistar en surrealistas acontecimientos deportivos.
UE. la política migratoria de la Unión es racista y criminal. En lugar de ordenar un fenómeno ineluctable se le ponen todo tipo de trabas, que convierten Mediterráneo y Atlántico en fosas comunes. Se negocia y financia a regímenes dictatoriales y violadores de los derechos humanos para que detengan en sus fronteras a los que huyen de la muerte o la opresión o simplemente buscan una vida mejor (cómo han hecho tantos europeos a lo largo de la Historia). Además, legislaciones cada vez más represivas considersn al inmigrante como un criminal al que hay. que perseguir.
CONTRADICCCIONESDE LOS BLOQUEOS SOCIALES
¿Por qué bloquear a un artista de un país dónde se violan los derechos humanos? Algo que el no puede impedir y que a lo. mejor hasta ha condenado socialmente. Una vez más varas de medir distintas ¿Porqué boicotear a un director de orquesta ruso y no a una diva pop israelí?
Estos boicots cultuales pueden tener consecuencias en acontecimientos culturales, como en el 2026 ha ocurrido en la Bienal de Venecia. La participación de Rusia e Israel ha dado lugar a protestas y la UE ha retirado la subvención por la presencia. Finalmente el jurado internacional dimitió en bloque.
Mrcha por la dignidad, convocada por PP y Vox contra Pedro Sánchez
No recuerdo ninguna legislatura donde el odio y sus manifestaciones haya tenido un papel tan destacado en la política. Aquello del rotbeiller y «vállase señor Gónzález» parecen hoy expresiones moderadas y educadas frente al «vienen los nazis» de un lado y del otro «Pedro H. P. «Me gusta la fruta». Extensión de la lucha política a las familias y los grupos de amigos; no obstante creo que la sociedad civil está menos «hiperventilada» que políticos y tertulianos. Cuando Sánchez caiga el mundo será mejor y todos los problemas se solucionarán por ensalmo.
¿Por qué este odio?
Desde el primer momento se cuestionó su legitimidad desde el regreso a la secretaría general del PSOE de la que fue ignominiosamente expulsado y a la que regresó después de una campaña agrupación a agrupación por toda España. Luego llegó sentencia de la Gürtel y la moción de censura, en la que reunió una improbable mayoría. Y desde entonces se convirtió en el «okupa de La Moncloa». Los grandes defensores de la Constitución deslegitimaron la moción de censura y sostuvieron, ignorando la naturaleza de democracia parlamentaria que tenía que gobernar el partido que más votos obtuviera y no el que tuviera el apoyo de más diputados.
Las cosas se complicaron después de la elecciones de 2023. Los 7 diputados de los independentistas de Junts se hicieron imprescindibles para investidura. El gobierno de Sánchez, al contrario de lo que había prometido en campaña sacó adelante la Ley de Amnistía, que todavía está al a espera del pronunciamiento del Tribunal Europeo de Justicia, del Tribunal Constitucional y de la aplicación del Supremo.
Para muchos con esa ley Sánchez no es que hubiera cambiado de opinión sino que directamente había mentido y había puesto en peligro la Constitución y la unidad de España. Se produjo una rebelión judicial, con togas ante las sedes judiciales. PP y VOX promovieron grandes manifestaciones en contra de la ley y fueron cuajando un movimiento con Sánchez en el objetivo como enemigo. En estas manifestaciones se va generalizando el grito «Pedro Sánchez H..P». Al que luego siguió el hipócrita y ridículo «me gusta la fruta».
La política los gobiernos de Sánchez es de centro-izquierda, nada radical, no ha hecho la reforma tributaria necesaria para luchar contra la desigualdad y financiar los servicios públicos. Además del indulto y la amnistía a los dirigentes del «procés», otras medidas que incendian el odio contra el presidente del Gobierno son las leyes de «Libertad Sexual» «Memoria democrática» y la exhumación de Franco de Cuelgamuros. Y aquí se encadena con el auge de la extrema derecha en todo el mundo.
La explosión de la extrema derecha
El edificio de los derechos humanos construido después de la II Guerra Mundial se cae. Movimientos y partidos ponen por encima de la dignidad individual el espíritu de la tribu. Vuelve el nacionalismo nativista. Estos movimientos crecen porque se presentan como alternativa al sistema y proponen solucionar complejos problemas sociales con soluciones sencillas como la persecución del inmigrante al que se presenta como fuente de todos los males.
En Europa y EEUU la gente se revela contra la pérdida de industrias, consecuencia de la globalización. En América Latina contra la inseguridad y la dejación de Estado frente alos grupos criminales. En Argentina la rebelión es contra una terrible gestión económica con recurrentes crisis de hiperinflación.
La presencia de esta extrema derecha pugnante, que vuelve con los métodos criminales del escuadrismo fascista. Las redes sociales promueven las opiniones extremas. De modo que los parlamentos se convierten en platós para el «zasca»al adversario, con el que alimentar las redes sociales.
El adversario se convierte en enemigo
No se trata no solo de ganar al adversaro; se amenaza con meterle en la cárcel De modo que el diálogo político es cada vez más difícil.
La lucha política se extiende a la familia del político,
La corrupción
En el ámbito de este gobierno se han cometido graves casos de corrupción. En uno de los más graves, el caso «mascarillas»ya se condenado al autor principal, ex secretario general. del PSOE y ex ministro de Transportes a una pena ejemplar de 24 años. Por el momento, ni en este ni en otros se ha demostrado la responsabilidad penal del PSOE como se probó la del PP. A muchos nos resulta escandalosa la retorcida interpretación analógica de la atenuante de colaboración con la Justicia para que el corruptor, Aldama, no vaya a la cárcel.
De generalizarse el sistema, como ocurrió en la Italia de los 80, el sistema puede entrar en barrena.
Precisiones sobre la convocatoria de elecciones
La disolución de las Cortes es una prerrogativa constitucional exclusiva del presidente del gobierno. La recientemente aprobada moción para que Sánchez convoque elecciones no tiene ningún valor jurídico como tampoco las reprobaciones de los ministros de cualquier gobierno, pero debía debatirse -como se hizo-como un acto de autonomía de la Cámara y ha tenido el valor de mostrar la extrema debilidad del gobierno.
La oposición puede desbancar al gobierno con una moción de censura constructiva, una institución que la Constitución copió de la Ley Fundamental de Bonn. Exige la presentación de un candidato y de un programa de gobierno. La de Sánchez ha sido la única moción de censura con éxito. Gonzálezpresentó una Suaárez, que no properó, pero que le sirvió para lanzar el que luego sería su programa en las elecciones de 1982, que ganó por mayoría absoluta.
La moción de confianza la presenta el presidente del gobierno para reafianzar un gobierno débil y verificar sus apoyos. Puesto que la Constitución exige la presentación anual de los presupuestos y por extensión su aprobación y Sánchez no ha conseguido aprobar ningún prepuesto desde 1983 hace mucho tiempo que tendría que haber presentado una moción de confianza para que las fuerzas que le apoyaran se retrataran, sobre todo Junts que ni come ni deja comer.
Como cada año ya está aquí el Informe Reuters 2026, que se elabora a partir de 10. 000 encuestas realizadas en todo el mundo. El objeto del informe es el desarrollo de las noticias en el ecosistema digital, pero va más allá y nos da una panorámica de la situación del periodismo y la información de interés público.
AQUÍ PUEDE LEERSE ELRESUMEN EJECUTIVO. Me centraré solo en algunos aspectos. También puede consultarse una PANORÁMICA GENERAL que da acceso a los distintos capítulos.
TIEMPOS DE INCERTIDUMBRE: «Este año, los datos marcan una mayor volatilidad que refleja la ascendente percepción de incertidumbre. En las respuestas a nuestra encuesta notamos ansiedad, desinterés y cinismo, pero también apertura a nuevas fuentes y formatos, y una fe inquebrantable en lo que el periodismo, en su mejor expresión, puede ofrecer.
REDES SOCIALES
Siguen siendo el primer modo de acceder a la información pública para amplios sectores de la población, sobre todo los jóvenes.
«Los medios tienen que actulizar la información en ciclos de 24 horas y competir con las 4 ó 5 horas que los ciudadanos dedican de media diariamente a su teléfono.»
Pero su descrédito de los contenidos de las redes no deja de crecer. En cambio los medio tradicionales ganan ligeramente fiabilidad.
Hay redes y redes sociales.
No es lo mismo Instagram, nacido para el postureo digital con vídeos cortos y fotos personales o TikTok nacido para alojar vídeos virales de bailes y que sin embargo se ha convertido en un vehículo para vídeos electorales emocionales ideales para aumentar la polarización.
TTambién crecen las plataformas de vídeo en detrimento de las webs y los sitios de los medios. Un 77% en porcentaje global consume vídeos informativos, al menos una vez a la semana, en plataformas de terceros y no en los sitios de los medios
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Crece el uso de chat bots para informarse, sobre to entre los jóvenes. En Eapaña se duplicó este uso en relación con el año anterior.
Y otro asuntó del que el Informe no toca. El uso de la IA restringe el tráfico a las webs de los medios. Al recibir una respuesta elaborada, la mayoría puede sentirse satisfecha y no buscar el enlace de donde viene la información y, por tanto, el medio recibirá menos tráfico con el consiguiente perjuicio económico y ello sin contar con el uso de la información generada por el medio y los derechos de propiedad intelectual, problema para el que organizaciones de medios está buscando llegar a acuerdos de compensación.
MEDIOS PÚBLICOS
El Informe señala que la confianza en los medios públicos se mantiene en un nivel moderadamente positivo, con un 35% de los ciudadanos considerándolos con un impacto positivo frente a un 28% negativo. RTVE destaca como la excepción más nítida en credibilidad, alcanzando un 52% de confianza, superando a grandes cadenas privadas como Antena 3 (49%) y El País (49%), gracias a su fuerte conversión de audiencia offline a digital. No obstante en credibilidad neta valoración neta (positiva, menos negativa) Noruega es líder con un 43% de saldo neto positivo neto, seguido de Portugal con un 42%. España queda mucho más abajo con un 6% neto positivo.
He abierto cuenta en Substack, una nueva plataforma entre el Twitter primitivo, un blog y un newsletter. Voy a usarlo para temas de actualidad en entradas menos elaboradas que en el blog Entre otros temas, he escrito sobre policía judicial, las protestas en Albania, los disturbios en el Ulster, el viaje del papa
Por si queréis echar un vistazo o seguirme este es el enlace de mi perfil:
Las vallas del centro de identificación de migrantes construido por Italia en Shengjin, en el norte de Albania. Alket. Tomada de The Guardian
Hoy, 12 de junio de 2026 entra en vigor el Reglamento 2024/1349 (texto). Es una fecha triste en la que la UE adopta una normativa ignominiosa, que viola los derechos humanos de los solicitantes de asilo y el espíritu y valores de la Unión y los convenios europeos de derechos humanos y los tratados internacionales sobre el derecho de asilo.
El Reglamento va mucho más allá de endurecer la regulación de la inmigración. En lugar de facilitar la solicitud de asilo fuera del territorio de la Unión, por ejemplo en las sedes consulares de los 27 o en las oficinas del servicio exterior de la Unión (que por cierto, algunos rumores indican que las fuerzas de derecha y extrema derecha que controlan el Parlamento les gustaría desguazar). Por el contrario la denegación del asilo en el territorio de uno de los miembros puede dar lugar a internamientos en instituciones de ese estado por un plazo de hasta 30 meses. El Reglamento permite separar a familias, nada muy distinto a lo que hace Trump.
Lo más grave es que ese internamiento también puede «externalizarse» trasladando al solicitante hasta su expulsión a su país a un tercer estado, con el no tiene porque tener vínculo alguno y puede estar a miles de kilómetros del propio. Se establece de que los países receptores tienen que respetar los derechos humanos, pero la colaboración con países como Túnez o Libia es más que preocupante. En el caso de cooperación con Turquía durante la ola de huída de la guerra de Siria era distinto porque las aportaciones de la UE iban dirigidas a proyectos finalistas de organizaciones de la sociedad civil que atendían a los migrantes.
Los tribunales italianos han paralizado varias veces el intento de Meloni de enviar a las instalaciones constriudas en Albania a solicitantes de asilo a cambio del pago de una cantidad al gobierno de Ali Rama (por cierto, ahora cuestionado por la «revolución de los flamencos» por vender una isla protegida a la hija y el yerno de Trump).
Si el difícil devolver a su país a una persona que ha visto rechazada su solicitud de asilo, no va ser más fácil hacerlo desde un país intermedio: a la larga será más caro, pero los gobiernos antiinmigración hará desaparecer a las personas de otro color de sus calles a costa de los derechos de los solicitantes de asilo o protección que, además, llevan sobre sus espaldas terribles historias de persecución.
En una lectura apresurada del Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950 (texto) el Reglamento entra en conflicto con el art. 5 del Convenio, que en su art 5 prohibe que nadie pueda ser sometido a detención arbitraria.
Los Reglamentos, una vez que entra en vigor, son vinculantes para los 27. Esto quiere decir que si un estado aplica estas medidas no viola el derecho de la Unión. Pero ninguno de los estados está obligado a adoptar estas medidas represivas.
Desde la huída de cientos de miles de personas a Italia cuando Albania colapsó y luego en 2010 cuando llegó la ola de solicitantes de asilo de Siria y Afganistán Europa ha temido la llegada de solicitantes de asilo que hay que distinguir de los inmigrantes económicos. La primera en proponer la expulsión a terceros países no fue Meloni, sino la socialdemócrata danesa Frederiksen. En cambio Merkel logró integrar masivamente a los llegados, sin prejuicio de incidentes aislados (generalmente personas con enfermedades mentales).
El caso es que el marco mental del miedo a refugiado y al inmigrante se ha impuesto, con la aquiesciencia de la derecha y explotación de la extrema derecha a través de la agitación en las redes sociales. Estos días estamos viendo en Belfast la cacería del que no sea blanco.
Una de estas normas es el proyecto del Reglamento de Retorno [2025/0059 (COD)], en revisión estos días por el Parlamento Europeo. que es el que he analizado en esta entrada. Distintas ONGs y organizaciones políticas recogen firmas pidiendo su no aprobación.
DIACULPAS POR LA FALTA DE RIGOR
En el Pacto hay normas para el reparto de inmigrantes entre países, pero siempre bajo una perspectiva de seguridad de las fronteras considerando al inmigrante como una carga y no como un ser humano con derechos. que nos puede aportar mucho, no solo económicamente, sino desde el punto de vista de la civilización.
Un espacio de conversación sobre periodismo, televisión, derecho de la información y deontología informativa… en los medios tradicionales y en el ciberespacio. Se prohíbe rastrear o extraer los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial presente o futura.
