Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
No se autoriza la extracción ni monitorización de los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial
Drone ruso presentado por Ucrania en la Conferencia de Seguridad de Munich. Los drones se han convertido armas muy relevantes. Imagen tomada en «Open letters» de Anne Aplebaum.
Ya en Ucrania ya es más larga que la guerra civil española. Más larga también que la década de guerra sucesivas en los Balcanes, de Eslovenia a Kosovo, Si contamos la sublevaciones en el Donbás de la repúblicas separatistas promovidas por Rusia y la ocupación de Crimea. la guerra dura ya una década.
En el campo de la batalla
Lo que iba a ser una «operación militar especial» un paseo para ocupa Kiev e istaurar un gobierno títere se convirtió en un fiasco.
La guerra ha sido una guerra de desgaste, Ucrania lanzó una serie de contraofensivas. En abril de 2022 el ejército ucraniano reconquistó las ciudades de Bucha e irpin. En Bucha se encontraron pruebas de crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por la tropas rusas, como testimoniaron los corresponsales sobre el terreno. También reconquistaron dos ciudades tan importantes como Jarkov y Jersón. Kiev y sus aliados occidentales concibieron esperanzas de expulsar completamente a los rusos y ganar la guera,
En junio de 2023 Ucrania lanzó otra contraofensiva con el objetivo de tomar Melitol, un puerto sobre el Mar de Azov. La contraofensiva desarrollada en las provincias de Zaporiya y Donetks y tenía como objetivo estratégico dividir a la fuerzas rusas y cortar la conexión de Rusia con Ucrania. La ofensiva estaba mal planificada los ucranianos carecían de munición de artillería suficiente. De modo que se abandonaron los objetivos estratégicos y se conformaron con ocupar algunos objetivos tácticos.
A partir de ahí se han sucedido las batallas de desgaste, la más importante en la ciudad de Bajmut. Son lugares sin gran valor estratégico, pero que se convierten en iconos propagandísticos para ambos bandos.
Kiev ha pedido sucesivas armas avanzadas desde tanques y aviones de combate de última generación, que, según Zelensky han llegado tarde; además cuando han llegado los militares ucranianos no estaban formados en el uso de este material moderno,
Ambos contendientes, sobre todo los rusos han dependido para sus comunicaciones de sistemas de satélites comerciales, en concreto StartLLink, dejando a Elon Musk la posibilidad de desconectarlos. En el caso de Ucrania, la dependencia ha sido mayor de las comunicaciones y la información de inteligencia proporcionada por EEUU. Cuando Washington ha cerrado o entornado el grifo de estos recursos ha puesto en aprietos a los ucranianos.
Aparte de su peso demográfico y su profundidad estratégica, Rusia cuenta con armas atómicas que amenaza con usar, al menos en su dimensión táctica, si su supervivencia estatal pudiera estar en cuestión. La guerra de Ucrania ha elevado el riesgo de confrontación atómica.
La guerra de los drones
La superioridad aérea, imprecindible para desarrollkas cualquier operación terrestre, hasta ahora se lograba con aviones de carísimos integrados en sofisticados sistesmas de combate. En esta guerra un dron barato puede derribar un avión de combate.
Según se desarrollaba la guera los drones (vehículos tripulados a distancia, sin piloto presencial) ha ido ganando protagonismo. De los sencillos y baratos iranís Sahed de tipo kamikaze, utilizados por los rusos en enjambres para saturar las defensa antiaéreas en los bombardeos a las ciudades; hasta los sofisticados drones marinos con los que Ucrania ha hundido a varios grandes buques; de hecho han conseguido que la flota dl Mar Negro no se aventure a abandonar sus puertos por la amenaza de los drones.
Ucrania ha desarrollado su propia industria, poniendo a sus jóvenes técnicos a trabajar en este terreno hasta convertir a su industria en uno de las más potentes en este sector.
La UE ha reaccionado imponiendo sucesivas rondas de sanciones, cuya eficacia ha sido relativa. La economía rusa subsiste vendiendo petróleo y gas a precios más bajos a otros países, pero la UE ha perdido el acceso s una energía barata, lo que ha afectado gravemente a sus economías especialmente a la de Alemania.
El sustitutivo del gas ruso ha sido el gas licuado estadounidense. Desde todos los puntos de vista, EEUU es el gran ganador de esta guerra.
El apoyo diplomático y militar de Biden a Kiev, con suministro de armas, que siempre para Kiev eran pocas se ha trastocado con Trump en un entendimiento con Putin.Sonada fue la bronca humillante de Tump a Zelensky ante las cámaras, mientras redoblaba los gestos amistosos hacia Putin, por ejemplo en la cumbre de Alaska.
La guerra ha reafirmado una aliaza estratégica entre Rusia y China, antiguos rivales. China es el principal cliente de recursos energéticos de Rusia y Moscú depende en gran medida de la tecnología china. En el terreno diplomático, China quiere presentarse como neutral en los foros internacionales, pero se abstiene de cualquier condena a Rusia.
Como consecuencia, Europa se ha quedado sola en el apoyo a Ucrania, militar, política y económicamente. La UE no se puso de acuerdo en utilizar los fondos requisados a los magnates rusos para financiar a Ucrania y ha tenido que lanzar un empréstito (el segundo después del emitido para hacer frente a las consecuencias de la pandemia).
La guerra ha puesto de manifiesto que Europa ya no puede contar incondicionalmente con el paraguas defensivo estadounidense si en el que la OTAN se queda en una estructura vacía.
Por toda Europa corre el fantasma de la remilitarización.
Los objetivos estratégicos de los contendientes
El primer objetivo estratégico militar de Putin era tomar Kiev e instalar un gobierno títere en Kiev: no contaba con la resistencia de Ucrania a su «operación especial». Pero ha logrado otros objetivos estratégicos políticos.
Zelensky ha tenido que renunciar a adherirse a la OTAN y no ha logrado recuperar el este ocupado por Rusia o por sus repúblicas tributarias (Donetsk y Lugansk).
Zelensky lo único que ha logrado es la promesa de ingresar por vía rápida en la UE; una promesa que habrá que ver si puede hacerse realidad. Primero Ucrania tendría que adaptarse al acervo comunitario, al menos en materia de lucha contra la corrupción y luego lograr el visto bueno de los 27 -algunos de los países que son hoy sus abogados políticos y militares tendrían que afrontar la competencia sobre todo agrícola del nuevo miembros.
Ahora la guerra se libra para determinar el dominio del Donbás y otros territorios del este de Ucrania. Kiev parece dispuesta a ceder en unas negociaciones de paz entregar a Rusia el Donbás ocupado, pero no otros territorios de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia.
En este punto parece claro que nadie puede ganar fulminantemente la guerra.
Ucrania logró en los primeros tiempos una movilización social extraordinaria, elemento esencial para parar a los rusos. Después de 4 años la sociedad está exhausta. Aumentan los que huyen de ser alistados.
Rusia usa una táctica de bombardeos tanto con drones como con misiles hiopersónicos para destruir las infraestructuras ucranianas, sobre todo las energéticas; la población tiene que subsistir sin calefacción con temperaturas de hasta 20 grados bajo cero.
Es una táctica que recuerda los bombardeo alemanes sobre Inglaterra buscando desmoralizar a la población, pero el Reino Unido tenía la defensa del Canal y la alianza de EEUU. En Ucrania aumenta el descontento porque bajo los bombardeos crece la corrupción.
Pese a su superioridad demográfica Rusia cada vez tiene más dificultades para cubrir las bajas y paga a los reclutas sueldos notables o recurre a aliados como Corea del Norte. Son estas unidades las que mayores pérdidas sufren, como antes los soldados de Wagner, el África Corps de Putin, que después de sufrir bajas considerables en Ucrania se rebeló y tras un acuerdo para detener la revuelta, su jefe Prigozhin, fue convenientemente víctima de un accidente de avión.
Es imposible saber como salir de esta sangrienta guerra, pero teniendo en cuenta las posiciones manifestadas por las partes. Se podría llega a un acuerdo muy frágil, favorable para Rusia y EEUU y poco para Ucrania y Europa:
Se congela la línea de frente. Rusia renuncia a reivindicar más tierras y Ucrania cede los territorios ocupados por Moscú.
Como la cesión territorial es inconstitucional, Zelensky organiza deprisa y corriendo un referéndum que ratifica la entrega. Aumenta el malestar y se organizan unas elecciones que Zelensky pierde. Un partido prorruso consigue buenos resultados y condiciona toda la política.
Para garantizar el cumplimiento sobre el terreno se crea una fuerza internacional de interposición, EEUU no participa.
Un elemento central del acuerdo de paz es el reparto entre EEUU y Rusia de los recursos ucranianos por valor de 12.000 millones de euros. Mientras tanto, la UE sigue financiando a Kiev por un tiempo limitado con deuda mancomunada.
Ucrania logra unas garantías de seguridad de Europa, que se ponen pronto a prueba cuando Rusia vuelve a intervenir para apoyar a ls repúblicas prorrusas del Donbás. El ciclo diabólico se pone de nuevo en marcha, con la abstención de EEUU.
El proceso de ingreso de Ucrania en la UE se hace muy difícil. Entre tanto Kiev tiene que acudir a un préstamo del FMI; las condiciones de vida se hacen más miserables.
En Rusia el malestar estalla en revueltas reprimidas cruelmente; Putin es derrocado por los servicios de seguridad; Los nuevos gobernantemantienen la represión, pero buscan mejores relaciones con Occidente, que vuelve a comprar gas y petróleo ruso.
El miércoles publiqué poe error una entrada incompleta sobre este tema. Por eso vuelvo sobre las consecuencias de ignorar la emergencia climática.
La ciencia nos explica que los fenómenos extremos que vivimos tienen su causa en el calentamiento de la troposfera por la emisión de gases de efecto invernadero (sobre todo CO2) producido por la quema de combustibles sólidos (carbón y petróleo)desde el comienzo de la edad industrial.
Hay consenso científico sobre esta cuestión (Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático- IPCC; pero para los negacionistas esto es un relato de la izquierda, por tanto, en su guerra cultural lo niegan, esperando ganar votos entre los sectores perjudicados por las medidas paliativas contra el cambio climático.
Para fundamentar su relato de que las políticas climáticas son terrorismo, a menudo acuden mentiras como el bulo de que el gobierno derriba presas: lo único que se derriban son azudes o presas sin uso, con el fin de renaturalizar los ríos y mejorar flora y fauna
Los meteorólogos atribuyen el fenómeno del tren de borrascas que llegan a la península por el sur y el oeste a un debilitamiento de la «corriente en chorro» por el calentamiento del Ártico, como se muestra en el gráfico que abre esta entrada, tomado del diario.es. Supongo que los científicos estarán estudiando en profundidad este fenómeno; las borrascas atlánticas llegan cargadas de humedad desde un Caribe sobrecalentado.
En cualquier caso, lo que no se puede decir como hizo en sede parlamentaria, como hizo el diputado de Vox Figaredo, es que las tímidas políticas climáticas son las culpables de estos desastres y menos todavía que la agenda 2030 de la ONU, que se propone alcanzar en esta década objetivos como terminar con la pobreza; pero que no tiene ningún mecanismo coercitivo o de verificación.
El Acuerdo de París estableció en 2015 el objetivo de mantener el calentamiento anual medio por debajo de 1,5 grados centígrados. Por encima de 2 los científicos consideran que el clima puede entrar en procesos de desequilibrios incontrolables. Desde 2015, un conjunto de conferencias internacionales (Cops) han intentado concretar distintos aspectos para hacer realidad el objetivo. Los resultados son decepcionantes: la media de los últimos años ya registra un calentamiento de 1,3 grados; y de seguir a este ritmo se superará el umbral crítico de los 2 grados, entrando en un terreno que puede ser incontrolable.
Los negacionistas puras son cada vez menos y más disparatados e ideológizados. Más peligrosos son ahora los que dicen que la economía no puede sacrificarse a la lucha contra la emergencia climática; sin tener en cuenta los cientos de muertes y miles de pérdidas que cada año ocasionan estos fenómenos extraordinarios (inundaciones, olas de calor y los consiguientes incendios). Por eso, no hacer nada es el verdadero terrorismo.
Medidas para afrontar el cambio climático.
Disminución gases efecto invernadero
Transición combustibles fósiles a nuevas combustibles (hidrógeno verde) y motores de baterías eléctricas.
Viento y sol para generar electricidad.
Menor movilidad: trabajo en remoto, sustituir el coche por transporte público.
Más bosques, sumideros de CO2. investigar sistemas naturales de absorción como tanques de bacterias o cultivos de algas.
Aunque se apliquen estos sistemas, la atmósfera tiene una inercia y el calentamiento no se reducirá rápidamente. Así que la transición climática y sus molestias , como cambiar coches será larga y tentativa.
No es solo el calentamiento; la Tierra no da más de sí. Todos los años consumimos más recursos de los que se generan. Aunque se apliquen estos sistemas, la atmósfera tiene una inercia y el calentamiento no se reducirá rápidamente. No queda más remedio medio reducir el consumo. Esya operación tiene que ser consensuada y require un gran pacto políto y social para que no cargue sobre las espaldas de los que menos tienen.
Medidas para mitigar las consecuencias del cambio climático y los fenómenos de alto impacto
Sistemas eficaces de alarma. Monitorización de ríos.
Reforzamiento de las infraestructuras y traslado de las mismas; por ejemplo la R1 de Rodalíes todavía transcurre paralela al Mar, siguiendo el trazado de la primera línea de España.
Gestión eficaz del territorio: no se puede seguir construyendo en rieras y al lado del cauce de los ríos. Donde no se puedan trasladar viviendas y edificios, protegerlos.La mejor protección no es más cemento. sino paques naturales de inundación.
Retranquear paseos marítimos y regenerar dunas.
Asegurarse que la construcción de puertos y espigones no cambia las corrientes t deja las playas sin arena. Dejar que los ríos lleguen al mar con su apotación de arena.
Cumplir las leyes ambientales. Muchas de estas medidas ya están las leyes que no se cimplen ante la dejación de las autoridades municipales, autonómicas y nacionales.
Donde sea necesario construir depósitos de tormentas, donde sea necesario para retener llavias torrenciales.
En las ciudades crear más parques e islas climáticas, Regenerar las plazas duras, como la Puerta de Sol, hornos para los transeúntes.
Abrir espacios de refugio contra el calor como bibliotecas o centros culturales.
De nuevo disculpas, el enlace enviado no era correcto. Para ver la entra completa, incluida referencia de la biografía de Mussolini por Scuratti Confío en no incurrir más en estos errores. Enlace correcto:
Mussolini desafiante en la Marcha sobre Roma, rodeado de los atrabiliarios personajes del estado mayor fascista. Obtenida en el blog de Fernando Díaz Villanueva
Para no terminar obligados a repetirla tenemos que conocer la Historia (George Santana).No soy historiador; solo lector de Historia; pero voy a atreverme a analizar las semejanzas que veo de estos «tiempos recios» (tomo la expresión de Vargas Llosa y de Teresa de Jesús) con la esperanza de que no repitamos los errores que nos condujeron a guerras y genocidios.
«La Historia se repite dos ves la primera como tragedia. la segunda como farsa»Carlos Marx, el 18 de Brumario.
Esperemos que las tragedias de los años 20 del s. XX no se repitan en el XXI ni como farsa ni mucho menos como nuevas tragedias.
Pido disculpas porque esta entrada me ha salido larguísima.Una pequeña síntesis. El fascismo original es un movimiento que da respuesta violentas y simples a las crisis del siglo XX y toma como enemigo al judío. El actual sigue siendo un movimiento que da respuestas simples a problemas complejas; en este momento su enemigo es la inmigración y actúa a través de los partidos de derecha tradicional, que aceptan su ideología fascista, sobre todo de rechazo al inmigrante.
RECOMIENDO REVISAR Y A SER POSIBLE LEER LAS LECTURAS RESEÑADAS AL FINAL.
Siglo XX, autoritarismos y guerras
La guerra entre imperios decadentes «la Gran Guerra», entonces nadie la llamaba primera porque para los contemporáneos era impensable que aquella se repitiera en poco más de 30 años después. El conflicto bélico y la epidemia de gripe que la siguió tuvo la capacidad de dinamitar el mundo antiguo.
La I guerra fue entre imperios decadentes en una lucha por consolidar o conquistar nuevas colonias. En la II la Alemania nazi se movilizó por el revanchismo y la búsqueda del espacio vital (lebenssraum), que recuerda el de esfera de influencia y seguridad nacional invocado ahora por Trump.
Los locos veinte
La primera consecuencia fue una manifestación de hedonismo: los locos veinte, que explota en los países que aunque hubieran sufrido mucho veían el futuro más despejado:
EEUU (la gran vencedora); Francia (arrasada, pero compensada en Versalles); Berlín (una excepción en la derrotada Alemania); España (neutral, pero favorecida económicamente por el comercio con los contendientes). Es un momento de alegría: «París era una fiesta». Por primera vez EEUU inunda Europa con sus productos de la culturapopular (cine, jazz, charleston). El tango es el único producto no estadounidense que se incorpora a esta cultura popular.
Hoy la cultura popular es más individualista y más aburrida, las redes sociales.
INSEGURIDAD, POBREZA Y HUMILLACIÓN
La alegría duró poco. La crisis del 29 se llevó todo por delante generó en todas partes pobreza y en Alemania una inflación desbocada.
Los perdedores de la guerra (Alemania, humillada en Versalles), Hungría (que pierde gran parte de su territorio, como consecuencia del principio wilsoniano de la autodeterminación de los pueblos) ; e Italia (vencedora con enormes pérdidas, que considera que no han sido adecuadamente compensadas por los aliados y que además es derrotada en Abisinia por un ejército medieval). En todos estos países se vive un sentido colectivo de humillación
Además en toda Europa la crisis empobrece a la crisis medias, atemorizadas por una posible revoluciónbolchevique, apoyada por la URSS.
VIOLENCIA PARA TOMAR EL PODER.
Proliferan movimientos paramilitares de veteranosde guerra. Este es el caldo de cultivo del fascismo. inseguridad, inflación desbocada, lucha de milicias en la calle. En Berlín, «los pardos» las SA derrotan a los «rojos».
DEGRADACIÓN DEMOCRÁTICA
Los gobiernos son débiles e inestables. Surgen movimientos en toda Europa que tienen en común poner en cuestión la democracia y proponer alternativas autoritarias y totalitarias frente a un liberalismo protector de los derechos individuales. Reivindican el nacionalismo y la vuelta a tiempos pasados ideales,
EL HOMBRE FUERTE
Ese renacimiento del nacionalismo y la nostalgia de los emperadores derrocados se concreta en la confianza de que un hombre fuerte solucionará los problemas.
La fuerza de Hitler es un discurso electrizante y una virilidad ambigua, que conquistaba a las alemanas, aunque en su vida personal era incapaz de mantener una relación normal. Mussolini alardeaba de ser el macho mediterráneo. Franco, unn joven general valiente se convierte luego con su voz atiplada era el militar burócrata, cuya fuerza solo se manifestó después de una guerra de exterminio y una represión sin compasión.
MANIPULACIÓN DE LA DEMOCRACIA
Se utilizan los procedimientos democráticos para llegar al poder. Hitler gana unas elecciones y Hindenburg le nombra canciller. Repite elecciones y logra mayoría absoluta. Inmediatamente, el Bundestag aprueba una leyhabilitante que le permite legislar como un dictador. Después de la Marcha sobre Roma, Mussolini manipula al ReyVíctor Manuel, que se convierte en un pelele.
CHIVO EXPIATORIO: LOS JUDÍOS
Frente a los males actuales buscan un chivo expiatorio, los judíos, tradicionalmente perseguidos bien por no asimilarse, bien por asimilarse y ser acusados, entonces, de conformar una élite extractiva que lo controla todo. Un odio alimentado por un viejo sentimiento de raíz cristiana que viene desde la Edad Media y termina en el genocidio nazi
TERROR
Una vez tomado el poder aplicación los fascismos aplican de una violencia sistemática contra los opositores. El primer acto fundacional del fascismo italiano es el asesinato del diputado socialista Matteoti que, hoy tiene calle en la mayoría de los pueblos de la Italia antifascista.
ACOMODACIÓN
Estas palabras del pastor luterano Martin Niemöeller (a menudo atribuidas a Bertold Bretch):
«Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío.Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre.»
La cita refleja bien el proceso de terror y conformidad sobre los que se asentaba el nazismo, en particular, y en general los regímenes totalitarios, incluida la Rusia soviética.
PROPAGANDA
Los fascismos tanto para llegar al poder como para mantenerse usan los nuevos medios de comunicación, la radio y el cine.
La radio trasmite los discursoselectrizantes de Hitler. Lenni Riefenstal con sus documentales presenta al régimen nazi y sus delirios raciales como la nueva Grecia.
El pricipio básico de esta propaganda lo confiesa Goebbels: una mentira reiterada mil veces se convierte en verdad.
EL FASCISMO ETERNO POR UMBERTO ECO
En 1995, el semiólogo publica un ensayo UR FASCISMO, en rl que sintetiza unos elementos comunes a todos los fascismos:
El culto a la tradición
El rechazo al modernismo
El culto a la acción
El desacuerdo es traición
Miedo a la diferencia
Apoyo a la clase media frustrada
Obsesión por el complot
La vida es una guerra permanente; no se puede pactar con el enemigo (que es al mismo tiempoo demasiado fuerte y demasiado débil).
Desprecio por los débiles.
Culto a los héroes y a la muerte.
SIGLO XXI
Hoy es muy común usar como insulto la calificación de fascista o comunista. Ahora desarrollaré el fascismo en siglo XXI.
Puedo adelantar las características del fascismo de este siglo que podemos llamar fascismo 3.0, como hice en una entrada ya hace 9 años. No existen fascismos homologables a los del pasado siglo, per sí movimientos emergentes, cada vez co mayor fuerza
Comunismo no existe más que en Cuba y Corea del Norte. China es una dictadura que se dice comunista, pero es un régimen autoritario capitalista. Existen propuestas sociales y políticas de izquierdas que buscan la superación del neoliberalismo, con un reparto más equitativo de la riqueza como las de Piquetty (herencia universal anticipada) o un impuesto especial sobre las grandes fortunas (Gabriel Zuzman). Estas opciones no proponen la nacionalización de los medios de producción, base del comunismo.
Imperios
De un mundo bipolar, dominado por dos potencias nucleares, en equilibrio por la posibilidad cierta de DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA (MAD). Una serie de acuerdos de limitación de armas nucleares intentaron protegernos de esa destrucción, pero esos fusibles han ido saltando uno, tras otro.
El último, estos días, el START III, que suscrito por Reagan y Gorbachov y. renovado tres veces limitaba el crecimiento de las armas nucleares estratégicas. >Trump lo ha dejado caducar.Y lo peor es que Rusia amenaza con usar armastácticas en el campo de batalla; cada vez estamos más cerca del HolocaustoNuclear.
TRES IMPERIOS quieren construir sus esferas de influencia exclusivas: EEUU, Rusia, China y emparedada entre ellas la UE.
RUSIA
Con la caída del Muro, Rusia sufre un declive. La OTAN quiere aprovechar este momento de decadencia expandiéndose hacia el este. Esa decadencia se convierte en un sentimiento de humillación semejante al de Alemania después ce Versalles.
Putin, después de unos primero intentos de coexistencia con Occidente. pone en marcha un programa para reconstruir el Imperio de los zares y la zona de influencia soviética. Así se llega a una dictadura en el interior que persigue sin piedad a la oposición, de un modo que recuerda al estalinismo. Y en el exterior lanzó la invasión de Ucrania.
Ucrania sin el apoyo de EEUU, solo tiene detrás a una Europa débil militarmente. Ucrania es la muralla de defensa para la Europa báltica, central y oriental. En este momento, Rusia ha lanzado una guerrahíbrida contra la UE.
EEUU
Estados Unidos construyó y aprovechó las reglas del mundo después de la II Guerra Mundial. Como potencia hegemónica basó su bienestar en la compra de productos en el exterior, finaciada por un dólar moneda de referencia. Esa externalización destruye puestos de trabajo en la industria manufacturera. Los trabajadores en paro y los agricultores del Medio Oeste son el electorado de Trump.
CHINA
En una generación, el gobierno chino ha sacado a cientos de millones de la pobreza extrema y de ser la fábrica del «todo a 100» ha pasado a ser líder tecnológico mundial. Su ventaja competitiva es planificar a largo plazo, si estar condicionados por programas electorales a corto plazo. Su influencia, la ejerce mediante un comercio poco igualitario y una construcción de infraestructuras nada respetuosas con el medio ambiente, que generan una pesada deuda en los países receptores.
Ahora a su «poder blando» intenta sumarle un importante «poder duro» construyendo un gran ejército y sobre todo, como potencia comercial, una poderosa Armada.
Internamente es una cruel dictadura, que no solo reprime a los opositores, sino también a las minorías étnicas no hans, especialmente a los musulmanes de Xiang. Esta persecución étnica es una característica de un régimen fascista.
LOS HOMBRE FUERTES DE LOS IMPERIOS FASCISTAS
No puede haber fascismo sin culto al hombre poderoso y mesiánico.
Trump es un magnate inmobiliario neoyorkino con métodosmafiosos («este es un trato que no puedes rechazar») que domina la políticaespectáculo, después de ser durante años presentador de un reality y un misógino; que según sus palabras puede matar a gente en la Quinta Avenida, sin perder un voto.
Putin. Un antiguo miembro de los servicios secretos, que se encontraba en la Alemania Oriental, cuando se desmoronó el Muro, lo que pudo ser uno de los factores de su animosidad hacia Occidente. Un tipo bajito y acomplejado, al que la propaganda muestra como un macho alfa, haciendo judo o pescando con el torso desnudo. Sus métodos de gobierno son los del estalinismo.
Xi Jinping. Bajo un rostro inescrutable, se esconde un mandarín del siglo XXI, que ha eliminado la alternancia en el poder de los alto cargos comunistas. Y cada vez se entrega más a un culto a la personalidad («doctrina X») sin parangón desde Mao. Casado con un antigua estrella de la canción tradicional china.
LA DERIVA ANTIDEMOCRÁTICA Y FASCISTA DE LA AMÉRICA DE TRUMP
Hasta ahora se podía criticar a EEUU por muchas cosas, pero su democracia formal (con sus pesos y contrapesos) funcionaba. Al final de la presidencia de Obama, los republicanos retrasaron la cobertura de la vacante en el Tribunal Supremo y así se han garantizado una mayoría absoluta conservadora por mucho tiempo.
Cuando Trump no reconoce su derrota frente a Biden y lanza sus huestes contra el Congreso la democracia queda herida. Pero más todavía cuando el Supremo reconoce a Trump una inmunidad casi total. Con estos antecedentes ¿reconocerá Trump una derrota en las elecciones de medio mandato? o peor todavía ¿no buscará algún subterfugio legal para presentarse a un tercer mandato, prohibido por la Constitución?
En esta deriva dictatorial y fascista son decisivas las operaciones de captura y deportaciones masivas de emigrantes, que recuerdan a las capturas de judíos por la Gestapo. El brazo ejecutor, la policía migratoria la ICE se está convirtiendo en una milicia paramilitar, que, según la National Public Radio, aplica tácticas antinsurgentes ensayadas en Ïrak y Afganistán por una empresa externalizada.
Las cosas han llegado a tal punto que se está produciendo una reacción popular en contra. Veremos hasta donde llega. Esperemos que si los republicanos son derrotados en las elecciones de medio mandato.»the old and grand party»,ahora secuestrado por Trump reaccione. Otra ventana de esperanza sería una reacción del Supremo, por ejemplo, oponiéndose a la reelección.
En su Directiva de Seguridad Nacional rompe su alianza con Europa o Canadá y amenaza con acciones militares, como la anexión de Canadá o la conversión de Canadá como estado 51de la Unión.más
EL MOVIMIENTO MAGA, UN MOVIMIENTO FASCISTA
MAGA (Hagamos América grande de nuevo) es un movimiento que amalgama a los perdedores de la globalización en torno a la figura mesiánica de Trump y cuyo motor es el evangelismo más conservador, con la financiación de los Comités de Acción Política a los que las empresas pueden hacer donaciones sin limitaciones.
Además, MAGA se ha convertido en una a modo de Internacional Fascista, que financia a estos movimientos en todo el mundo, especialmente en Europa.
Una de sus figuras más destacadas, el vicepresidente Vance, favorece apoya públicamente a la extrema derecha europea, una injerencia sin precedentes en la política de los aliados.
OTROS ESTADOS FASCISTAS
ISRAEL
Un siglo después de haber sufrido un genocidio desarrollado por los nazis, el estado de Israel ha incurrido uns genocidio contra los palestino en Gaza en disputa por la tierra de Palestina utilizando los medios de guerra más mortíferos, a pesar del entramado de normas internacionales. Solo una minoría de «justos» en la sociedad israelí se han opuesto a este genocidio y a la despersonalización del otro, procesos característicos de un estado fascista.
CONO SUR LATINOAMERICANO
Promovidas por EEUU, el pasado siglo los país del Cono Sur latinoamericano sufrieron dictaduras atroces que violaron sistemáticamente los derechos humanos y que incluso aportaron figuras como la de los desaparecidos a la historia universal de la infamia. Hoy nuevos gobiernos fascistas, como el de Javier Milei, justifican aquellos hechos atroces; señal de que el fascismo puede reverdecer en cualquier lugar.
LA COMUNICACIÓN DIGITAL AL SERVICIO DEL FASCISMO
Los nazis y los fascistas italianos usaron eficazmente la radio como medios de propaganda. Hoy las redes sociales crean un entorno ideal para la eclosión de los nuevos fascismos.
La diferencia entre verdad y mentira queda abolida; frente a la verdad se presentan «hechos alternativos» profusamente difundidos por las redes sociales. Con sus mensajes cortos y adictivos (sobre todo para los jóvenes, por ejemplo TikTok) inhiben el pensamiento crítico y favorecen los mensajesemocionales.
El ideólogo de la nueva extrema derecha, Steve Bannon, llama a estas campañas «tormentas de mierda» para crear un sentimiento contrario al adversario, que hace impiosible el debate racional y favorece a la extrema derecha.
Sus algoritmos privilegian los mensajes emocionales. más radicales y especialmente los mensajes de odio. Además estos algoritmos son manipulados por sus propietarios (Musk o Zuckerver) a pesar de los intentos de la UE de someter las redes a reglas de responsabilidad y competencia.
Todo ello crea un clima tóxico en el que predominan los bulos y el odio. Está probada su influencia en procesos electorales, como el referéndum de Brexit. La introducción de la Inteligencia Artificial puede empeorar las cosas; engambres de inteligencia artificial pueden construir falsos consensos
Los nuevos fascismos han encontrado en las redes un instrumento perfecto para difundir sus mensajes de odio, sobre todo contra el inmigrante y creando así un clima de miedo y desasosiego entre la población. Dinero no les fata con la financiación que reciben de la Internacional Fascista, a través de MAGA.
Por si fuera poco, los tecnoautócratas que han hecho su fortuna en el mundo digital compran medios tradicionales y los ponen al servicio de la extrema derecha. Bezos, el dueño de Amazon compró The Washington Post, un medio crítico con todos los poderes, para terminar desguazándolo, despidiendo de una tacada a 300 periodistas.
EUROPA, DEGRADACIÓN INSTITUCIONAL, NATIVISMO E INMIGRACIÓN
Nativismo
Como EEUU, los países de la UE, se beneficiaron de la globalización. Los perdedores fueron los trabajadores industriales; los agricultores quedaron más proteguidos por la Política Agraria Común (PAC) -aunque, ahora acuerdos comerciales como Mercosur puedan perjudicarles.
La deslocalización y crisis de 2008 trajeron un crecimiento de la desigualdad y empobrecimiento de las clases populares y en primer momento un auge de movimientos anticapitalistas, agotados al no poder realizar sus propuestas.
Todo ello alimentó la frustración de esas clases empobrecidas. Y la nostalgia de un viejo orden mejor; reivindicación de pasados históricos gloriosos, que ocultan graves crímenes contra la humanidad, que, si bien no pueden ser juzgados con los criterio morales y jurídicos de hoy, tampoco pueden se exaltados y menos como alternativa al Estado Social de Derecho.
Persecución al inmigrante
La Europa occidental (Alemania, Holanda) fueron fuente de emigración hacia América en el pasado siglo; y la meridional hacia la Europa central y occidental en los años 50 y 60. Francia y Reino Unido empiezan a recibir inmigración después de la Guerra en los años de prosperidad en los que se necesita abundante mano de obra barata.
Los inmigrante suelen provenir de los antiguos imperios, lo que favorece un sentimiento de superioridad racista. Francia intenta la integración igualitaria en los valores de la República y construye grandes barrio, que por falta fde mantenimiento terminan degradados. El Reino Unido prefiere que estas comunidades se autogobiernen y mantengan sus propias normas.
A la Europa meridional llegan 20 años después provenientes del Magreb y á Africa subsahariana y en el caso de España de América Latina.
Los gobiernos se muestran incapaces de resolver el empobrecimiento y la desigualdad. En estas condiciones, el racismo subyacente convierte al inmigrante en el chivo expiatorio, al que se atribuyen todos los males, especialmente conductas delictivas que la estadísticas desmienten.
Los demagogos encuentran en esta estigmatización del inmigrante un vehículo privilegiado para conseguir votos.Teorías conspirativas como las del Gran Reemplazo, van más allá del nacionalismo tradicional, al afirmar que hay una conspiración para destruir a las sociedades blancas y cristianas y reemplazarlas por poblaciones musulmanas.
Degradación de la política institucional
Con la fragmentación de partidos que sigue a la crisis de 2008 y en el marco del discurso emocional de las redes sociales, la política institucional se degrada en toda Europa, especialmente en España, donde el insulto se normaliza en las instituciones (en nuestras Cortes el insulto más suave es sinvergüenza), lo que, junto con falta de respuestas eficaces ante grandes crisis favorece discursos típicamente fascistas como «todos son iguales» o «solo el pueblo salva al pueblo».
De la violencia de las palabras a la violencia de los hechos
La nueva izquierda radical promovió los «escraches», importados deArgentina, donde se utilizaban para señalar en sus domicilios a genocidas en libertad, lo que dañaba el derecho a la intimidad.
Ahora los nuevos grupos fascistas van más allá de escraches, lesivos al derecho a la intimidad. En las redes sociales se filtran todos los datos personales y se anima a atacar físicamente; hasta el punto que algunos cómicos, temerosos de su integridad física, han suspendido sus actuaciones públicas.
Las amenazas de muerte son constantes y la policía debiera de tomarse más en serio estas amenazas, que nada tienen que ver con la liberta de expresión.
En el Reino Unido, Jo Cox, una joven y prometedora diputada laborista, contraria al Brexit fue asesinada a cuchilladas, después de ser señalada en las redes sociales.
Asalto a la UE
En este momentos gobiernan en la mayoría de los países de la UE partidos de extrema derecha o de derecha coaligados con la extrema derecha y asumiendo sus principios, sobre todo en materia de inmigración y medio ambiente. Estos gobiernos profundamente euroescépticos y apuestan por, en el mejor de los casos, mantener una UE confederal, sin avanzar en la federalización que proponen los informes Letta y Draghi para afrontar la falta de competitividad europea.
Por el momento, Francia y Alemania aguantan; pero si gobernaran le Pen o AfP, la Unión podría darse por muerta y con ella sus valores de derechos humanos y prosperidad compartida.
LECTURAS RECOMENDADAS
Stefan Zweig » El mundo de ayer» (Acantilado). El hundimiento de un mundo liberal y su conversión a un orden nacionalista y totalitario.
Antonio Scuratti «M» (Afaguara). Monumental biobrafía de Mussdolini. El primer volumen, la toma del poder, pone los pelos de punta.
Erich Fromm «El miedo a la libertad» (Paidós). La conformación psicológica a un sistema totalitario, buscando seguridad,
Ian Kershaw «Hitler» (Planeta de libros). No encuentro su biografía paralela de dos de los mayores criminales de la Historia, Hitler y Stalin.
Cristina Olea «La gran fractura americana» (La esfera de los libros). Las fracturas históricas de EEUU, que han conducido al fascismo de Trump.
Michael Ignatieff «Sangre e identidades, viaje a los nuevos nacionalismos» (el hombre del TR3S), 2026. Un análisis del reverdecimiento. de los viejos nacionalismos y su consecuencia de guerras y crímenes contra la. humanidad
Un espacio de conversación sobre periodismo, televisión, derecho de la información y deontología informativa… en los medios tradicionales y en el ciberespacio. Se prohíbe rastrear o extraer los contenidos de este blog para entrenar a cualquier software o dispositivo de Inteligencia Artificial presente o futura.
Periodismo Global: la otra mirada 
